انتخابات مجارستان ممکن است جرقه بحران بعدی برای اتحادیه اروپا باشد | چشم انداز

هفته آینده بیایید و اتحادیه اروپا ممکن است بحران دیگری در دستان خود داشته باشد. این در مورد روسیه نخواهد بود، حداقل نه مستقیم.

این بحران جدید با نتایج انتخابات مجارستان که در روز یکشنبه برگزار می شود، آغاز خواهد شد.

باز هم مردم خواهند گفت «ما نمی‌توانستیم بدانیم»، اما مانند روسیه، اوربان هرگز اقدامات متعدد خود برای تضعیف دموکراسی مجارستان را پنهان نکرد.

آخرین نظرسنجی ها برای انتخابات عمومی مجارستان نشان می دهد که رقابت تنگاتنگی بین حزب فیدز به رهبری ویکتور اوربان و ائتلاف شش حزب مخالف به رهبری پیتر مارکی زی خواهد بود.

اگر نهادهای انتخاباتی به نتایجی برسند که منعکس کننده رای گیری واقعی نباشد، نتیجه برای فراخوانی بسیار نزدیک باشد یا هر یک از کاندیداها از پذیرش نتیجه رای امتناع کند، عواقب پس از انتخابات می تواند بسیار بحث برانگیز شود.

آیا این سناریوهای دور از ذهن است؟ اصلا. در واقع، از سال 2014، انتخابات مجارستان دارای نقص بوده است.

در آن زمان، سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE)، نهادی که همه دولت‌های اروپایی وظیفه نظارت بر انتخابات را بر عهده داشتند، دریافت که تغییرات قانونی «بر روند انتخابات تأثیر منفی گذاشته است، از جمله حذف کنترل‌ها و تعادل‌های مهم».

همچنین ایستگاه‌های تلویزیونی را زیر نظر گرفت و دریافت که «سه ایستگاه از پنج ایستگاه تلویزیونی تحت نظارت، با پوشش دادن تقریباً تمام مبارزات انتخاباتی آن با لحن مثبت، در حالی که بیش از نیمی از پوشش ائتلاف مخالفان با لحن منفی، سوگیری قابل توجهی نسبت به فیدز نشان دادند».

سازمان امنیت و همکاری اروپا توصیه های زیادی برای بهبود روند انتخابات در مجارستان ارائه کرد. اما اوضاع بدتر شد. این مأموریت در سال 2018 خاطرنشان کرد که “همپوشانی همه جا بین اطلاعات دولت و مبارزات ائتلاف حاکم، و سایر سوء استفاده ها از منابع اداری، مرز بین دولت و حزب را در تضاد با تعهدات سازمان امنیت و همکاری اروپا محو کرد.”

انتخابات فعلی هم فرقی ندارد. هیچ چیز بهبود نیافته است، اما خیلی بدتر شده است. برای مثال، دولت از آدرس‌های ایمیل جمع‌آوری‌شده برای ارائه به‌روزرسانی‌های مربوط به COVID-19 به شهروندان استفاده می‌کند تا به جای آن تبلیغات Fidesz را برای آنها ارسال کند.

و آیا می دانید شبکه دولتی تلویزیون 2 چگونه رونمایی از مانیفست مخالفان را پوشش داده است؟ به گفته مرتک، یک سازمان نظارت بر رسانه، این خبر را در 29 ثانیه پوشش داد، هیچ اطلاعاتی در مورد مانیفست ارائه نکرد و عنوان “رویداد رونمایی از پلت فرم مخالفان با شکست به پایان رسید.”

من نمی‌خواهم با فهرست کردن تعداد زیادی شواهد حاکی از کاستی‌های فراوانی که همه حوزه‌های حکومتی، قضایی، اداری و رسانه‌ها را تحت تأثیر قرار می‌دهد، صبر خوانندگان را طولانی کنم.

گزارش های متعددی برای برجسته کردن آنها منتشر شده است.

نکته این است: فیدز به آرامی تضمین های برگزاری انتخابات عادلانه را از سیستم خارج کرد – مرگ هزاران نفر. حزب اوربان وقتی با واقعیت ها مواجه می شود، پاسخی نمی دهد. در عوض، آنها به جورج سوروس و تئوری های توطئه ضد لیبرال می پردازند.

برچیدن دموکراسی مجارستان مشکلات غیر قابل حلی را برای مخالفان ایجاد کرده است. یک گزینه ممکن بود تحریم چنین روند معیوبی باشد، اما در آن صورت هیچ شانسی برای پایان دادن به حکومت نیمه استبدادی فیدز وجود نخواهد داشت. در عوض، اپوزیسیون به عنوان ائتلافی از احزاب از سراسر طیف سیاسی متحد شد. این تنها راه برای داشتن یک شانس کوچک در یک سیستم انتخاباتی و یک محیط سیاسی بود که به نفع فیدز ساخته شده بود.

فراتر از این ایرادات، ممکن است در روز انتخابات مشکلی پیش بیاید؟ مطمئناً می تواند. کنار گذاشتن چنین سناریویی به همان اندازه غیر واقعی خواهد بود که ادعا کنیم پوتین زمانی که در سال 2014 به بخش هایی از این کشور حمله کرده بود به اوکراین حمله نمی کند. علائم هشدار دهنده تمام شده است.

گروه غیر دولتی Unhack Democracy بی نظمی روز انتخابات در انتخابات 2018 را برجسته کرد. سازمان امنیت و همکاری اروپا این بار یک ماموریت ناظر تمام عیار با بیش از 200 عضو اعزام می کند که تنها بار دوم است که این کار را در داخل اتحادیه اروپا انجام می دهد.

اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن چه باید بکنند اگر این روند با خشونت تمام شود؟ اول، آنها نباید برای تبریک به یک برنده اعلام شده عجله کنند، بلکه باید منتظر اظهاراتی باشند که ناظران انتخابات معمولاً یک یا دو روز پس از انتخابات منتشر می کنند. از آنجایی که OSCE سازمانی مبتنی بر تعهدات سراسر اروپا است که توسط همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا پذیرفته شده است، نتیجه ماموریت ارزیابی آن از اهمیت ویژه ای برخوردار خواهد بود.

دوم، اتحادیه اروپا نباید عجله کند تا راه‌حل‌هایی را پیشنهاد کند که ممکن است بدون قضاوت مناسب وضعیت مناسب نباشد (برخی از نمونه‌ها عبارتند از بازشماری، تکرار، و غیره). ثالثاً، در صورت عدم قطعیت نتیجه، سؤال از راه حل های حقوقی ضروری است. تعجبی ندارد که فیدز زمینه های قانونی را برای به چالش کشیدن انتخابات محدود کرده است. با این حال، اگر درخواست تجدیدنظر به دادگاه ها برسد، احکام آنها باید با در نظر گرفتن این که توسط Fidesz انجام شده است، تجزیه و تحلیل شود.

در نهایت، حتی اگر اپوزیسیون شکست بخورد و شکست خود را اعتراف کند، هیچ کس نباید به این نتیجه برسد که انتخابات مجارستان مشکلی ندارد یا اینکه دولت چهارم تحت سلطه فیدز دموکراتیک است. دلایل: به بالا مراجعه کنید.

حمله روسیه به اوکراین به وضوح خطرات خودکامگی را نشان داده است. زمان آن فرا رسیده است که اتحادیه اروپا اقدامات خود را پاکسازی کند و مطمئن شود که کشورهای عضو در اردوگاه دموکراسی باقی می مانند. اتحادیه اروپا ابزارهای زیادی برای رسیدگی به وضعیت مجارستان دارد. در صورت عدم تغییر، نباید وجوه بازیابی کووید را پرداخت کند و مکانیسم مشروط بودن حاکمیت قانون را اعمال کند.

مایکل مایر-رزنده، مدیر اجرایی گزارشگری بین‌المللی دموکراسی است.