تحقیقات ترامپ بخش عدالت و ملت تقسیم شده را آزمایش می کند

واشنگتن – صبح روز 6 ژانویه 2021، مریک بی. گارلند مشغول تایپ کردن در دفتر طبقه بالای خانه خود بود و اظهاراتی را که قصد داشت روز بعد که قرار بود به عنوان جوزف آر. بایدن جونیور معرفی شود، بیان کند، نهایی می شد. نامزد دادستان کل کشور

این سخنرانی در اصل فراخوانی برای بازگرداندن «هنجارهای» استقلال وزارت دادگستری پس از مداخله سیاسی در دوران دولت ترامپ بود که باعث تحلیل رفتن روحیه و تضعیف اعتماد عمومی شد. سپس، پس از عبور معترضان از موانع در ساختمان کنگره، آقای گارلند شروع به بازنویسی بزرگی کرد که به این حمله اشاره می‌کرد، و تعهد خود را مبنی بر محاکمه هر کسی که دموکراسی را تهدید می‌کرد، از پایین به بالا، تقویت کرد.

آقای گارلند در جریان معرفی غم انگیز خود در 7 ژانویه گفت که این وزارتخانه بی طرفانه این حمله را بدون “یک قانون برای قدرتمندان و یک قانون برای افراد ناتوان” بررسی خواهد کرد.

وعده‌های به هم پیوسته آقای گارلند – بازگرداندن اعتماد عمومی به بی‌طرفی وزارتخانه در حالی که تحقیقات بدون نفع قدرتمندان سیاسی انجام می‌شد – متقابلاً منحصر به فرد نبود. اما دستیابی به هر دو به طور همزمان هدفی دست نیافتنی است زیرا دادستان ها در سطح فدرال و محلی از دونالد جی. ترامپ رئیس جمهور سابق آمریکا در چندین جبهه تحقیق می کنند.

حتی در غیاب تا کنون هیچ گونه اتهامی علیه آقای ترامپ، دوقطبی شدن سیاسی آنقدر عمیق است و بی اعتمادی به اجرای قانون فدرال چنان در جناح راست ریشه دوانده است که تلاش های آقای گارلند و دیگران برای ارائه تضمین هایی مبنی بر اجرای عدالت بدون اجرای قانون. توجه به سیاست اغلب توسط نیروهای متقابل قدرتمند خفه می شود. در میان قوی ترین این نیروها، متحدان آقای ترامپ هستند که به دنبال تضعیف مشروعیت وزارت دادگستری به طور کلی و اداره تحقیقات فدرال به طور خاص بوده اند.

لیندسی ام. چروینسکی، مورخ ریاست جمهوری و عضو ارشد مرکز تاریخ ریاست جمهوری در دانشگاه متدیست جنوبی، گفت که وزارت دادگستری “یک پشتوانه قابل توجه بوده است.” اما به وزارتخانه نقشی داده می شود که هرگز واقعاً برای ایفای آن طراحی نشده بود – دفاع از دموکراسی آمریکایی.

از برخی جهات، تلاقی تحقیقات متمرکز بر ترامپ، سیستم عدالت کیفری را بر خلاف هیچ‌کدام در تاریخ آمریکا، تحت یک آزمون استرس عمومی قرار می‌دهد.

تحقیقات متعدد ترامپ به سمت نقاط تصمیم گیری – و کیفرخواست های احتمالی – با تحقیق توسط دادستان منطقه منهتن، آلوین ال. براگ، در مورد پرداخت های غیراخلاقی به یک بازیگر فیلم های پورن آغاز می شود.

در جورجیا، یک دادستان محلی در حال حرکت به سمت تصمیم گیری درباره اتهامات مربوط به تلاش های آقای ترامپ و متحدانش برای لغو شکست آقای ترامپ در انتخابات 2020 در آن ایالت است.

جک اسمیت، بازپرس ویژه وزارت دادگستری، این هفته یک پیروزی حقوقی مهم به دست آورد که می تواند شواهد مهمی را در تحقیقات در مورد مدیریت آقای ترامپ با اسناد طبقه بندی شده و ممانعت احتمالی عدالت ارائه کند. آقای اسمیت همچنین بر تحقیقات موازی در مورد تلاش های آقای ترامپ برای ماندن در قدرت پس از شکست در انتخابات 2020 و نقش او در تحریک وقایع 6 ژانویه 2021 نظارت می کند.

برای ماه‌ها، مقامات وزارت دادگستری آماده حمله همه جانبه از سوی مجلس نمایندگان جمهوری‌خواه بوده‌اند که تحقیقاتی را درباره آنچه «سلاح‌سازی» این وزارتخانه علیه جناح راست می‌خواند، آغاز کرده‌اند.

آقای ترامپ مدت کوتاهی پس از جستجوی مار-آلاگو در سال گذشته، هنگامی که در یک گردهمایی در پنسیلوانیا گفت که “اف بی آی و وزارت دادگستری به هیولاهای شرور تبدیل شده اند”، لحن تهدیدآمیزتری داشت.

مقامات انتظار دارند که واکنش به اتهامات عنوان شده علیه آقای ترامپ توسط هیئت منصفه بزرگ در نیویورک در مورد اتهامات پولی خاموش، سریع و وحشیانه باشد – پیش نمایشی از واکنش بزرگتری که اگر دادستان های فدرال آقای ترامپ را متهم کنند، انتظار می رود.

این دلهره به ویژه در داخل اف‌بی‌آی، که پس از تحقیقات طولانی مدت در مورد ارتباطات کمپین ترامپ با روسیه، و پس از جستجوی اسناد باشگاه و محل اقامت رئیس‌جمهور سابق فلوریدا، مار-آ-لاگو، بیشترین اتهامات را متحمل شد، متحمل شد. در ماه آگوست. FBI همچنان یک هدف محبوب برای جمهوریخواهان در کنگره است.

پیتر استرزوک، یکی از ماموران ارشد سابق اف‌بی‌آی، می‌گوید: «شکستن چیزی و تضعیف آن بسیار آسان‌تر از تعمیر آن است. آقای استرزوک در تحقیقات درباره روابط بین کمپین ترامپ در سال 2016 و روسیه شرکت داشت و هدف حملات مکرر آقای ترامپ و حامیانش در جناح راست قرار گرفت.

به گفته او، هدف بسیاری از متحدان ترامپ از حمله به این دفتر، “سرطاندن” بازرسان FBI بود که در نهایت باعث تضعیف پرونده وزارت دادگستری علیه آقای ترامپ می‌شود.

حامیان ترامپ مدت‌هاست که آقای استرزوک را به عنوان یک شخصیت شرور و یک بازیگر اصلی در توطئه‌ای «وضعیت عمیق» برای آسیب رساندن به رئیس‌جمهور سابق معرفی کرده‌اند. مامور سابق اف بی آی هرگز توسط دولت به جرمی متهم نشده است و بازرس کل این وزارتخانه هیچ “شواهدی مستند یا شهادتی مبنی بر اینکه سوگیری سیاسی یا انگیزه نادرست بر تصمیم مقامات برای آغاز تحقیقات روسیه تاثیر گذاشته است” پیدا نکرد.

در کوتاه مدت، مقامات ارشد وزارت دادگستری نگران هستند که پرونده آقای براگ، با محوریت نحوه برخورد آقای ترامپ با تهدیدات بازیگر فیلم های پورن مبنی بر انتشار گزارشی از آنچه که او می گوید رابطه جنسی با او بود، در هم آمیخته شود. آگاهی عمومی با تحقیقات متفاوت فدرال در مورد آقای ترامپ.

آنتونی دی کولی، که تا اوایل سال جاری به عنوان سخنگوی آقای گارلند خدمت می کرد، گفت: “همه چیز با هم ادغام می شود، بنابراین مردم گاهی اوقات این تفاوت را از دست می دهند که این تحقیقات جداگانه ای هستند که توسط نهادهای مختلف انجام می شود.”

آقای کولی گفت که این نگرانی‌ها احتمالاً بر آقای اسمیت تأثیر نمی‌گذارد، کسی که سعی کرده خود را در داخل وزارتخانه به‌عنوان تحت تأثیر عوامل خارجی نشان دهد. آقای گارلند در بحث‌های عمومی مختصر خود در مورد این تحقیقات تقریباً همین را گفته است.

اما آقای گارلند، یک قاضی فدرال سابق، به خوبی می‌داند که پیگرد قانونی رئیس‌جمهور سابق و نامزد اصلی ریاست‌جمهوری از حزب مخالف، پیامدهای سیاسی عظیمی دارد. و او اقداماتی را انجام داده است تا اطمینان حاصل شود که طرف این داستان گفته می شود – افشای جزئیات کلیدی تحقیقات در پرونده های دادگاه عمومی، تا این مورد را نشان دهد که تحقیقات او نشان دهنده پیگیری عدالت است، نه انحراف.

برخی از کارشناسان حقوقی می گویند، توالی تصمیمات درباره اتهام زدن به آقای ترامپ نیز می تواند بر افکار عمومی در مورد عادلانه بودن هرگونه پیگرد قانونی تاثیر بگذارد.

ای. دانیا پری، دادستان فدرال سابق که بر تحقیقات کمیسیون نظارت داشت، گفت که یک کیفرخواست در شهرستان فولتون، گا.، مربوط به تلاش های آقای ترامپ برای لغو نتایج انتخابات جورجیا “فقط ممکن است روح عمومی” را برای یک کیفرخواست فدرال در آینده مشروط کند. برای بررسی فساد در دولت ایالت نیویورک در سال 2013 تاسیس شد.

او افزود: «در اعداد قدرت وجود دارد. “یکی از دومینو می افتد، سپس دیگری سقوط می کند.”

اما جمهوری خواهان مجلس نمایندگان آمریکا تحقیقات خود از وزارت دادگستری را به تمرکز تلاش های نظارتی و پیام رسانی سیاسی خود تبدیل کرده اند.

چارلز تیفر، یکی از دانشگاه‌های آمریکا، می‌گوید: «همه این گام‌ها در مورد کاشتن بذر برای استیضاح احتمالی گارلند در سال ۲۰۲۴ در طول مبارزات انتخاباتی است، که نشان‌دهنده نهایی آن‌ها است که تحقیقات و کیفرخواست ترامپ، همه در مورد حزب‌گرایی بوده است». استاد حقوق بالتیمور که به عنوان مشاور حقوقی در مجلس و سنا خدمت می کرد.

اف‌بی‌آی، که زمانی غیرقابل هجوم‌ترین نهاد مجری قانون در کشور به شمار می‌رفت، ممکن است در موقعیتی حتی آسیب‌پذیرتر از وزارت دادگستری قرار گیرد.

ضربات طبل حملات، با هدف ایجاد شک و تردید در میان آمریکایی ها مبنی بر اینکه FBI یک سازمان مجری قانون منصف و بی طرف است، به روحیه خود آسیب رسانده و فرهنگ احتیاط را پرورش داده است، زیرا برخی از ماموران نگران تبدیل شدن به اهداف سیاسی هستند. بسیاری از کهنه سربازان دفتر به این باور رسیده اند که وقتی هر تحقیق بزرگی – حتی تحقیقاتی که وزارت دادگستری بر آن نظارت دارد – با مشکلاتی مواجه می شود، در معرض محکومیت ناعادلانه قرار می گیرند.

نگرانی‌های این دفتر در تحقیقات مربوط به رسیدگی به اسناد طبقه‌بندی شده توسط آقای ترامپ پس از ترک پست و بازرسی ماموران اف‌بی‌آی در باشگاه خصوصی و اقامتگاه آقای ترامپ، مار-آ-لاگو، در ماه اوت، آشکار شد.

چند روز قبل از اجرای حکم تفتیش توسط اف‌بی‌آی در مار-آ-لاگو، برخی از ماموران نگرانی خود را در مورد اینکه اگر آنها با ژاکت‌های حمله امضایی خود، که در پشت آن «اف‌بی‌آی» نقش بسته بود، به آن ملک فرود آمدند، ابراز نگرانی کردند. (آنها جستجو را بدون ژاکت انجام دادند.)

ماموران دفتر FBI در واشنگتن همچنین می خواستند ابتدا از وکیل آقای ترامپ برای بازرسی رضایت بگیرند – و فقط در صورتی می خواستند حکم بازرسی را ارائه کنند که ماموران موفق به کسب رضایت آقای ترامپ و تیم حقوقی او نشدند.

به گفته یکی از مقامات سابق مجری قانون فدرال که با این قسمت آشنا بود، در یک جلسه پرتنش قبل از جستجو، مقامات وزارت دادگستری به ماموران FBI روشن کردند که به اپتیک جستجو اهمیتی نمی دهند و به وکیل آقای ترامپ اعتماد ندارند. این مقام سابق گفت که ماموران مراقب بوده اند تا مطمئن شوند که هر گام مستند است و توجه داشته باشند که هر گونه اشتباهی می تواند برای اهداف سیاسی مورد سوء استفاده قرار گیرد.