واکنش جمهوری خواهان و دموکرات ها به اتهامات احتمالی ترامپ

با توجه به اینکه انتظار می‌رود دادستان منطقه منهتن به زودی دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا را متهم کند (اگرچه هیچ نشانه عمومی روشنی از زمان آن وجود ندارد)، جمهوری‌خواهان و رسانه‌های خبری محافظه‌کار قبلاً در برابر این اقدام مقاومت کرده‌اند، در حالی که دموکرات‌ها به آرامی عقب‌نشینی می‌کنند.

جمهوری خواهان به طور کلی این پرونده را که بر پرداخت 130000 دلاری به یک بازیگر فیلم های پورن متمرکز است، یک حمله سیاسی با ارزش قانونی کمی می دانند. بسیاری بدون اینکه منتظر باشند جزییات کیفرخواست را ببینند به دفاع کامل از آقای ترامپ و محکومیت دادستان منطقه، آلوین براگ پرداخته اند.

دموکرات‌ها با دقت بیشتری عمل می‌کنند: تاکید بر این که روسای جمهور سابق باید تابع قوانین و فرآیندهای قانونی مشابه دیگران باشند، و تلاش‌های آقای ترامپ برای برانگیختن حامیانش در مورد آنچه او می‌گوید دستگیری قریب‌الوقوعش است، محکوم می‌کنند، اما عموماً تا آنجا پیش نمی‌روند که تا خود کیفرخواست را تایید کند.

برخی از تحلیلگران در رسانه ها، به نوبه خود، سؤالاتی را در مورد حکمت پیگیری این پرونده – یا حداقل پیگیری آن در ابتدا مطرح می کنند. آقای ترامپ موضوع تحقیقات جنایی متعددی است و برخی از مفسران، در حالی که به صراحت می گویند که مایلند او را متهم کنند، اما استدلال می کنند که پرونده منهتن قوی ترین پرونده نیست.

کیفرخواست مورد انتظار

“نمونه ای از پیگیری یک دستور کار سیاسی”

ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا، یک نامزد احتمالی علیه ترامپ برای نامزدی ریاست جمهوری جمهوری خواهان که سکوت اولیه او انتقاد جمهوری خواهان را برانگیخت، روز دوشنبه با متهم کردن آقای براگ به اولویت دادن به پرونده علیه آقای ترامپ بر سایر پرونده های جنایی انتقاد کرد. او گفت: «اگر دادستانی دارید که جرایمی را که هر روز در حوزه قضایی خود اتفاق می‌افتد نادیده می‌گیرد، و او تصمیم می‌گیرد سال‌ها پیش به عقب بازگردد تا سعی کند از چیزی در مورد پرداخت‌های پولی ستاره‌های پورنو استفاده کند، این نمونه‌ای از پیگیری است. دستور کار سیاسی و مسلح کردن دفتر.»

او به دیگر جمهوریخواهان برجسته پیوست، مانند سناتور جی دی ونس و سخنران کوین مک کارتی، به دنبال بی اعتبار کردن تحقیقات آقای براگ با مرتبط کردن او با تاجر و اهدا کننده دموکرات جورج سوروس – یک حمله رایج جناح راست که اغلب به عنوان یک سوت سگ ضد یهود استفاده می شود. آقای براگ در طول مبارزات انتخاباتی خود در سال 2021 از سوروس حمایت مالی غیرمستقیم دریافت کرد.

“سوء استفاده از دفترش”

رئیس مجلس، آقای مک کارتی، در توییتر نوشت اینکه آقای براگ از مقام خود برای هدف قرار دادن پرزیدنت ترامپ سوء استفاده می کند و جمهوری خواهان مجلس نمایندگان “هرگونه استفاده از بودجه فدرال” توسط دادستان منطقه منهتن را “بررسی خواهند کرد”.

ایجاد همدردی با رئیس جمهور سابق

کریس سونونو فرماندار نیوهمپشایر در برنامه “وضعیت اتحادیه” شبکه سی ان ان گفت که با افرادی صحبت کرده است که “حامیان بزرگ ترامپ” نبودند اما احساس می کردند که آقای ترامپ مورد حمله قرار گرفته است. او گفت: «نه فقط رسانه‌ها، بلکه واقعاً بسیاری از دموکرات‌ها این موضوع را به دلیل ایجاد همدردی با رئیس‌جمهور سابق اشتباه نشان داده‌اند. و با ورود به انتخابات 24 این پارادایم را به شدت تغییر می دهد.

زیر سوال بردن استراتژی

“بله، می دانیم، در آمریکا هیچ کس بالاتر از قانون نیست”

هیئت تحریریه وال استریت ژورنال روز یکشنبه نوشت: «اما دادستان ها هر روز از صلاحدید خود استفاده می کنند تا به هر دلیلی اتهامی وارد نکنند. این سرمقاله تاکید کرد که اعتقاد جمهوری‌خواهان به سیاسی بودن یک کیفرخواست، خود دلیلی برای عدم ارائه کیفرخواست است: «یک دادستان عاقل باید آسیب احتمالی اعتماد به حاکمیت قانون را در پیگرد قانونی که حداقل نیمی از کشور تشخیص می‌دهند، در نظر بگیرد. سیاسی اتهام یک رئیس جمهور سابق یا نامزد فعلی باید برای جرایم جدی با شواهد غیرقابل انکار باشد.»

ژورنال روز یکشنبه نوشت که اگر آقای براگ طبق انتظار پیش برود، «برای اولین بار در تاریخ آمریکا یک رئیس جمهور سابق را بر اساس ضعیف ترین اتهامات متهم می کند»، «کشور را در معرض محاکمه ای قرار می دهد که یک سیرک رسانه ای برای آن خواهد بود. این خطر وجود دارد که یک هیئت منصفه بتواند یک حکم مجرمانه را مسدود کند و ادعای آقای ترامپ مبنی بر اینکه این یک پیگرد سیاسی است را تأیید کند.

اولین پرونده علیه ترامپ این است؟

تیتر خبرنامه اینتلیجنسر مجله نیویورک تصمیم به پیگیری اتهامات در این پرونده را ابتدا در میان تحقیقات مختلف درباره آقای ترامپ زیر سوال برد.

پیگرد قانونی احتمالی در میان ناظران لیبرال به عنوان «کم‌اهمیت‌ترین و ضعیف‌ترین مورد پیش‌روی ترامپ»، «سخت‌ترین اثبات» در میان «همه پرونده‌های قانونی که ترامپ با آن مواجه است» توصیف می‌شود، یکی با مشکلات حقوقی و شواهدی «چندگان»». نوشت انکوش خردوری.

“این می تواند هر تحقیقات دیگری علیه او را تهدید کند”

جسیکا لوینسون، استاد دانشگاه نوشت: «اگر ترامپ با موفقیت از خود در برابر کیفرخواست برای نقشش در پرداخت پول به دانیلز دفاع کند، می‌توانیم پیش‌بینی کنیم که او از آن به عنوان اثبات این موضوع استفاده می‌کند که همه اتهامات وارده به او صرفاً به اصطلاح شکار جادوگر هستند. در دانشکده حقوق لویولا در لس آنجلس، در یک مقاله نظری منتشر شده توسط MSNBC.

خانم لوینسون استدلال کرد که “تجلیل بی وقفه ترامپ” در صورت پیروزی در پرونده می تواند “اثر آبشاری داشته باشد، نه تنها ادعاهای نادرست ترامپ مبنی بر اینکه او هیچ کار اشتباهی انجام نداده است، بلکه سایر دادستان ها را نیز در مورد اتهام زدن ترامپ در پرونده های دیگر بی اعتنایی کند.”

تشویق رویکرد «صبر کن و ببین».

“این قانونی است که همانطور که باید عمل می کند”

بسیاری از دموکرات‌های برجسته کمتر بر روی خود کیفرخواست احتمالی تمرکز کرده‌اند و بیشتر بر پاسخ آقای ترامپ به آن تمرکز کرده‌اند، که شامل فراخواندن حامیانش به «اعتراض، ملت ما را پس بگیرید!» – پژواکی از پندهای او قبل از حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره.

سناتور الیزابت وارن، دموکرات ماساچوست، این موضوع را محکوم کرد و در برنامه «این هفته» در ABC News در روز یکشنبه گفت که دلیلی برای اعتراض وجود ندارد زیرا «این قانون همان‌طور که باید عمل می‌کند».

خانم وارن نیز از صلاحدید آقای براگ دفاع کرد.

او گفت: «هیچ کس فراتر از قانون نیست – حتی رئیس جمهور سابق ایالات متحده. «و اگر تحقیقاتی صورت گرفته است، باید اجازه داده شود که این تحقیقات به طور مناسب پیش برود. اگر وقت آن رسیده که کیفرخواست بیاورند، آنها کیفرخواست خواهند آورد. سیستم حقوقی ما اینگونه عمل می کند.»

“در اینجا مطمئناً خطراتی وجود دارد”

سناتور مارک کلی، دموکرات آریزونا، روز یکشنبه در برنامه “وضعیت اتحادیه” CNN گفت که “برای اداره منهتن DA بسیار مهم است که این موضوع را به طور کامل بررسی کند” و “هیچ کس در کشور ما بالاتر از قانون نیست یا نباید باشد.” ” اما او با این وجود کمی ابراز ناراحتی کرد.

او به جیک تپر از سی‌ان‌ان گفت: «امیدوارم اگر آنها اتهاماتی را مطرح کنند، پرونده محکمی داشته باشند، زیرا این بی‌سابقه است – همانطور که شما گفتید. و مطمئناً خطراتی در اینجا وجود دارد.»

“هنوز کاملاً عصبانی نشو”

جن پساکی، دبیر مطبوعاتی سابق کاخ سفید که برنامه MSNBC او در آخر هفته پخش شد، ارزیابی برخی تحلیلگران مبنی بر اینکه متهم کردن آقای ترامپ می‌تواند به کمپین ریاست‌جمهوری او کمک کند را تایید کرد، اما از دموکرات‌های دیگرش خواست که این موضوع را بدیهی نگیرند.

خانم ساکی روز شنبه نوشت: “بله، می توان شرط بندی کرد که ترامپ سعی خواهد کرد از این موضوع برای منافع سیاسی استفاده کند.” ما قبلاً بارها شاهد انجام این کار او بوده ایم.»

او افزود: «اما او هرگز نبوده است متهم شده است قبل از. و ما قبلاً چند شکاف اخیر در زره دیده ایم.”

خانم ساکی ادامه داد: «آیا سناریوهایی وجود دارد که ترامپ با نامزدی جمهوری خواهان فرار کند؟ البته. اما آیا برخی از رای دهندگان می توانند در صورت مواجه شدن با اتهامات جنایی واقعی، خط و نشان بکشند؟ ما هنوز نمی دانیم.» در نهایت، او گفت: “در ضمن، به خودت لطفی بکن… و هنوز کاملاً عصبانی نشو.”

فشار دادن برای بخار کامل به جلو

یک “تخلف جزئی” نیست

یکی از دموکرات‌های منتخب برای دفاع از کیفرخواست، ریچی تورس، نماینده نیویورک بود که نوشت. در توییتر روز دوشنبه: «جمهوری خواهان اصرار دارند که جنایت ترامپ برای توجیه پیگرد کیفری بسیار جزئی است. اگر فکر می‌کنید جعل سوابق تجاری به منظور پنهان کردن 130 هزار دلار کمک غیرقانونی کمپین یک تخلف جزئی است، پس من چند زمین گلف ترامپ را برای فروش به شما دارم.