بانک های ایالات متحده سوسیالیسم را برای خود می خواهند – و سرمایه داری را برای دیگران | رابرت رایش

جیرگ بکر، مدیر عامل سابق بانک سیلیکون ولی، 3.6 میلیون دلار از سهام SBV را در 27 فوریه فروخت، درست چند روز قبل از اینکه بانک زیان بزرگی را فاش کند که باعث سقوط و سقوط سهام آن شد. طی دو سال گذشته، بکر نزدیک به 30 میلیون دلار سهام فروخت.

اما بکر از این آشفتگی بیشترین بهره را نخواهد برد. جیمی دیمون، رئیس و مدیرعامل جی پی مورگان چیس، بزرگترین بانک وال استریت، احتمالاً سود بیشتری خواهد داشت.

دلیل آن این است که سپرده گذاران در بانک های کوچک و متوسط ​​اکنون به سمت امنیت جی پی مورگان و دیگر بانک های غول پیکری می گریزند که به دلیل اینکه دولت در سال 2008 آنها را نجات داد، “بزرگ تر از آن برای شکست” تلقی شده اند.

بعدازظهر جمعه گذشته، معاون وزیر خزانه داری، Wally Adeyemo، با دیمون در نیویورک ملاقات کرد و پرسید که آیا شکست بانک سیلیکون ولی می تواند به بانک های دیگر سرایت کند یا خیر. دیمون پاسخ داد: «یک پتانسیل وجود دارد.

احتمالاً، دیمون می‌دانست که چنین سرایتی به معنای تجارت بسیار بیشتری برای جی‌پی مورگان است. مایک مایو، تحلیلگر بانکی، روز دوشنبه در یادداشتی به مشتریان نوشت که جی پی مورگان در بازارهای بی ثبات “آزمایش جنگ” شده است و “نمونه” این است که چگونه بزرگترین بانک های ایالات متحده از بحران مالی سال 2008 ریسک کرده اند.

به یاد بیاورید که بحران مالی 2008 باعث انتقال عظیم دارایی ها به بزرگترین بانک های وال استریت شد و در نتیجه جی پی مورگان و سایر غول ها بسیار بزرگتر شدند. در اوایل دهه 1990، پنج بانک بزرگ تنها 12 درصد از سپرده های بانکی ایالات متحده را به خود اختصاص داده بودند. پس از بحران، آنها تقریباً نیمی از آنها را تشکیل دادند.

بعد از این هفته، آنها خواهند بود حتی بزرگتر.

اندازه غول‌پیکر آنها قبلاً یارانه‌ای عظیم اما پنهان مؤثر فدرال را به آنها داده است که تخمین زده می‌شود سالانه 83 میلیارد دلار باشد – حق بیمه‌ای که سرمایه‌گذاران و سپرده‌گذاران با کمال میل به این بانک‌های عظیم پرداخت می‌کنند، دقیقاً به این دلیل که آنها در نظر گرفته شده‌اند. خیلی بزرگه که شکست بخوره

بخشی از این یارانه پنهان فدرال به جیب مدیران بانک می رود. دیمون تنها در سال گذشته 34.5 میلیون دلار درآمد داشت.

دیمون در سال 2008 زمانی که جی پی مورگان 25 میلیارد دلار از دولت فدرال دریافت کرد، برای کمک به مهار بحران مالی که عمدتاً توسط شیوه های وام دهی بی دقت و متقلبانه جی پی مورگان و سایر بانک های بزرگ ایجاد شده بود، در راس کار قرار داشت. دیمون در آن سال 20 میلیون دلار درآمد داشت.

در مارس 2009 باراک اوباما دیمون و دیگر مدیران ارشد بانک را به کاخ سفید احضار کرد و به آنها هشدار داد که “دولت من تنها چیزی است که بین شما و چنگال ها وجود دارد”.

اما رئیس جمهور سابق هرگز علناً دیمون یا سایر بانکداران بزرگ را سرزنش نکرد. هنگامی که از او در مورد دستمزد سخاوتمندانه دیمون و سایر مدیران اجرایی وال استریت پرسیده شد، اوباما از آنها به عنوان “تجار بسیار باهوش” دفاع کرد و گفت که “از موفقیت یا ثروت مردم اهانت نمی کند.” این بخشی از سیستم بازار آزاد است.»

چی سیستم بازار آزاد؟ مالیات دهندگان به تازگی بانک ها را نجات داده بودند و مدیران عامل بانک ها هنوز در حال دریافت چک های سنگین بودند. با این حال، 8.7 میلیون آمریکایی شغل خود را از دست دادند که باعث شد نرخ بیکاری به 10 درصد افزایش یابد. کل دارایی خالص خانوارهای ایالات متحده 11.1 تریلیون دلار کاهش یافت. قیمت مسکن در سراسر کشور نسبت به اوج خود در سال 2006 یک سوم کاهش یافت و باعث شد حدود 10 میلیون نفر خانه های خود را از دست بدهند.

اوباما به‌جای دفاع از حقوق مدیرعامل، ممکن است به عنوان شرط نجات، از بانک‌ها درخواست کرده باشد که به مالکان خانه‌های زیر آب در خیابان اصلی کمک کنند.

پیشنهاد معقول دیگر این بود که به قضات ورشکستگی اجازه داده شود وام مسکن متزلزل خانه را بازسازی کنند تا وام گیرندگان آنقدر بدهی نداشته باشند و بتوانند در خانه های خود بمانند.

با این حال بانک های بزرگ به رهبری دیمون با این امر مخالفت کردند. آنها فکر می کردند که بهتر است با فشار دادن هر چه بیشتر از صاحبان خانه های مضطرب، و سپس جمع آوری تا جایی که می توانند در خانه های توقیف شده، کار کنند.

در آوریل 2008، دیمون و بانک‌ها موفق شدند: سنا لایحه‌ای را تصویب کرد که به قضات ورشکستگی اجازه می‌داد تا وام‌های مسکن را برای کمک به صاحبان خانه‌های مضطرب اصلاح کنند.

در آستانه انتخابات 2020، دیمون نسبت به سیاست‌هایی که برنی سندرز و الکساندریا اوکاسیو کورتز در آن زمان از آن حمایت می‌کردند، هشدار داد، از جمله Medicare for All، مرخصی استعلاجی با حقوق و آموزش عالی عمومی رایگان. دیمون گفت که آنها معادل “سوسیالیسم” هستند.

او نوشت: «سوسیالیسم ناگزیر باعث ایجاد رکود، فساد و اغلب بدتر می شود – مانند مقامات دولتی مستبد که اغلب توانایی فزاینده ای برای مداخله در اقتصاد و زندگی فردی دارند – که اغلب برای حفظ قدرت انجام می دهند. “یک فاجعه برای کشور ما” خواهد بود.

دایمون همچنین نسبت به “نظارت بیش از حد” بانکداری هشدار داد و هشدار داد که در بحران مالی بعدی، موسسات بزرگی مانند JPMorgan نمی توانند وام هایی را که در طول بحران گذشته انجام داده اند ارائه دهند.

او نوشت: «هنگامی که رکود واقعی بعدی آغاز شود، بانک‌ها – هم از نظر روانی و هم به دلیل مقررات جدید – از اعطای وام آزادانه به بازار محدود خواهند شد، همانطور که بسیاری از ما در سال‌های 2008 و 2009 انجام دادیم. مقررات جدید به این معنی است که بانک‌ها باید نقدینگی بیشتری را در شرایط رکود حفظ کنید، برای تأثیرات تست‌های استرس حتی سخت‌تر آماده باشید و سرمایه بیشتری در اختیار داشته باشید.»

اما، همانطور که در هفته گذشته دوباره نشان داده شد، سرمایه داری آمریکا به نرده های محافظ سخت نیاز دارد. در غیر این صورت، در معرض بحران های دوره ای است که کمک های مالی را احضار می کند.

نتیجه سوسیالیسم برای ثروتمندان است، در حالی که دیگران مشمول مجازات های سختی هستند: بانکداران نجات می یابند و بزرگترین بانک ها و بانکداران حتی بهتر عمل می کنند. با این حال مردم عادی که نمی توانند وام مسکن خود را پرداخت کنند خانه های خود را از دست می دهند.

در همین حال، تقریباً 30 میلیون آمریکایی هنوز فاقد بیمه درمانی هستند، اکثر کارگرانی که شغل خود را از دست می دهند واجد شرایط بیمه بیکاری نیستند، اکثر آنها مرخصی استعلاجی با حقوق ندارند، کار کودکان در حال افزایش است و نزدیک به 51 میلیون خانوار نمی توانند از عهده هزینه های اولیه ماهانه برآیند. به عنوان مسکن، غذا، مراقبت از کودکان و حمل و نقل.

آیا جای تعجب است که بسیاری از آمریکایی ها این سیستم را در برابر آنها تقلب می بینند؟ آیا تعجب آور است که برخی در معرض روغن مار خطرناکی قرار می گیرند که توسط عوام فریبی تشنه قدرت فروخته می شود؟