گروهی به دنبال خلع صلاحیت یک وکیل همسو با ترامپ برای یک شاهد کلیدی در 6 ژانویه است

واشنگتن – در حضور در کمیته 6 ژانویه سال گذشته، کسیدی هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید که رفتار دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور آمریکا را در پیش از حملات به ساختمان کنگره بازگو کرد، نحوه تلاش وکیل اصلی او برای تأثیرگذاری را به اشتراک گذاشت. شهادت او

خانم کسیدی در حالی که توسط آن وکیل، استفان پاسانتینو، نمایندگی می‌شد، به کمیته گفت که چیز کمی به خاطر می‌آورد. اما پس از استخدام وکیل دیگری، او جزئیات مخربی درباره آقای ترامپ ارائه کرد و فاش کرد که آقای پاسانتینو او را تحت فشار قرار داده است تا وفادار بماند و از رئیس جمهور سابق محافظت کند.

اکنون، ده‌ها شخصیت حقوقی برجسته، از جمله روسای سابق کانون وکلای آمریکا و وکلای ناحیه کلمبیا، به دنبال لغو پروانه وکالت آقای پاسانتینو هستند. این اقدام منعکس‌کننده تشدید بررسی‌ها بر این است که آیا آقای پاسانتینو، وکیل سابق اخلاقی کاخ سفید ترامپ که هزینه‌های حقوقی‌اش توسط کمیته اقدام سیاسی آقای ترامپ پوشش داده می‌شود، وظایف حرفه‌ای خود را همراه با انبوهی از الزامات اخلاقی دیگر با قرار دادن منافع نقض کرده است یا خیر. شخص ثالث نسبت به موکلش.

در یک شکایت 22 صفحه ای که روز دوشنبه به هیئت مسئولیت حرفه ای دی سی ارسال شد، وکلای برجسته آقای پاسانتینو را به جرایم شهادت دروغ، ممانعت از اجرای عدالت، دستکاری شاهد و رشوه متهم کردند. دومی تا حدی به ادعای خانم کسیدی اشاره کرد که توصیه او به گفتن کم به هیأت با تضمین هایی همراه بود که او «یک شغل واقعاً خوب در «دنیای ترامپ» خواهد داشت.

در شکایتی که توسط گروه وکلای مدافع دموکراسی آمریکایی ارائه شده است، آمده است: «دفتر وکیل انضباطی باید به سرعت تحقیقاتی را در مورد رفتار آقای پاسانتینو آغاز کند و در صورت تأیید حقایق شرح داده شده در بالا، خواستار سلب مسئولیت او شود».

راس گاربر، وکیلی که وکالت آقای پاسانتینو را بر عهده دارد، بلافاصله به درخواست اظهارنظر پاسخ نداد. اما ماه گذشته، زمانی که گروه دیگری به نام The 65 Project یک شکایت محدودتر و هفت صفحه ای در جورجیا به دنبال تحقیق در مورد آقای پاسانتینو ارائه کرد، آقای گاربر آن را “تلاش شفاف برای تهمت زدن به وکیلی که 30- 30 بار داشته است” خواند. سال حرفه ای برجسته.»

خانم هاچینسون، دستیار سابق مارک میدوز، رئیس ستاد کارکنان کاخ سفید ترامپ، در گزارش‌های پشت درهای بسته و شهادت‌هایی که از تلویزیون پخش شد، به کمیته 6 ژانویه گفت که چگونه رئیس‌جمهور حامیان مسلح خود را به ساختمان کنگره ترغیب کرده بود و این کار را نکرد. به احتمال خشونت در ساعات منتهی به شورش اهمیت می دهند.

اما او همچنین نشان داد که به دلیل توصیه‌های آقای پاسانتینو، در سپرده‌های قبلی بسیار کمتر حاضر بوده است.

او گفت وقتی آقای پاسانتینو اعلام کرد که وکیل اوست، در ابتدا فاش نکرد که چه کسی به او پول پرداخت می کند. او گفت که سپس به دنبال تأثیرگذاری بر شهادت او بود، مانند این که به او توصیه کرد بگوید حوادثی را به خاطر نمی آورد، حتی اگر برخی حقایق در مورد آنها را به خاطر داشته باشد.

در دسامبر، در حالی که کمیته 6 ژانویه گزارش خود را علنی می کرد، آقای پاسانتینو از شرکت خود مرخصی گرفت و تخلفات را انکار کرد و اصرار داشت که نماینده خانم هاچینسون “شرافتمندانه، اخلاقی و کاملاً مطابق با منافع او بوده است. او آنها را به من اطلاع داد.»

در بیانیه ای اعلام شد وکلای مدافع دموکراسی آمریکایی همچنین شکایت خود را به مقامات انضباطی در دو ایالت که آقای پاسانتینو در وکالت آنها پذیرش می کند، نیویورک و جورجیا ارائه کردند.

او به لیست بلندبالایی از وکلای ترامپ می‌پیوندد که با شکایت‌های اخلاقی از جمله جان ایستمن، کنت چزبرو و رودولف دبلیو جولیانی روبرو شده‌اند. اما این شکایات معمولاً از درخواست صراحتاً برای لغو ممنوعیت متوقف شده است.

استفان گیلرز، متخصص اخلاق حقوقی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، گفت که اتهامات علیه آقای پاسانتینو او را در دسته بندی دیگری قرار می دهد.

آقای گیلرز گفت: «برخلاف سایر وکلای ترامپ، که در کارهایی که برای موکل خود انجام دادند، از مرزها عبور کردند، در این شکایت آمده است که پاسانتینو با تشویق هاچینسون به دروغ گفتن و ممانعت از کنگره، به هاچینسون خیانت کرده است». کار سایر وکلای ترامپ به ملت آسیب زد. اما قابل مشاهده بود و قابل به چالش کشیدن بود. گفته می شود که پاسانتینو بی سر و صدا آماده شده بود تا هاچینسون را برای محافظت از دیگران قربانی کند.