مخالفان سقط جنین پس از رأی گیری به دنبال تغییرات کوچکتر در کانزاس هستند

TOPEKA، کان. هفت ماه پس از رای قاطع ایالتی مبنی بر تایید حقوق سقط جنین در کانزاس، جلسه سالانه مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوری خواهان از جهاتی بسیار شبیه به جلسات قبلی است، با چندین پیشنهاد ضد سقط جنین.

اما بازیکنان کلیدی به جای ممنوعیت، بر تغییرات تدریجی تمرکز می کنند. بزرگترین هدف آنها در سال جاری دریافت کمک های مالی بیشتر برای مراکزی است که ضمن ارائه خدمات رایگان بارداری و پس از بارداری، از سقط جنین جلوگیری می کنند. اعتبار مالیات بر درآمد برای اهداکنندگان یکی از سه پیشنهادی است که در مجلس قانونگذاری ایالت تحت کنترل جمهوری خواهان مورد توجه قرار گرفته است. دو مورد دیگر با بیمه قصور پزشکی و سقط جنین از راه دور سروکار دارند.

اگرچه مخالفان سقط جنین ضربه هایی را زده اند – به سرعت ایده ای برای دنبال کردن یک ممنوعیت 15 هفته ای را رد کرده اند – حامیان حقوق سقط جنین استدلال می کنند که حتی تغییرات محدودی که به دنبال آن هستند، اراده رای دهندگان را به چالش می کشند.

اشلی آل، سخنگوی اصلی کمپین علیه طرح رأی گیری در ماه اوت که به قانونگذاران اجازه می داد تا حد زیادی این روند را محدود یا ممنوع کنند، گفت: «این قانونگذاران افراطی فکر می کنند که بهتر از ما می دانند که خانواده های ما به چه چیزی نیاز دارند تا سالم و ایمن بمانند. یک ایمیل.

اما مخالفان سقط جنین معتقدند که این رای هیچ گونه محدودیت جدیدی را از بین نمی برد.

تای مسترسون، رئیس جمهور سنا، جمهوری خواه منطقه ویچیتا، به خبرنگاران گفت: «شما به دلیل پیچیدگی های پشت آن، درک کاملی از آنچه که رای در مورد کانزاس گفته شد، ندارید. بنابراین من فقط موافق نیستم که اینطور باشد، بریدگی در برابر غلات کانزاس.”

رای دهندگان کانزاس اولین کسانی بودند که در ایالات متحده به موضوع سقط جنین پرداختند، پس از اینکه دادگاه عالی ایالات متحده در ماه ژوئن Roe v. Wade را محکوم کرد. آنها به شدت پیشنهاد اضافه کردن اصلاحیه ای به قانون اساسی کانزاس مبنی بر عدم اعطای حق سقط جنین را شکست دادند.

این رای بحث ملی را از سر گرفت زیرا این ایالت متمایل به جمهوری‌خواهان است و اکثریت قوی قانون‌گذاری ضد سقط جنین را از اعتراضات «تابستان رحمت» در سال 1991 در خارج از کلینیک ویچیتا که در میان معدود معدودی در کشور بود که سقط جنین‌های سه ماهه سوم انجام می‌دادند، انتخاب کرد.

این اقدام، تلاش دشمنان سقط جنین برای لغو تصمیم دادگاه عالی کانزاس در سال 2019 بود که دسترسی به سقط جنین را یک موضوع خودمختاری بدنی و بنابراین یک حق “بنیادی” تحت منشور حقوق ایالت اعلام می کرد.

دینا سایکس، رهبر دموکرات‌های سنا، از منطقه کانزاس سیتی، که در آن رأی‌گیری به‌ویژه به نفع حقوق سقط جنین مغلوب بود، گفت که قانون‌گذاران ضد سقط جنین نشان می‌دهند که همچنان قصد دارند تمام سقط جنین‌ها را ممنوع کنند.

او گفت: “و آنها این کار را تک تک انجام خواهند داد.”

اصلاحیه پیشنهادی ضد سقط جنین به طور خاص از رای دهندگان خواسته شده است که «مردم، از طریق نمایندگان ایالتی منتخب و سناتورهای ایالتی» اختیار «تصویب قوانین مربوط به سقط جنین» را بدهند. همه کسانی که علیه آن مبارزه کردند، با اشاره به حاشیه نهایی گفتند که پاسخ “19 امتیاز واضح” خیر بود.

بسیاری از محدودیت های ایالتی علیرغم رای گیری همچنان باقی مانده است. بیماران باید 24 ساعت قبل از سقط جنین صبر کنند و افراد زیر سن قانونی باید رضایت کتبی والدین یا قیم را داشته باشند. اکثر سقط جنین در هفته 22 ممنوع است.

اما سایر محدودیت‌ها با دو شکایت جداگانه در دادگاه عالی کانزاس در مورد ممنوعیت رایج‌ترین روش سقط جنین در سه ماهه دوم و اعمال قوانین ایمنی و بهداشت ویژه به طور خاص برای ارائه‌دهندگان سقط جنین متوقف شده‌اند. یک قانون ایالتی که پزشک را ملزم می‌کند با بیمار که اولین دوز داروی سقط جنین را مصرف می‌کند در یک اتاق باشد، در دادگاه‌های ایالتی نیز به حالت تعلیق درآمده است.

یک لایحه که هفته گذشته توسط مجلس سنا تصویب شد، پزشک را ملزم به حضور فیزیکی برای نوشتن نسخه ای برای قرص های پایان بارداری می کند – ممنوعیت تجویز آنلاین یا کنفرانس تلفنی. یکی دیگر از ارائه دهندگان سقط جنین که نمی توانند بیمه نامه قصور قانونی مورد نیاز خود را در بازار خصوصی دریافت کنند، از مراجعه به صندوق دولتی که آن را تامین می کند، جلوگیری می کند.

اعتبار مالیات بر درآمد پیشنهادی تلاشی برای تقویت شبکه بیش از 50 مرکز ایالتی است که زنان را از سقط جنین از طریق مشاوره یا ارائه خدمات رایگان از جمله آزمایش بارداری، سونوگرافی و حتی مسکن منع می کند. آریزونا، می سی سی پی و میسوری چنین اعتباراتی دارند و کانزاس 10 میلیون دلار در سال برای اهداکنندگان ارزش دارد.

حامیان می گویند که این مراکز به نیازهای مالی زنان، دختران و خانواده های آسیب پذیر پاسخ می دهند. اما مخالفان می‌گویند که زنان را وادار می‌کنند و اطلاعات نادرست ارائه می‌دهند – بحثی که مراکز آن را رد می‌کنند.

جین گاودون، لابی‌گر Kansans for Life، با نفوذترین گروه سیاسی ضد سقط جنین در ایالت، گفت که مخالفان طرح رأی‌گیری در ماه اوت به رای‌دهندگان اطمینان دادند که رد کردن همچنان محدودیت‌هایی برای سقط جنین باقی می‌گذارد «زیرا آنها می‌دانستند که کانسان‌ها برای دهه‌ها از مقررات منطقی حمایت می‌کنند. “

گاودون گفت: “چیزهایی وجود دارد که می توان تصویب کرد، اما وقتی آنها مطرح می شوند، ناگهان، اوه، خوب، “رای، رای، رای.”

___

جان هانا را در توییتر دنبال کنید: https://twitter.com/apjdhanna