دادگاه شرایط “نامناسب” وثیقه دانشجویی را که پس از اعتراض سیدنی در بانک رزرو دستگیر شده بود، رد کرد | سیدنی

یک قاضی شرایط وثیقه “نامناسب” برای یک فعال دانشجویی 23 ساله را که در نیمه شب توسط پلیس پس از تظاهرات ماه گذشته در خارج از بانک رزرو در سیدنی دستگیر شد، رد کرد.

روز چهارشنبه در دادگاه محلی داونینگ سنتر، وکلای چریش کوهلمن، دانشجوی دانشگاه نیو ساوت دبلیو ولز که پس از اعتراض 30 نفری در CBD سیدنی در ماه گذشته به یک بار تخلف متهم شده بود، با موفقیت در مورد حذف شرایط سختگیرانه وثیقه که از او جلوگیری می کرد، استدلال کردند. از فاصله 2 کیلومتری تالار شهر سیدنی.

قاضی، کلر فارنان، به دادگاه گفت که او “نمی‌فهمد” چرا پلیس NSW با توجه به اینکه کوهلمن هیچ محکومیت قبلی نداشته است، وثیقه گذاشته است و به جرمی متهم شده است که حداکثر 5500 دلار جریمه دارد.

او استدلال پلیس مبنی بر اینکه حذف محدودیت به کوهلمان اجازه می دهد تا در اعتراضات اتحادیه ملی دانشجویان که برای این هفته برنامه ریزی شده بود شرکت کند را رد کرد و گفت که این “حق دموکراتیک” او است.

فرنان گفت: «آنچه که او انتخاب می کند قطعاً به او بستگی دارد. پلیس از من می‌خواهد که شرایط وثیقه را در شعاع 2 کیلومتری شهر حفظ کنم تا او نتواند در تظاهرات شرکت کند… این اساساً درخواست شماست.»

دادستان پلیس گفت که شرایط وثیقه به دلیل “عدم تمایل” نشان داده شده توسط کوهلمن برای تبعیت از دستورات عمومی تعیین شده است.

او نسبت به اعتراضات دانشجویی اتحادیه ملی که برای جمعه برنامه ریزی شده بود، ابراز نگرانی کرد و هشدار داد که کوهلمان “ممکن است در رویدادهای مشابه شرکت کند” و مرتکب تخلفات مشابه شود.

او به دادگاه گفت: «او به مالکیت خصوصی احترام نمی گذارد. این به او اجازه می‌دهد در تجمعات شرکت کند… این حادثه یک اعتراض غیرقانونی بود.»

قاضی گفت که جامعه حق قانونی اعتراض در CBD را دارد و انگیزه پلیس برای اعمال چنین شرایط محدودکننده ای را زیر سوال می برد.

سیدنی سارنگ، وکیل مدافع کوهلمن، از دادگاه خواست تا “شرط بسیار طاقت فرسا” را که او را از انجام وظایفش در اتحادیه دانشجویی محدود کرده بود، حذف کند.

او گفت: «آنچه ما در اینجا به آن نگاه می کنیم، یک دانشجوی 23 ساله UNSW است که تا قبل از امروز هیچ جرمی نداشته است. «این نه تنها کار او را مختل می کند، بلکه کل امرار معاش او را نیز مختل می کند.

بخشی از شرح وظایف او برقراری ارتباط با ذینفعان مختلف و سازماندهی اعتراضات و تجمعات و نمایندگی از منافع دانشجویان است.

سارنگ گفت که کوهلمن قصد داشت جمعه گذشته در یک اعتراض فراخوانی که رسما مجاز شده بود سخنرانی کند، اما به دلیل محدودیت های وثیقه نتوانست در آن شرکت کند.

او گفت: “هدف از شرایط وثیقه جلوگیری از شرکت در یک اعتراض نیست، بلکه جلوگیری از نگرانی وثیقه است.” این اولین باری است که او متهم می شود.

“من نگران هستم که فکر کنم او امسال چه چیز دیگری را از دست خواهد داد تا زمانی که تاریخ رسیدگی به او ارائه شود.”

سارنگ گفت که “یک سوال بسیار واقعی” در مورد قانونی بودن دستگیری کوهلمن وجود دارد، که پس از دستگیری و اخطار پلیس در رویال بانک استرالیا در خانه او رخ داد.

پلیس ادعا می کند که کوهلمن و دیگران به سمت درب ورودی RBA دویدند که یک نگهبان امنیتی مانع آنها شد و فریاد زد “آنها در حال تجاوز هستند”. آنها ادعا می کنند که کوهلمن و سایر معترضان “به ورود اجباری خود ادامه دادند” اما “مدام به عقب رانده شدند”.

فرنان گفت با توجه به سوابق “بدون ایراد” متهم، تعیین شرایط وثیقه برای جرایم جزای نقدی فقط باید در شرایط “نادر” اتفاق بیفتد.

او به دادگاه گفت: “هیچ چیز در این حقایق وجود ندارد که نشان دهد هر کسی که در این اعتراضات دخیل بوده به هر نحوی خشونت آمیز بوده است.” کوهلمن قصد دارد به فعالیت‌های پیرامون اهدافی که از نظر او مهم است ادامه دهد – تا زمانی که این کار را غیرقانونی انجام ندهد، این حق دموکراتیک اوست.

به نظر من وثیقه ای که توسط پلیس تعیین شده بود باید کنار گذاشته شود.

فعالان اتحادیه سراسری دانشجویان صبح چهارشنبه در مقابل دادگاه تجمع کردند و خواستار رفع اتهام شدند.

در میان آنها مدی کلارک، افسر محیط زیست دانشگاه سیدنی بود که سال گذشته به دلیل اعتراض علیه مالکوم ترنبول، نخست وزیر سابق این دانشگاه، از کار تعلیق شد.

او از دولت ایالتی خواست تا قوانین تصویب شده پس از یک سری اعتراضات آب و هوایی را که جریمه های سخت جدیدی را برای فعالانی که جاده ها، پل ها و تونل ها را مسدود کرده بودند، لغو کند.

کوهلمن در جلسه صدور حکم خود در 25 اکتبر اعتراف خواهد کرد که بی گناه است.

کوهلمن با حضور در خارج از دادگاه گفت که شرایط وثیقه بر حق او برای اعتراض قانونی و همچنین زندگی شخصی او تأثیر گذاشته است.

او گفت: «راستش را بخواهید از این موضوع بسیار عصبانی شدم. «امروز یک پیروزی بود… ما باید حق اعتراض داشته باشیم.

“ما قطعاً احساس احتیاط داریم … اما ما نمی ترسیم.”