آرون بنکس دو چالش از سه چالش را به خاطر اقدام نافرجام افترا علیه کارول کادوالدر | آرون بنکس

آرون بنکس، حامی مولتی‌میلیونر برگزیت، بخش قابل‌توجهی از درخواست تجدیدنظر خود علیه این تصمیم را در اقدام تهمت‌آمیز ناموفق خود علیه کارول کادوالدر، روزنامه‌نگار آبزرور و آبان نیوز از دست داده است.

بانک‌هایی که از گروه کمپین حامی برگزیت، خروج از اتحادیه اروپا حمایت مالی کردند، تنها در یکی از سه چالش مطرح شده در دادگاه تجدیدنظر موفق شدند.

سال گذشته، او یک پرونده دادگاه عالی را که شخصاً علیه کادوالدر در رابطه با دو مورد از سال 2019 – یکی در تد تاک و دیگری در یک توییت – که در آن او گفت تاجر در مورد رابطه خود با دولت روسیه دروغ می‌گفت، از دست داد.

در ماه ژوئن، خانم جاستیس استین در یک تصمیم مهم برای روزنامه نگاری با منافع عمومی دریافت که اگرچه سخنان کادوالدر، همانطور که قاضی تفسیر می کند، نادرست است، اما طبق بخش 4 قانون افترا 2013، که از روزنامه نگاران در برابر نادرستی محافظت می کند، دفاع از منافع عمومی داشت. آنها به طور منطقی معتقدند که در هنگام بررسی موضوعات مهم، درست است.

استین همچنین دریافت که آسیب جدی در رابطه با این توییت در هیچ نقطه ای ثابت نشده است. با توجه به گفتگوی تد، قاضی دریافت که پس از اینکه کمیسیون انتخابات هیچ مدرکی مبنی بر نقض قانون توسط بانک ها در رابطه با کمک های مالی پیدا نکرد، دفاع از منافع عمومی از بین رفت. اما تا آن زمان – 29 آوریل 2020 – استین متقاعد نشده بود که ادامه انتشار تد تاک باعث صدمه جدی به شهرت او شده یا احتمالاً به آن آسیب می رساند.

بانک ها دفاع از منافع عمومی را به چالش نکشیدند، اما استدلال کردند که قاضی اشتباه کرده است که این موضوع را که آیا تد تاک به شهرت وی آسیب جدی وارد کرده است یا نه، باید پس از تاریخ 29 آوریل 2020 دوباره مشخص شود. دادگاه استیناف این استدلال را رد کرد، اما ادعای او مبنی بر اینکه او در واقع پس از انتشار یافته های کمیسیون انتخابات متحمل آسیب جدی شده است، تایید کرد.

در حکمی که روز سه‌شنبه منتشر شد، سه قاضی دادگاه تجدیدنظر به اتفاق آرا دریافتند که یافته‌های استین مبنی بر اینکه بانک‌ها آسیب جدی ندیده‌اند، زیرا تد تاک و توییت منتشر شده در «اتاق پژواک» توسط شواهد تأیید نشده است. این قضاوت که توسط لرد جاستیس واربی ​​نوشته شده است، همچنین در مورد آسیب جدی گفته است که مبنای کافی برای یافتن استین وجود ندارد که نظر ناشران برای بنکس «بدون عواقبی» است، زیرا او اهمیتی نمی‌دهد که آنها چه فکر می‌کنند.

واربی ​​نوشت: «این نتیجه‌گیری من مبنی بر اینکه قاضی دادگاه به روش‌هایی که من شناسایی کرده‌ام اشتباه کرده است، به خودی خود برای توجیه لغو تصمیم او کافی نیست… با این وجود، تا آنجا که به گفتگوی تد مربوط می‌شود، به این نتیجه رسیده‌ام که اشتباهات قاضی منجر به مرگ می‌شود. نتیجه گیری او را تضعیف کند به نظر من، اگر این اشتباهات کنار گذاشته شوند، این یک استنباط اجتناب ناپذیر از شواهد موجود در قاضی بود که انتشار سخنرانی تد پس از 29 آوریل 2020 باعث آسیب جدی به شهرت مدعی شده است.»

واربی ​​که در کنار لرد جاستیس سینگ و دام ویکتوریا شارپ نشسته بود، گفت که خسارات وارده باید برای بانک ها در رابطه با انتشار گفتگوی تد بین 29 آوریل 2020 و تاریخ قضاوت ارزیابی شود. واربی ​​با اشاره به تمایل بانک‌ها برای حذف محتوای توهین‌آمیز از تد تاک، گفت: «این موضوع رایج است که او (کادوالدر) قادر به کنترل آنچه سازمان TED انجام می‌دهد، نیست. یک مسئله در مورد میزانی وجود دارد که او باید به دنبال ترغیب آن به ویرایش گفتگوی تد یا توقف انتشار سخنرانی به شکل فعلی آن باشد.

واربی ​​با استین موافقت کرد که انتشار این توییت پس از 29 آوریل 2020 آسیب جدی به شهرت وارد نکرده است زیرا نمایان بودن آن قبل از آن زمان به اوج خود رسیده بود.

سخنگوی GNM گفت: “روزنامه نگاری برنده جوایز کارول کادوالدر بحث های جهانی را در رسانه های اجتماعی، حریم خصوصی و هدف گیری سیاسی برانگیخته است. دفاع موفقیت آمیز او از گزارش هایش در سال گذشته یک پیروزی برای روزنامه نگاری تحقیقی در جهت منافع عمومی بود.

آرون بنکس به حکم دادگاه عالی سال گذشته در مورد سه نکته مجزا اعتراض کرد. قضات دادگاه تجدیدنظر در دو نکته به نفع خانم کادوالدر رای دادند، اما در یک مورد، ادامه انتشار تد تاک پس از 29 آوریل 2020، به نفع آقای بنکس رای دادند. سازمان TED منتشر می کند، و ما توجه می کنیم که آقای بنکس تصمیم گرفت از تد تاکس شکایت نکند.

ما از رد دو دلیل دیگر تجدیدنظر که از اصول مهم هستند استقبال می کنیم. گزارش خانم Cadwaladr در مورد این موضوع حیاتی عمومی مورد تایید قرار گرفته است.