خطر عقب ماندن بریتانیا از اروپا در کنترل “مواد شیمیایی برای همیشه” | PFAS

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

PFAS “مواد شیمیایی برای همیشه” همه جا وجود دارد، آنها در محیط تجزیه نمی شوند و می توانند در بدن تجمع کنند و می توانند سمی باشند. جهان در حال بیدار شدن از این موضوع است اما تاکنون اقدام کند بوده است.

هزاران PFAS وجود دارد، اما در بریتانیا، فقط دو مورد – PFOS و PFOA – تحت نظارت هستند و این کشور در خطر عقب ماندن از اتحادیه اروپا است، جایی که برنامه‌هایی برای کنترل مواد در حال انجام است.

آژانس مواد شیمیایی اروپا در حال بررسی پیشنهادی از سوی دانمارک، آلمان، هلند، نروژ و سوئد برای محدود کردن ساخت و استفاده از حدود 10000 PFAS در تلاش برای تنظیم آنها به عنوان یک کلاس، کاهش انتشار و ایمن‌تر کردن محصولات است.

اتحادیه اروپا همچنین در حال بررسی استانداردهای جدید سخت گیرانه تر در سطوح PFAS است که در رودخانه ها ایمن تلقی می شوند. در حال حاضر یک استاندارد کیفیت زیست محیطی برای رودخانه ها در بریتانیا فقط برای PFOS با میانگین سالانه 0.65 نانوگرم در لیتر با حداکثر غلظت مجاز 36000 نانوگرم در لیتر وجود دارد.

استاندارد پیشنهادی اتحادیه اروپا بسیار فراتر از این است و سطح 4.4ng/l معادل PFOA را برای مجموع 24 PFAS مطرح می کند. مجموع با استفاده از فاکتورهای توان نسبی محاسبه می‌شود، که مقادیر غلظت را ضرب یا تقسیم می‌کنند بسته به اینکه یک PFAS چقدر با PFOA مقایسه می‌شود.

بسیاری از رودخانه‌های انگلستان در برابر آنها قضاوت می‌کردند.

تجزیه و تحلیل ائتلاف طبیعت توسط Rivers Trust for the Wildlife and Countryside Link (WCL) نشان داد که حداقل 81 سایت از 105 سایت رودخانه انگلیسی که PFAS در آنها یافت شده است، استاندارد را برآورده نمی کنند و 44 مورد بیش از پنج برابر از سطح آن فراتر رفته است.

برخی از سایت‌های رودخانه، از جمله رودخانه اوس در بدفوردشایر، رودخانه آون در سامرست و رودخانه مرسی در چشایر، حداقل 10 برابر سطح ایمن پیشنهادی اتحادیه اروپا از PFAS دارند و رودخانه رادینگ در شرق لندن بیش از 20 برابر دارد. این مقدار، با توجه به تجزیه و تحلیل.

ریچارد بنول، مدیر اجرایی WCL، گفت: «تحقیق ما روی رودخانه‌های انگلیسی غلظت‌های شیمیایی سمی را در سطوحی یافت که به زودی در بقیه اروپا ناامن تلقی می‌شوند.

“بدون اقدام سریع، بریتانیا می‌تواند از حفاظت از مردم و طبیعت در برابر آلاینده‌هایی مانند مواد شیمیایی PFAS اختلال‌دهنده هورمونی که می‌تواند برای هزاران سال در رودخانه‌های ما تجمع پیدا کند، عقب بماند.”

وی افزود که استراتژی آتی دولت در زمینه مواد شیمیایی و مقررات PFAS فرصتی برای پیشروی است. دولت باید استفاده غیرضروری از PFAS را ممنوع کند، با مواد شیمیایی مشابه به صورت گروهی مقابله کند و استانداردهای ایمنی را تعیین کند که خطرات فزاینده اثرات کوکتل های شیمیایی را در بر می گیرد.

WCL نگران است که داده های نظارت رسمی تنها تعداد انگشت شماری از مواد شیمیایی PFAS را پوشش می دهد و همه رودخانه ها آزمایش نمی شوند، بنابراین سطح آلودگی می تواند بسیار بدتر باشد.

راب کالینز، مدیر سیاست و علم در Rivers Trust، گفت که منابع بیشتری برای نظارت مورد نیاز است. او گفت: «ما فوراً به دولت نیاز داریم تا برای کاهش قابل توجه انتشار PFAS در محیط زیست، اگر می‌خواهیم از بدتر شدن میراث سمی برای رودخانه‌هایمان جلوگیری کنیم، اقدام کند.»

آلودگی PFAS در رودخانه ها نه تنها برای حیات وحش، بلکه به طور بالقوه برای سلامت انسان نیز تهدید می کند.

سیسیلیا مک‌لئود، سرپرست برنامه مهندسی فاضلاب و محیط زیست در دانشگاه گرینویچ، گفت: «ماهی‌ها می‌توانند PFAS را جمع‌آوری کنند و اگر مردم آن ماهی را بخورند، ممکن است مردم بیمار شوند. و اگر این ماهی‌ها توسط پرندگان، پستانداران آب خورده شوند، می‌توانید روی بیوم بسیار وسیع‌تری تأثیر بگذارید.»

صنعت در حال مخالفت با پیشنهادات اتحادیه اروپا برای ممنوعیت تمام 10000 PFAS به عنوان یک کلاس است. نیکلاس رابین، مدیر گروه محصولات فلوروپلیمر، گفت: «فلوروپلیمرها برای دستیابی به اهداف اولویت اتحادیه اروپا از نظر انتقال سبز و دیجیتالی شدن مورد نیاز هستند. او معتقد است که گروه بندی همه PFAS با هم قابل قبول نیست و می گوید فلوروپلیمرها از نظر سم شناسی متفاوت هستند.

از تبلیغات قبلی خبرنامه رد شوید

لیندا برنبام، سم شناس و مدیر سابق مؤسسه ملی علوم بهداشت محیطی ایالات متحده، گفت: «PFAS های مختلفی وجود دارد، اما هر یک از آنها هرگز از محیط دور نمی شوند».

به گفته برنبام، جمع‌آوری داده‌های کافی در مورد PFOS و PFOA برای تصویب مقررات حدود 40 سال طول کشید، و تحقیقات در مورد دو PFAS دیگر نیز می‌تواند زمان مشابهی داشته باشد. او گفت که با استفاده از این روش، “ما هرگز به 12000 نخواهیم رسید.” ما سال‌هاست که گروه‌های مواد شیمیایی را تنظیم می‌کنیم… این رویکرد عمل‌گرایانه است.»

فن آوری بهبود یافته در کارهای تصفیه فاضلاب می تواند آلودگی آب آشامیدنی و رودخانه ها را کاهش دهد اما گران است و ضایعات خود را ایجاد می کند. ریتا لوچ-کاروسو، استاد سم شناسی در دانشگاه میشیگان، گفت: “کربن فعال دانه ای برای حذف PFAS مانند PFOA و PFOS موثر است، اما سایر … PFAS با کارایی کمتری حذف می شوند.”

دیوید مگسون، دانشمند محیط زیست پزشکی قانونی در دانشگاه متروپولیتن منچستر، می‌گوید: «تنها اکنون است که متوجه می‌شویم چقدر خسارت وارد کرده‌ایم. شرکت‌های آب باید بیش از هر زمان دیگری هوشیار باشند تا مطمئن شوند آب آشامیدنی برای مصرف ما مناسب است و این به آزمایش‌ها و منابع اضافی نیاز دارد. به نظر من ناعادلانه به نظر می رسد که آنها و مصرف کنندگان باید هزینه های این کار را بپردازند در حالی که هیچ کدام مسئول آلودگی نیستند.

علی رغم چالش پیش رو، ایان کازنز، دانشمند محیط زیست در دانشگاه استکهلم، خوش بین است. او گفت: “من فکر می کنم یک پیام امیدوارکننده در سطح جهانی وجود دارد، تغییرات زیادی در راه است.” شما این پیشنهاد محدودیت را در اتحادیه اروپا دارید. همچنین بسیاری از شرکت های مترقی مانند اپل وجود دارند که اکنون متعهد به حذف تدریجی PFAS شده اند. حتی برخی از تولیدکنندگان PFAS در مسیر درستی حرکت می کنند.

یک سخنگوی دولت گفت: «ما با سرعت در سراسر دولت برای ارزیابی سطوح PFAS در محیط زیست کار می کنیم. ما به زودی تجزیه و تحلیل بیشتری از خطرات PFAS را منتشر خواهیم کرد که همچنین توصیه هایی را برای اطلاع رسانی سیاست های آینده ارائه خواهد کرد – با جزئیات بیشتر در مورد رویکرد ما که در اواخر سال جاری اعلام می شود.

ما همچنین یک هیئت مشورتی متخصص ایجاد خواهیم کرد که طیف وسیعی از تحقیقات بین المللی را در نظر خواهد گرفت تا به ما کمک کند اطمینان حاصل کنیم که استانداردها و مقررات آب آشامیدنی ما همچنان بر اساس آخرین شواهد است.

از دهه 2000، ما اقداماتی را برای افزایش نظارت بر PFAS انجام دادیم، از جمله شروع نظارت بر محیط زیست برای PFOS و PFOA و بعداً آن را گسترش دادیم تا طیف گسترده‌تری از PFAS را در بر گیرد. ما همچنین اقداماتی را برای حمایت از ممنوعیت یا محدود کردن شدید PFAS خاص در داخل و بین‌المللی انجام داده‌ایم.»

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …