«جنگ‌ها در میدان نبرد به پایان می‌رسند»: ایوان کراستف به یک سال درگیری در اوکراین می‌پردازد

یک سال جنگ در قاره اروپا، چشم‌انداز ژئوپلیتیکی آن را تغییر داده است، رهبران را به تجدید نظر در مورد قدرت نظامی و استقلال اقتصادی سوق داده است، و منجر به برچیده شدن اتحاد گروه ویزه‌گراد در اروپای مرکزی شده است.

ایوان کراستف، دانشمند علوم سیاسی بلغارستانی، که در آخرین قسمت از گفتگوی جهانی، نظرات خود را در مورد عواقب تجاوزات ولادیمیر پوتین به اروپا به یورونیوز ارائه کرد.

وابستگی متقابل اقتصادی و قدرت نظامی

«مهمترین راهی که جنگ اروپا را تغییر داد این است [it] کراستف شروع کرد.

«به شیوه ای خاص، اروپا قاره کهن خود را پس از جنگ می دید [continent]. این ایده که جنگ بزرگ دیگر در اروپا امکان پذیر نیست، اساس نگاه اروپا به خود در جهان بود. و این دیگر درست نیست.

زمانی که جنگ شروع شد، اروپایی‌ها مجبور شدند برخی از سیاست‌های اصلی خود را بازنگری کنند. یکی از آنها این بود که وابستگی متقابل اقتصادی به طور خودکار به معنای عدم جنگ است، اگر با کسی تجارت زیادی داشته باشید، هرگز با آن مبارزه نخواهید کرد. معلوم شد که اینطور نیست. دیگر درست است

ثانیاً، اروپایی‌ها، ما توانسته‌ایم خودمان را متقاعد کنیم که قدرت نظامی مهم نیست. و بعد متوجه شدیم که وقتی شما آن را ندارید، مهم نیست. اما در غیر این صورت، اساساً مهم است. و این همه چیز را تغییر داد. بودجه نظامی [to] روشی که اقتصاد کار می کند به طوری که می بینید در یک دوره یک ساله، ما اساساً … بودجه های نظامی کاملاً متفاوتی داریم. ما دیگر گاز و نفت روسیه را دریافت نمی کنیم. این یک تغییر اساسی است.”

جنگ “هویت”

در حالی که روسیه به طور غیرقانونی الحاق چهار منطقه شرقی اوکراین را در ماه سپتامبر اعلام کرده بود، و ساکنان مناطق تحت اشغال روسیه را تابعیت کردند، یورونیوز از ایوان کراستف پرسید که آیا او این درگیری را پیچیده‌تر از تلاش برای تسخیر سرزمین می‌داند؟

“این یک جنگ هویتی است. و این یک جنگ هویتی است زیرا اینگونه اعلام شد. فراموش نکنید، آن را [at] در پایان روز، جنگ با مقاله ای آغاز شد که رئیس جمهور پوتین در تابستان 2021 خود را نوشت و گفت که روس ها و اوکراینی ها همان مردم هستند.

او با این تصور که روس‌ها و اوکراینی‌ها یکسان هستند، به اوکراین حمله کرد.

نگاه اوکراین به غرب

مسکو در موارد متعددی از گسترش ناتو به شرق و جاه طلبی های کیف برای پیوستن به این ائتلاف به عنوان یک تهدید امنیتی به عنوان توجیه حمله به اوکراین یاد کرده است.

روسیه می‌تواند استدلالی مشروع داشته باشد که منافع امنیتی خود را نیز دارد. [there] کراستف اعتراف کرد که باید پایگاه نظامی باشد یا نه. اما مشکل [lies in] آنچه روسیه اصرار داشت و می گفت: اوکراین حق ندارد بخشی از غرب باشد. مشکل این است که چه کسی به روسیه این حق را می دهد که به اوکراینی ها بگوید که اساساً چگونه باید هویت سیاسی خود را تعریف کنند؟

“روسیه یک کشور هسته ای قدرتمند است و اوکراین به نوعی یک کشور کوچک بود [from] چشم انداز روسیه، دولتی که اساسا تصمیم گرفت در پایان جنگ سرد سلاح های هسته ای خود را کنار بگذارد. بنابراین، این باور که اوکراین یک تهدید بزرگ برای روسیه است، کمی بیش از حد است.

“شوک” اتحادیه اروپا و “وحدت” اولیه

ایوان کراستف وقتی در مورد افکارش در مورد واکنش اتحادیه اروپا به خبر حمله روسیه به اوکراین در فوریه گذشته پرسیده شد، به یورونیوز گفت: “زمانی که جنگ شروع شد، شوک بود. و من معتقدم که این دقیقا شوک جهانی بود. هیچ کس انتظار نداشت که اتحادیه اروپا را وادار به انجام کارهایی کند که اساساً رهبران اروپایی فقط یک هفته قبل از آن آماده انجام آن نبودند.

بنابراین از این نقطه، این شوک بود، جنگی که تا حد زیادی وحدت اروپا را در هفته‌های اول توضیح می‌دهد. همچنین توضیح می‌دهد که چرا افکار عمومی اروپا، که در غیر این صورت برای این جنگ آماده نبودند، ناگهان واکنش متفاوتی نشان دادند. حداقل از آنچه رئیس جمهور پوتین انتظار داشت آنها واکنش نشان دهند.”

از آن زمان، اتحادیه اروپا انتقال تسلیحات به اوکراین را تامین مالی کرده و میلیون ها پناهنده اوکراینی را که از درگیری فرار می کنند، پذیرفته است. بروکسل از طریق یک سری تحریم ها به دنبال منزوی کردن روسیه از نظر اقتصادی بوده است. اما آیا این راه درستی است؟

او گفت: “راستش را بخواهید، گزینه هایی که اروپایی ها داشتند چه بود؟ اول از همه، مردم درباره تشدید تنش صحبت می کنند. به طور معمول، شما به آنها سلاح نمی دهید، زیرا معتقدید اگر قرار نیست سلاح بکنید، روس ها هم قرار نخواهند داشت. خود به خود تشدید می شوند.سطح تخریب [in] اوکراین ناشی از بمباران روسیه در سطح 1941، 1942 است.

“بنابراین از این منظر، سوالی که اروپایی ها با آن روبرو بودند این است: آیا ما باید مسئول اشغال اوکراین توسط روسیه باشیم یا آنچه را که از ما می خواهند به اوکراینی ها بدهیم؟ آنچه مردم انجام می دهند یا نمی کنند بستگی زیادی به این دارد. میدان جنگ را چگونه می‌بینید. در اوایل جنگ، تعداد بسیار کمی از اروپایی‌ها معتقد بودند که اوکراین می‌تواند مقاومت کند و اوکراین می‌تواند پیروز شود. لحظه‌ای که این تغییر کرد، اروپایی‌ها بسیار آماده‌تر بودند تا سلاح‌هایی را به اوکراینی‌ها بدهند که در غیر این صورت آماده نبودند. دادن.”

آیا ناتو می تواند سربازان خود را در خاک اوکراین مستقر کند؟

ایوان کراستف در پاسخ به این سوال که آیا فکر می‌کند ناتو خود را به طور نظامی در جنگ اوکراین درگیر خواهد کرد، تردید داشت و گفت: «من معتقد نیستم که هم افکار عمومی غربی و هم رهبران غربی آماده این کار باشند. اساساً جنگ جهانی سوم

و من معتقدم که هم از طرف روسیه و هم از طرف ناتو، این یک ایده کاملاً واضح است که این برای هیچ کس کارساز نخواهد بود. و فراموش نکنید، در تاریخ آنها، آمریکایی ها و روس ها هرگز مستقیماً با هم نبرد نکرده اند. یکدیگر.”

اروپای مرکزی و همکاری های آینده

وقوع جنگ در اوکراین واکنش‌های شدیدی را در اروپای مرکزی، به‌ویژه از سوی لهستان، که یکی از فعال‌ترین اهداکنندگان کمک‌های بشردوستانه است، به دنبال داشت. با این حال، مجارستان تلاش کرده است از حمایت اتحادیه اروپا از کیف جلوگیری کند و اخیراً متعهد شده است که روابط اقتصادی خود را با روسیه حفظ کند.

به گفته کراستف، جنگ در اوکراین منجر به فروپاشی گروه ویزه‌گراد اروپای مرکزی شده است – اتحاد سیاسی و فرهنگی بین جمهوری چک، مجارستان، لهستان و اسلواکی.

او توضیح داد: «این جنگی بود که برای بسیاری از اروپای شرقی، به ویژه برای کشورهای بالتیک و لهستانی، به جنگ خودشان تبدیل شد».

«نظرسنجی‌هایی وجود داشت که من در حال مطالعه آن‌ها بودم، که نشان می‌دهد تفاوت عمده شرق و غرب این است که شرق از اشغال هراس دارد.[while the] غرب از جنگ هسته ای می ترسد

اما در نتیجه این جنگ اساساً گروه ویسگراد دیگر وجود ندارد.

“از یک طرف شما … لهستان را می گیرید، که برای آن امنیت وجودی خودشان است. و می بینید که این فقط موضع دولت نیست، این مخالف است، این کل جامعه است. اساسا، موقعیت دولت مجارستان این بود: سیرک من نیست، میمون‌های من نیست، ما نمی‌خواهیم کاری با این کار انجام دهیم، و خب، آنها از اکثر تحریم‌ها حمایت کردند. در نهایت آنها ساختند. [it] بسیار واضح است که آنها از سیاست مشترک حمایت نمی کنند.”

پیروزی “در میدان نبرد” مهر خواهد شد

پس از یک سال جنگ در اوکراین، خصومت ها هیچ نشانه ای از کند شدن را نشان نمی دهند. اما ما از دانشمند علوم سیاسی بلغاری پرسیدیم که چگونه و چه زمانی می توان صلح را بازگرداند.

“جنگ‌ها در میدان نبرد به پایان می‌رسند. و این روزها، ما به خوبی می‌دانیم که جنگ به ندرت به پیمان‌های صلح ختم می‌شود. این چیزی است که پس از پایان جنگ سرد آموختیم، که اکثر آنها اساساً با نوع خاصی از جنگ خاتمه می‌یابند. فرسودگی و … انواع خاصی از مذاکرات اما به پایان نمی رسد [a] معاهده صلح.

وی افزود: از این منظر، من نمی‌دانم چه زمانی قرار است پایان یابد و چگونه به پایان برسد، اما یک چیز بسیار مهم را می‌دانم: هم در طرف اروپایی و هم از طرف آمریکایی، مشکل این است که جنگ باید پایان یابد. به این ترتیب که ما نباید از این بترسیم که قرار است پنج یا شش یا هفت سال دیگر دوباره شروع شود، همانطور که اساساً پایان یافت و پس از الحاق کریمه به روسیه دوباره شروع شد.»

آیا اتحادیه اروپا فروش اوکراین رویای عضویت کامل است؟

اوکراین سال گذشته به عنوان نامزد کامل اتحادیه اروپا اعطا شد و کیف اخیراً اعلام کرد که امیدوار است تا سال 2026 به عضویت کامل درآید و رئیس جمهور زلنسکی خواستار یک مسیر سریع برای عضویت در اتحادیه اروپا شد.

ایوان کراستف به یورونیوز گفت که اگرچه عضویت در اتحادیه اروپا غیرواقعی است، اما جنگ ثابت کرده است که سیاست های اتحادیه اروپا می تواند به سرعت تغییر کند.

“گوش کن، این واقع بینانه نیست، اما بسیاری از سیاست هایی که در سال گذشته اتفاق افتاد، اگر قرار است یک سال پیش از من بپرسید: آیا این واقع بینانه است؟ من می خواستم به شما بگویم که این واقع بینانه نیست. و داستان این است که [the] اتحادیه اروپا در حال حاضر آنقدر در اوکراین درگیر است که باور اینکه روابط به جایی که بود باز خواهد گشت نیز غیرواقعی است.

بنابراین ما چیز جدیدی خواهیم داشت. و در نتیجه آن، اوکراین متفاوت خواهد بود و اتحادیه اروپا متفاوت خواهد بود.