استماع جکسون نشان می دهد که جمهوری خواهان و دموکرات ها چگونه در مورد جنایت اختلاف دارند

برت تولمن، وکیل سابق ایالات متحده که اکنون مدیر اجرایی گروه «حق بر جنایت»، یک گروه اصلاح طلب محافظه کار است، گفت: «ما شاهد خروج در سطح ایالتی نیستیم. در سطح فدرال، او گفت: “تقریباً همان جمعیت به تازگی بلندتر شده است.”

محافظه کاران همچنین برخی از دموکرات ها را به دنبال اهداف حداکثری، به جای مصالحه عملی، در مورد مسائلی مانند مصونیت واجد شرایط برای افسران پلیس سرزنش می کنند.

رافائل منگوال، یکی از اعضای مؤسسه محافظه‌کار منهتن که نویسنده کتابی است که در آینده منتشر می‌شود، می‌گوید: «من فکر می‌کنم آنچه می‌شنویم بازتابی است که جنبش اصلاحات فراتر از اهداف ساده به برخی ایده‌های نسبتاً رادیکال رفته است. اصلاح عدالت کیفری

با این وجود، گروه‌های سمت چپ با ترس و وحشت به افزایش زبان راست نگاه می‌کنند و در مورد هزینه‌های بازگشت به سیاست‌های جنایی دوران دهه ۸۰ و ۹۰ که زندان‌ها را پر از مصرف‌کنندگان سطح پایین مواد مخدر و سایر مجرمان غیرخشونت می‌کرد، هشدار می‌دهند. به همین منظور، مرکز برنان برای عدالت، یکی از منتقدان برجسته این سیاست‌ها، مجموعه‌ای از مقاله‌ها را در مورد «افراط در مجازات» منتشر می‌کند که هدف آن عقب‌نشینی روایت‌ها به نفع حبس جمعی است.

لورن-بروک آیزن، مدیر برنامه عدالت مرکز، گفت: «این لحظه واقعاً مهمی برای اصلاحات عدالت است. بازگشت به سیاست‌هایی که امنیت عمومی را ایجاد نمی‌کنند، اشتباه است.»

چندین مدافع به پیشرفت اخیر در قانون EQUAL اشاره کردند، یک لایحه فدرال که مدت ها در انتظار آن بودیم برای کاهش اختلاف در مجازات بین متخلفان کوکائین پودر و کراک. در این هفته، این لایحه به آستانه کلیدی 10 حامی جمهوری خواه در سنا رسید و یک شکست احتمالی را شکست.

برای جیلیان اسنایدر، افسر پلیس بازنشسته نیویورک و مدیر سیاستگذاری در R Street، یک اندیشکده راست‌گرا، این نشانه‌ای بود که شیطنت‌های کمیته قضایی سنا به سختی نماینده جمهوری‌خواهان در کل بود.