دادستان سابق در کتاب می گوید: پرداخت ستاره پورنو ترامپ یک «پرونده زامبی» که نمی میرد | کتاب ها

یک دادستان سابق نیویورک در کتاب جدیدی که دفتر سابقش بار دیگر در حال بررسی طرح اتهامات جنایی علیه سابق است، می نویسد: پرداخت پول خنثی دونالد ترامپ به ستاره فیلم بزرگسالان استورمی دنیلز یک “پرونده زامبی” است که مدام از مردگان باز می گردد. رئیس جمهور در مورد این موضوع

مردم در برابر دونالد ترامپ: یک حساب داخلی، روز سه شنبه در ایالات متحده منتشر می شود. به طور گسترده گزارش شده است. آبان نیوز روز دوشنبه یک کپی دریافت کرد.

کتاب مارک پومرانتس بحث‌برانگیز است، نه تنها به این دلیل که زمانی که دادستان منطقه منهتن، آلوین براگ، به تحقیق درباره ترامپ ادامه می‌دهد و هیأت منصفه بزرگی را برای استماع شواهدی درباره پرداخت دانیلز تشکیل می‌دهد، وارد می‌شود. براگ و پومرانتز که بر سر تحقیقات ایالت نیویورک از ترامپ با هم اختلاف داشتند، در رسانه های ملی نظرات گسترده ای را رد و بدل کرده اند.

در این صفحه، پومرانتز موارد متعددی را فهرست می کند که به گفته او، دادستان های نیویورک در نظر داشتند ترامپ را متهم کنند، از جمله امور مالیاتی او، روابط او با مؤسسات مالی از جمله دویچه بانک و نردبان کپیتال، معاملات ملکی در واشنگتن و شیکاگو، و اجاره نامه های برج ترامپ در منهتن. .

اما او می گوید که پرداخت دانیلز راهی مناسب برای مقابله با ترامپ به نظر می رسد.

دنیلز، که نام اصلی او استفانی کلیفورد است، ادعا می کند که در سال 2006 با ترامپ رابطه داشته است. او این موضوع را رد می کند، اما در سال 2016، در حالی که برای ریاست جمهوری نامزد می شد، وکیل و تعمیرکار وقت او، مایکل کوهن، 130 هزار دلار به دانیلز پرداخت کرد تا ساکت بماند.

خبر پرداخت در اوایل سال 2018، زمانی که ترامپ رئیس جمهور بود، منتشر شد. فاش شد که ترامپ مبلغ پرداختی را به کوهن بازپرداخت کرده است، اما فقط کوهن بهای قانونی را پرداخت کرده است، نقض قانون مالی انتخابات او به محکومیت و سه سال زندان کمک کرده است. ترامپ هرگز متهم نشده است.

پومرانتز در کتاب خود می نویسد که پرداخت را به عنوان یک جرم بالقوه پولشویی می دانست.

او می نویسد: «اگر کلیفورد با تهدید به دنیا گفتن اینکه با دونالد ترامپ همخوابه است پول به دست آورده بود، این برای من مانند اخاذی به نظر می رسید. و اگر این اخاذی بوده است، شاید پول‌هایی که او دریافت کرده است به عنوان عواید مجرمانه تلقی شود، بنابراین اقدامات انجام شده برای پنهان کردن هویت ترامپ به عنوان منبع پول، به عنوان پولشویی شناخته می‌شود.»

پومرانتز می نویسد که این “یک ایده جدید بود و من در مورد آن مشتاق شدم”. او می‌گوید که او ایده‌های خود را با دیگر بازرسان در میان گذاشت و «بازگشت به زندگی حقایق پول خاموش به‌عنوان پایه‌ای بالقوه برای پیگرد قانونی باعث شد که این بخش از تحقیقات لقب بگیرد… پرونده «زامبی»، زیرا زنده بود، و سپس مرده بود و اکنون دوباره زنده شده بود.»

پومرانتز می نویسد که او فکر می کرد “پرونده زامبی” “بسیار قوی” است، زیرا حقایق اساسی “به راحتی قابل اثبات” بودند. او همکاری مایل کوهن و شواهدی را توصیف می کند که نشان می دهد ترامپ به کوهن دستور داده در مورد پرداخت در دفتر بیضی شکل دروغ بگوید.

پومرانتز می‌گوید در اواخر فوریه 2021، یادداشتی را برای دادستان منطقه نیویورک و سپس سی ونس جونیور ارسال کرد که در آن به تشریح «پرونده زامبی‌ها» و ادعای حیاتی آن مبنی بر اینکه 130000 دلاری که کوهن به دانیلز پرداخت کرده بود، «پول کثیف» یا درآمد حاصل از آن بود. از جنایت».

او اعتراف می‌کند که «ساخت تا حدی ناجور» ارائه می‌دهد، تا حدی که باید ثابت کند ترامپ قربانی باج‌گیری بوده است.

توصیف کوهن از واکنش ترامپ به ادعاهای دنیلز کمک کرد. پومرانتز می نویسد: «من پرسیدم آنها از چه کلماتی استفاده کردند و پاسخ او این بود که ترامپ از آن به عنوان «باج گیری لعنتی» یاد کرد. این برای اهداف من بیش از حد کافی بود.»

اما پومرانتز می‌گوید که «نظریه‌پردازی خلاقانه او به نتیجه رسید [the New York district attorney’s] فرهنگ محتاطانه و محافظه کار». او می نویسد که دیگر بازرسان از نظریه اخاذی او “مخالفت” کردند، تا حدی به این دلیل که اثبات اینکه دانیلز به طور فیزیکی ترامپ را تهدید کرده است، آن طور که طبق قانون نیویورک ضروری است، دشوار است.

پومرانتز سپس بر روی وکیل دنیلز و استخراج اطلاعات از دادستان های فدرال در نیویورک که به این موضوع نیز رسیدگی کردند، تمرکز کرد. اما او گفت که با “مشکل حقوقی جدیدی” روبرو شده است که “پرونده زامبی” را به گور خود بازگرداند.

او می نویسد که بر اساس قانون نیویورک، پولی که دانیلز دریافت می کرد «باید وقتی کوهن آن را ارسال کرد، به عنوان «درآمدهای مجرمانه» واجد شرایط بود. در غیر این صورت ارسال پولشویی نبود. اگر پول فقط با دریافت تبدیل به عواید مجرمانه می شد، جرم پولشویی رخ نداده بود.»

و بنابراین “پرونده زامبی” دوباره مرده بود.

پومرانتز یک بال زدن کوتاه را به زندگی توصیف می کند، زمانی که او و همکارانش «در حال بررسی کیفرخواستی بودند که دارای سوابق تجاری نادرست بود … که نظریه «زامبی» را یک بار دیگر از مردگان باز می گرداند».

اما براگ که جانشین ونس به عنوان دادستان منطقه منهتن شد، زمانی که گزارش شد از متهم کردن ترامپ به هر یک از اتهامات احتمالی متعددی که اکنون پومرانتس در کتابش به آن اشاره کرده است، به تیر برق برای لیبرال ها تبدیل شد. پومرانتز در فوریه 2022 استعفا داد و براگ را به اقدام “بر خلاف منافع عمومی” متهم کرد.

پومرانتز روز یکشنبه در مورد امور مالیاتی ترامپ به سی‌بی‌اس گفت: «اگر شما دقیقاً همین رفتار را داشته باشید و در مورد دونالد ترامپ و رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده نباشید، آیا این پرونده متهم می‌شد؟ در یک ثانیه ثابت متهم می شد.»

پومرانتز همچنین تصمیم براگ برای متهم نکردن ترامپ را “شکست فاحش عدالت” خواند.

براگ به نیویورک تایمز گفت که پومرانتس “یک سال پیش تصمیم گرفت از کار کناره گیری کند و یک قرارداد کتاب امضا کند”.

براگ گفت: «من کتاب را نخوانده‌ام و در مورد تحقیقات در حال انجام به دلیل آسیب‌هایی که می‌تواند به پرونده وارد کند، اظهار نظر نمی‌کنم.

براگ اخیراً علیه آلن وایسلبرگ، مدیر ارشد مالی سازمان ترامپ، به اتهامات مالیاتی محکوم شد. مدت کوتاهی پس از آن، گزارش شد که تحقیقات پرداخت به دانیلز ادامه دارد.

ترامپ در شبکه‌های اجتماعی از «تداوم بزرگترین شکار جادوگران در تمام دوران‌ها» شکایت کرد.

اما پرونده پومرانتز بار دیگر از قبر برگشته بود.

دفتر براگ اخیراً گفته است که ممکن است با “پرونده زامبی” پیش برود.

با این وجود، پومرانتس گفت اگر این تنها موردی است که دفتر علیه رئیس جمهور سابق دنبال می کند، با توجه به اینکه «تقلب های مداوم … نفوذ کرده است، پایانی بسیار عجیب و رضایت بخش برای کل این حماسه خواهد بود. [Trump’s] صورت های مالی».

“این [zombie] پرونده شامل سوء رفتار جنایی جدی است، [but] پومرانتز نوشت.