بازیگران بزرگ اروپا باید از قرارداد سبز جو بایدن کپی کنند – نه اینکه به روش های قدیمی بازگردند | لورنزو مارسیلی

Eدولت‌های اروپایی برای سال‌های متمادی احساس برتری آب‌وهوایی نسبت به ایالات متحده داشتند. ما بلندپروازانه ترین اهداف آب و هوایی را داشتیم. ما بازیگر سازنده کنفرانس های پلیس بودیم. ما مکانیسم های قیمت گذاری کربن داشتیم. و از سال 1990، انتشار گازهای گلخانه ای را 28 درصد در مقابل تنها 2 درصد در ایالات متحده کاهش داده ایم. در مقابل، ایالات متحده دارای جمهوری خواهانی بود که آب و هوا را انکار می کردند.

دولت بایدن اکنون سخاوتمندانه ترین بسته مشوق های اقلیمی جهان را دارد – الف بسته یارانه سبز 370 میلیارد دلاری که بر اساس قانون نادرست کاهش تورم ارائه می شود. اما بسیاری از دولت های اروپایی به جای جشن گرفتن اعانه ها و معافیت های مالیاتی ایالات متحده برای سرمایه گذاری در مواردی مانند وسایل نقلیه الکتریکی و پنل های خورشیدی، خشمگین هستند.

بله، برای سیاره خوب است. اما این برای صنعت آمریکا حتی بهتر است زیرا یارانه های سبز جدید ایالات متحده فقط برای محصولات “ساخت آمریکا” در دسترس است. مقیاس تامین مالی به گونه ای است که برخی از شرکت های اروپایی در حال حاضر برنامه هایی برای انتقال تولید به آن سوی اقیانوس اطلس دارند. اروپا از صنعتی‌زدایی می‌ترسد و ایالات متحده را به حمایت‌گرایی و رقابت ناعادلانه متهم می‌کند.

واشنگتن استدلال می کند که همین کار را انجام دهید. سیاست صنعتی سبز خود را توسعه دهید و هر دو طرف حوض می توانند با هم انقلاب آب و هوا را رهبری کنند.

اروپا واقعاً باید درک کند که تحول بزرگی در ایالات متحده در حال شکل گیری است. نه تنها بحران آب و هوا بالاخره جدی گرفته می شود. اما برنامه‌ریزی صنعتی – یا چیزی که برخی اکنون آن را اقتصاد طراح می‌نامند – در سراسر طیف سیاسی مد شده است. این تحول یک فرصت منحصر به فرد را برای اروپا و جهان باز می کند.

به نظر می‌رسد کمیسیون اروپا این را درک می‌کند: همراه با تسهیل موقت قوانین کمک‌های دولتی برای تحریک پروژه‌های سبز، بروکسل خواهان یک صندوق مشترک حاکمیت اروپایی برای هدایت پول به صنعت سبز است. اگر این موضوع جدی گرفته شود، باعث ظهور یک سیاست صنعتی در سراسر قاره خواهد شد و تحول سبز اروپا و ادغام اقتصادی اتحادیه اروپا را تسریع خواهد کرد. این اولین و سومین اقتصادهای بزرگ جهان را در شرایط برابر جنگ اقلیمی قرار می دهد و در نهایت اهداف کاهش انتشار را به چشم اندازی واقع بینانه تبدیل می کند.

با توجه به اینکه ایالات متحده در حال حاضر در کشتی حضور دارد، این دیگر یک تفکر آرزویی صرف نیست. اما توپ در زمین اروپاست. و اگر فکر می‌کنید که آمریکایی‌ها در زمینه آب و هوا از اروپا جلوتر می‌آیند، مانند دنیا وارونه به نظر می‌رسد، منتظر بمانید تا این را بشنوید: مخالفان اصلی یک واکنش جسورانه، اروپایی‌های ظاهراً بزرگ اولاف شولز و امانوئل ماکرون هستند – با نخست‌وزیر هلندی همیشه ناامید. مارک روته و حامی اصلی؟ جورجیا ملونی، نخست وزیر راست افراطی ناسیونالیست ایتالیا.

آلمان و تا حدودی فرانسه، جاه طلبی های کمیسیون را زیر پا می گذارند. کریستین لیندنر، وزیر دارایی آلمان، قاطعانه با تکرار صندوق استقراض مشترک دوران کووید برای اهداف اقلیمی مخالفت کرده است. او گفت که صندوق همه‌گیری به‌عنوان یک‌بار در نظر گرفته شده بود، نه آغاز خزانه‌داری فدرال‌شده.

برلین استدلال می‌کند که خیلی بهتر است که به هر کشوری اجازه داده شود تا به صنعت در سطح ملی آنطور که صلاح می‌داند یارانه بدهد. فرانسه موافق است، و در حالی که ایده تئوریک یک صندوق مشترک را می پذیرد، فقط پیشنهاد می کند که پول های همه گیر مصرف نشده را برای اهداف سرمایه گذاری سبز تغییر نام دهید.

اما این بهتر از ناسیونالیسم اقتصادی نیست که اروپا آمریکا را به آن متهم می کند. زمانی که اتحادیه اروپا قوانین کمک دولتی به انرژی را در پاسخ به جنگ اوکراین در سال گذشته کاهش داد، تقریباً 80 درصد از یارانه های جدید در آلمان و تا حدودی در فرانسه پرداخت شد. صدور مجوز بیشتر یارانه های صنعتی ملی، راه را برای رقابت گدایان-همسایه در اتحادیه اروپا باز می کند، زیرا آلمان و فرانسه، بزرگترین بازیگران صنعتی، صنعت انرژی پاک را از بقیه قاره بیرون می کشند.

در مقابل، ملونی ایتالیا خواستار آن است که اتحادیه اروپا به عنوان یک قدرت اقتصادی واحد با یک سیاست صنعتی مشترک و تامین مالی مشترک عمل کند. البته او یک شبه فدرالیست اروپایی نشده است. او به سادگی درک می کند که منافع ملی ایتالیا در یک واکنش متحد نهفته است. اروپاگرایی او پیامد منطقی موقعیت مالی و ژئوپلیتیکی شکننده ایتالیاست. هنگامی که رهبران اتحادیه اروپا برای نشستی در 9 و 10 فوریه ملاقات کنند، او خواستار یک سیاست مشترک آب و هوایی اروپا، یک سیاست مشترک مهاجرت و یک برنامه مشترک برای آفریقا خواهد بود.

استدلال ملونی در مورد سرمایه گذاری سبز در مورد تمام کشورهای اتحادیه اروپا صدق می کند. با تقسیم، 27 نفر ناگزیر از آزار و اذیت دشمنان و دوستان هستند – قانون کاهش تورم آمریکا واضح ترین یادآور آن است. بدون اتحاد، نقش اتحادیه اروپا به عنوان یک رهبر جهانی در مبارزه با تغییرات اقلیمی کاملاً از بین می رود. اجازه دادن به ملونی – که تا همین اواخر فاشیست نامیده می شد – به عنوان مدافع اروپای متحد، پیامد نامطلوب تفکر حمایت گرایانه در پاریس و برلین است.

دولت های اروپایی یک فرصت تاریخی برای پیوستن به واشنگتن در ارائه یک استراتژی سبز صنعتی سیاره ای برای جلوگیری از هرج و مرج آب و هوا دارند. طرح آنها می تواند شامل 44 کشور جامعه سیاسی اروپا که به تازگی راه اندازی شده است، شامل بریتانیا و ترکیه باشد. آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین را می‌توان در اوایل این گفت‌وگو گنجاند تا از تکرار دزدی صنعتی در جنوب جهانی که ایالات متحده به انجام آن در اروپا متهم است، جلوگیری شود.

اتحادیه اروپا آمریکا را برای پیوستن به مبارزه آب و هوایی لابی کرد و از دولت راستگرای جدید ایتالیا خواست که اختلاف و تفرقه ایجاد نکند. از هر دو نظر، به آرزویش رسید. اکنون زمان تحویل است. حزب سبز در آلمان قدرت را به اشتراک می‌گذارد و ماکرون به‌عنوان محرک ادغام اروپایی است. آیا آنها اکنون اروپا را حول یک طرح جاه طلبانه آب و هوا جمع خواهند کرد یا به ملونی به عنوان ماکرون جدید اجازه خواهند داد تا بایستد؟

• لورنزو مارسیلی فیلسوف، فعال و بنیانگذار European Alternatives و Fondazione Studio Rizoma است. او نویسنده کتاب Planetary Politics: a Manifesto است