آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
شورای سیدنی به رهبری فیلیپ رادوک، وزیر سابق دولت هاوارد، یک پرونده دادگاه عالی را رهبری می کند که با این استدلال که GST وضع شده از شوراهای محلی خلاف قانون اساسی است.
چالش شورای هورنزبی شایر قانونی بودن مالیات کالاها و خدماتی را که از زمانی که برای اولین بار توسط دولت هاوارد در سال 2000 معرفی شد پرداخت کرده است.
با توجه به پرداخت 144479 دلار GST فرضی هورنزبی در آخرین سال از دو دهه فعالیت مالیات، این ادعا می تواند چندین میلیون دلار برای شورا و ده ها یا صدها میلیون در 537 شورایی که لایه سوم دولت در استرالیا را تشکیل می دهند، ارزش داشته باشد. .
این شورا استدلال می کند که دولت های محلی در واقع مجبور به پرداخت GST از طریق توافق نامه ای بین کشورهای مشترک المنافع، ایالت ها و سرزمین ها در سال 1999 هستند که شوراها یا “GST فرضی” را در نظر گرفته و پرداخت می کنند یا در صورت امتناع، مبالغی معادل از کمک های مالی آنها دریغ خواهد شد.
این امر ناقض ضمانت قانون اساسی است که دولت فدرال «نمی‌تواند هیچ گونه مالیاتی بر اموال متعلق به یک ایالت اعمال کند».
مشترک المنافع ادعای شورا را رد می کند و استدلال می کند که پرداخت های “داوطلبانه” مالیات نیستند زیرا “هیچ اجباری اموال” درگیر نیست، از جمله در عدم پرداخت کمک هزینه.
می‌گوید شوراها «هیچ حقوق قانونی برای دریافت» کمک‌های بلاعوض ندارند و مورد هورنسبی به‌عنوان «سرآمدی بادآورده» از حفظ ارزش کامل کمک‌ها و عدم پرداخت GST است.
رادوک، شهردار شورای هورنسبی، از سال 1998 تا 2007 وزیر کابینه دولت هوارد بود، از جمله در زمان طراحی و تصویب GST.
سخنگوی این شورا گفت که این پرونده را در راستای “منافع نرخ دهندگان و ساکنان خود” دنبال می کند و این اولویت آن است “هر چه تاثیری بر پایه مالیاتی داشته باشد اگر طرح GST تصوری مغایر با قانون اساسی باشد”.
شهردار با سر زدن کلاه فعلی خود از تصمیم شورا برای شروع این روند حمایت می کند.
رادوک تأیید کرد که او و سایر اعضای شورا توسط مدیر کل در جریان قرار گرفته اند و از نبرد دادگاه حمایت کرده اند.
او به آبان نیوز استرالیا گفت: «نقش من تصمیم گیری در راستای منافع شورا است. «این واقعیت که من ممکن است در نقش قبلی بوده‌ام تأثیری بر این ندارد که من مسئولیت تصمیم‌گیری درست را داشته باشم.
من در چارچوب هزینه‌هایی که باید انجام دهیم، برای شورا اقدام می‌کنم، زیرا به دلیل ادغام شورا از نظر مالی در محدودیت هستیم.»
در نامه ای که پرونده را در دسامبر 2021 آغاز کرد، هورنسبی به دنبال اعلامیه ای بود مبنی بر اینکه از ژوئیه 2000 به علاوه بهره پرداخت شده است – مبلغی که هنوز محاسبه نشده است.
شورا تنها در بیانیه فعالیت تجاری خود در ماه مه 2022، پرداخت 144,479 دلار GST برای فروش و 981,929 دلار GST برای خرید را گزارش کرد که مبلغ خالص 836,450 دلار است که توسط اداره مالیات بازپرداخت شده است.
در سپتامبر، طرفین با حقایقی موافقت کردند که پرونده را به بررسی یک مجموعه از معاملات محدود می کرد: خرید 35000 دلاری شورا یک دستگاه چهار چرخ متحرک هولدن کلرادو تریل بلیزر در سپتامبر 2018 و فروش آن که شامل پرداخت 3182 دلار به GST در ماه مه بود. 2022.
در ژوئیه 2022، مدیر کل شورا، استیون هد، به اداره مالیات استرالیا نامه نوشت و بیان کرد که GST را گزارش کرده و “در صورت اعتراض” پرداخت کرده است.
شورای هورنزبی در ارائه‌های خود استدلال میکند که اگرچه مشترک المنافع می‌تواند شرایطی را برای کمک‌های بلاعوض به ایالت‌ها قائل شود، اما نمی‌تواند «مستلزم اقدامی باشد که در تضاد با یک ممنوعیت قانون اساسی است»، از جمله اینکه ایالت‌ها را ملزم کند که از بودجه دولت محلی خودداری کنند.
این شورا می‌گوید که «مجبور» است که GST بپردازد یا متحمل «عواقب مضر» شود، از جمله کسر کمک‌های بلاعوض که 2 درصد از درآمد سالانه آن را تشکیل می‌دهد، که توانایی آن را برای حفظ «بیضی‌های ورزشی، سکوها، پل‌ها و … زیرساخت‌ها» به خطر می‌اندازد.
این شورا می‌گوید که اگرچه به طور تصوری داوطلبانه است، این پرداخت‌های GST را به نوعی «خیرخواهی اجباری» تبدیل میکند که به منزله یک مالیات غیرقانونی است.
این توافقنامه و قوانینی که در سال 1999 به آن عمل میکند، به عنوان «دستگاه مداری» برای اجتناب از ممنوعیت مالیات بر اموال دولت‌ها توصیف کرد.
«در صورتی که شاکی GST فرضی را پرداخت نکند، مبلغ از آن برداشت خواهد شد.»
سخنگوی شورا به آبان نیوز استرالیا گفت که رژیم GST شورا را ملزم میکند که «GST تصوری در مورد عرضه اموال شورا» به ATO پرداخت کند.
اما برای رژیم، شورا حق داشت این پول را به نفع ساکنانش نگه دارد.»
سخنگوی شورا تأیید کرد که در صورت موفقیت، “ادعای بازپرداخت GST فرضی پرداخت شده توسط شورا به طور جداگانه پیگیری خواهد شد”.
مشترک المنافع اظهار داشت که با ایالت ها و سرزمین ها توافق کرده است که با شوراها «به گونه ای رفتار کنند که گویی» آنها مشمول GST هستند تا به «برابری برابری» بین نهادهای دولتی و غیردولتی دست یابند.
این قرارداد «سیستم GST را قادر می‌سازد تا همانطور که در نظر گرفته شده است کار کند (به عنوان مالیات بر ارزش افزوده، که بار آن در نهایت بر عهده مصرف‌کننده است) با اطمینان از اینکه دخالت یک دولت در زنجیره تأمین، سیستم اعتبارات مالیاتی ورودی را مختل نمی‌کند. که سیستم به آن بستگی دارد.»
مشترک المنافع اظهار داشت که تهدید به عدم پرداخت کمک های مالی، پرداخت های «GST» را به عنوان مالیات یا «خیرخواهی اجباری» تبدیل نمی کند، زیرا شوراها «تعهد قانونی» برای پرداخت آن ندارند و به صراحت به آنها حق انتخاب داده شده بود که این کار را انجام ندهند.
کشورهای مشترک المنافع اظهار داشتند که شوراها می توانند GST فرضی بپردازند یا کمک هزینه کمتری دریافت کنند، اما این وضعیت آنها را بدتر نمی کند، زیرا آنها در هر صورت در موقعیت یکسان خواهند بود.
انکار سود بادآورده شاکی به معنای «اجبار» او به پرداخت GST فرضی نیست.»
مشترک المنافع توسط نیو ساوت ولز، که متهم دوم است، و مداخلاتی از کوئینزلند، ویکتوریا، استرالیای غربی و استرالیای جنوبی حمایت می شود.
شورای هورنسبی در ماه فوریه، قبل از رسیدگی به پرونده در اوایل سال 2023، پاسخ‌های ارسالی را ارسال خواهد کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
