آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
بی‌بی‌سی به دلیل مصاحبه با یک متخصص قلب که ادعا می‌کرد واکسن‌های خاص کووید ممکن است در پس مرگ‌های بیش از حد ناشی از بیماری عروق کرونر باشد، مورد انتقاد دانشمندان قرار گرفته است.
کارشناسان از حضور دکتر عاصم مالهوترا در کانال خبری این شرکت در روز جمعه انتقاد کرده و او را به ارائه دیدگاه‌های «حاشیه‌ای شدید» متهم کردند که «گمراه‌کننده»، «خطرناک» هستند و می‌توانند افکار عمومی را گمراه کنند.
دانشمندان دکتر را به‌عنوان «رباینده» مصاحبه با استاتین‌ها برای بیان دیدگاه‌های خود توصیف کرده‌اند که باعث می‌شود کارکنان بی‌بی‌سی از رزرو خود «هیجان زده و شرمنده» شوند. مالهوترا اخیراً ویدیویی از اندرو بریجن، نماینده مجلس را بازنشر کرده است که روز چهارشنبه پس از مقایسه استفاده از واکسن‌های کووید با هولوکاست، شلاق محافظه‌کاران را حذف کرد.
او پس از انتقاد از دستورالعمل‌های جدید در مورد استاتین‌ها، به ارقام بنیاد قلب بریتانیا (BHF) اشاره کرد که نشان می‌دهد از زمان اولین ورود کووید، بیش از 30000 مرگ و میر اضافی مرتبط با بیماری قلبی وجود داشته است.
مالهوترا، متخصص قلب در کلینیک خصوصی ROC، ادعا کرد که واکسن‌های mRNA کووید نقش دارند و گفت: «تحقیقات خودش» نشان داد که «واکسن‌های mRNA کووید خطر قلبی عروقی دارند». او اضافه کرد که به دلیل «بلاطمینانی» که در پس مرگ‌های بیش از حد وجود دارد، خواستار تعلیق عرضه واکسن در انتظار تحقیقات شده است.
BHF گفته است، در حالی که عفونت‌های کووید احتمالاً در سال اول همه‌گیری نقش مهمی داشته است، تأخیر در آمبولانس، مراقبت غیرقابل دسترس و لیست‌های انتظار طولانی در حال حاضر عوامل کلیدی هستند.
مالهوترا به چهره‌ای پرطرفدار برای تردید در مورد واکسن‌های کووید تبدیل شده است و ادعا میکند که واکسن‌های کووید تهدیدی بزرگ‌تر از خود ویروس هستند – دیدگاهی که مکرراً توسط بررسی‌کنندگان حقایق رد شده است. روز جمعه، او ادعای خود را تکرار کرد که ضربات احتمالی علت مرگ پدرش بوده است.
پیتر اپنشاو، استاد پزشکی تجربی در امپریال کالج لندن نیز روز جمعه با بی بی سی مصاحبه کرد.
من امروز صبح مصاحبه ای با پاسخ سریع در کانال خبری بی بی سی انجام دادم تا بگویم که عوارض جانبی واکسن در مقایسه با خطرات قابل پیشگیری کووید-19 بسیار بسیار نادر است. کارکنان از این که به او داده بودند نگران و خجالت زده به نظر می رسیدند [Malhotra] یک پلت فرم،” او توییت کرد.
دکتر استفان گریفین، ویروس شناس در دانشگاه لیدز، می گوید: «من واقعاً از اینکه بی بی سی اجازه می دهد فردی با دیدگاه حاشیه ای شناخته شده درباره واکسن های mRNA و میزان ارتباط آنها با مشکلات قلبی عروقی، مصاحبه ای را ربوده کند، شگفت زده شدم. موضوعی به شدت مرتبط برای بیان این دیدگاه‌ها، یا در واقع بعد از یک بررسی مقطعی پس‌زمینه ظاهر می‌شود.»
پروفسور مارک دوک، رئیس قلب و عروق بالینی در دانشگاه ادینبورگ، به آبان نیوز گفت: «من فکر می‌کنم نظرات دکتر مالهوترا در مورد استاتین‌ها و واکسن‌های کووید نادرست و در واقع خطرناک است. اکثریت قریب به اتفاق متخصصان قلب با نظرات او موافق نیستند و مبتنی بر علم قوی نیستند.
من قویاً از بیماران می‌خواهم که نظرات او را نادیده بگیرند، نظراتی که به نظر می‌رسد بیشتر به دنبال ارتقای مشخصات او است (او شغل قلب و عروقی ندارد که بتوان در مورد آن صحبت کرد) تا رفاه عمومی. بی‌بی‌سی نباید بستری برای دیدگاه‌های او فراهم کند و باید برای تحقیق درباره افرادی که آنها را برای اظهار نظر دعوت می‌کنند تلاش کند.»
دکتر Matt Kneale، رئیس مشترک انجمن پزشکان، گفت که ظاهر مالهوترا “رفتار عمیقا خطرناک” بود و از شورای پزشکی عمومی خواست تا اقدامی انجام دهد.
BHF گفت: “اجماع علمی این است که مزایای واکسیناسیون کووید-19، از جمله کاهش خطر ابتلا به بیماری شدید یا مرگ، بسیار بیشتر از خطر بسیار کوچک عوارض جانبی نادر است.”
سخنگوی بی‌بی‌سی گفت: «دکتر عاصم مالهوترا به کانال خبری بی‌بی‌سی دعوت شد تا درباره آخرین توصیه‌های نایس درباره استاتین‌ها صحبت کند. در طول بحث، او ادعاهای بی دلیلی در مورد واکسن mRNA کووید کرد.
سپس از پروفسور پیتر اپنشاو، که نماینده اجماع علمی گسترده در مورد واکسن است، خواستیم تا در مورد این موضوع از طریق آنتن مصاحبه شود و او ادعاهای مطرح شده را به چالش کشید و رد کرد.
مالهوترا به آبان نیوز گفت: «علم پزشکی همیشه در حال تکامل است – بحث در مورد تحولات جدید سخت است زیرا رسانه‌های همدست می‌خواهند mRNA را درست یا نادرست معرفی کنند، بحث واکسن mRNA را به عنوان یک حمله کامل به همه واکسن‌ها در هم آمیخته و دیدگاه‌ها را سیاسی کنند. به صورت چپ یا راست
من در تمام دوران حرفه‌ای خود واکسن‌ها را تبلیغ کرده‌ام، از جمله واکسن‌های کووید در صبح بخیر بریتانیا در اوایل سال 2021. برچسب زدن به افرادی که نگرانی‌های واکسن mRNA را به‌عنوان ضد واکسن علامت‌گذاری می‌کنند – به جای تجزیه و تحلیل آخرین داده‌ها، حملات شخصی را دنبال می‌کنند. آسیب های رایج قلبی) و اینکه چه کسی آن را تأمین می کند – بی اعتمادی عمومی را می کارد و منجر به کاهش خطرناک جذب ایمن واکسن می شود.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
