دیدگاه گاردین در مورد قوانین ضد اعتصاب: در عمل بد، در اصل اشتباه | سرمقاله

نo تحقیق معقول در مورد علت مشکلات سیاسی و اقتصادی کنونی بریتانیا انگشت اتهام را به سوی قدرت اتحادیه های کارگری نشانه می رود. اکنون به دلیل نارضایتی هایی که در طی سالیان متمادی انباشته شده است، اقدام صنعتی موضوعی است. پاسخگویی، همانطور که دولت قصد دارد، با محدود کردن قانونی حق اعتصاب، تشخیص نادرست مشکل و تهاجم فرصت طلبانه به حقوق اساسی است.

لایحه پیشنهادی به وزیر بازرگانی، گرانت شاپس، اختیاراتی را می‌دهد تا «حداقل سطوح خدمات» را در بخش‌های خاصی از جمله بهداشت، آتش‌نشانی و نجات، آموزش، کنترل مرز، حمل‌ونقل و ایمنی هسته‌ای تعریف کند. کارگران باید این سطح را در طول اعتصاب حفظ کنند یا از حقوق استخدامی خود، از جمله حمایت قانونی در برابر اخراج ناعادلانه محروم شوند. کارفرمایان «اعلامیه‌های کاری» را صادر می‌کنند که حداقل سطح خدمات را اعمال می‌کند و اتحادیه‌ها در صورت حمایت از نقض این اطلاعیه‌ها، مسئول برخورد قانونی خواهند بود.

اعتصاب به خودی خود ممنوع نخواهد بود، اما حقوق کارگران برای کنار گذاشتن کار خود بدون ترس از عواقب به شدت کاهش می یابد، و همچنین ظرفیت اتحادیه های کارگری برای ارائه نمایندگی جمعی – دلیل وجودی آنها. هیچ راهی برای پیکربندی آن وجود ندارد مگر به عنوان یک حمله هدفمند به پایه های کار سازمان یافته و خروج از آزادی های اقتصادی اساسی.

دولت استدلال می کند که پیش بینی هایی برای مشاوره با اتحادیه ها در مورد تعریف «حداقل خدمات» وجود دارد، که سایر کشورهای اروپایی قوانین مشابهی دارند و این اقدامات آخرین راه حل است. آقای شاپس می گوید که امیدوار است هرگز قدرت های جدید را اعمال نکند. اما اگر بتوان دیدگاه اتحادیه را نادیده گرفت، مشورت یک محافظ بی ارزش است. کشورهای اروپایی با حداقل نیازهای خدماتی آنها را در مشارکت واقعی با اتحادیه ها توسعه داده اند. آنها با فرمان تحمیل نمی شوند.

دفاع از آخرین راه بیهوده است. یکی از کارکردهای قدرت های سخت، ارعاب است – اثری که خواه ناخواه آقای شاپس از به کار بردن یک قانون قانونی لذت ببرد، اعمال می شود. اما لایحه ضد اعتصاب هدفی سیاسی دارد که حتی قبل از اینکه به قانون تبدیل شود، اجرایی می شود، همانطور که ریشی سوناک در سوالات نخست وزیر در روز چهارشنبه نشان داد. او کیر استارمر را به چالش کشید تا از این پیشنهاد حمایت کند یا در مخالفت با آن ثابت کند که “در کنار دستمزدهای اتحادیه خود است، نه بیماران”.

نخست وزیر تصمیم گرفته است که مردم اختلالات بیشتر در خدمات بهداشتی را تحمل نخواهند کرد و ناامیدی فزاینده منبعی است که می تواند علیه حزب کارگر به کار رود. هیچ مدرکی دال بر کارکرد آن تا کنون وجود ندارد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثریت رای‌دهندگان بیشتر با پرستاران و رانندگان آمبولانس‌ها همدردی می‌کنند تا وزرای محافظه‌کار. حتی اگر حال و هوا عوض شود، بعید است که آقای سوناک سودی نبرد. او در مذاکره یا حتی درگیر شدن با استدلال های اعتصاب کنندگان شکست خورده است. توسل به کارشکنی در مبانی قانونی اعتصاب آنها نشانه ضعف است.

همچنین نشان‌دهنده تثبیت کهنه‌ای بر اتحادیه‌های کارگری بیش از حد قدرتمند است که از دهه 1970 و زمستان نارضایتی منتقل شده است. آقای سوناک در آن زمان حتی به دنیا نیامده بود. زمان تغییر کرده است، اقتصاد تغییر کرده است، قانون تغییر کرده است. اعتصابات امروز بیانگر ناامیدی از تنزل خدمات عمومی و عدم امکان کسب درآمد از دستمزدهایی است که به صورت واقعی در حال کاهش است. نخست‌وزیر با حمله به حقوق اتحادیه‌های کارگری پاسخ می‌دهد، زیرا فاقد تخیل و شفقت برای توسعه استراتژی‌های بهتر است. قانونی که به این دلیل نوشته شود در عمل بد و اصولاً اشتباه است.