به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تقاضای فزاینده برای مانگای ژاپنی دزدی دریایی در استرالیا با کاهش دزدی در نمایش های تلویزیونی، فیلم ها و موسیقی در پنج سال گذشته همزمان شده است.
ماه گذشته دپارتمان دادستان کل بازبینی اجرای قانون کپی رایت استرالیا را منتشر کرد که شامل تحلیلی از روند نقض حق چاپ آنلاین بود.
با استفاده از دادههای مربوط به بازدید از وبسایتهای دزدی دریایی ارائهشده توسط سازمان صنعتی Muso، این دپارتمان گفت که بین سالهای 2017 و 2021 هیچ روند صعودی یا نزولی قوی در بازدیدهای کلی از سایتهای دزدی دریایی وجود نداشت، اما تغییری در آنچه مردم به دنبال آن بودند، رخ داده است.
این وزارتخانه گفت: «از سال 2017 یک روند کاهشی عمومی در تقاضا برای نمایشهای تلویزیونی، فیلمها و موسیقی بدون مجوز وجود داشته است، اما تقاضا برای انتشارات بدون مجوز افزایش یافته است.»
این دپارتمان خاطرنشان کرد که تقاضای مواد انتشاراتی «تا حد زیادی به دلیل افزایش بازدید از سایتهای دستهبندی شده به عنوان سایتهای مانگا است، که بیش از 60 درصد از بازدید استرالیاییها از سایتهای دزدی دریایی انتشاراتی در سال 2021 را تشکیل میدادند».
با وجود گسترش سرویسهای پخش، مردم همچنان به دنبال دانلود یا پخش برنامههای تلویزیونی از طریق سایتهای دزدی دریایی بیش از هر رسانه دیگری با اختلاف قابل توجهی هستند، با بیش از 1.2 میلیارد بازدید از سایت توسط استرالیاییها در سال 2021.
سایت های انتشارات دیجیتال با بیش از 600 میلیون بازدید در سال 2021 در رتبه دوم قرار دارند، پس از آن فیلم با فاصله کمی بیش از 200 متر و موسیقی و نرم افزار با حدود 100 متر در رتبه دوم قرار دارند.
در سال 2015، دولت ائتلافی قوانینی وضع کرد که به شرکتهای موسیقی، فیلم و تلویزیون اجازه میداد تا در دادگاه فدرال علیه ارائهدهندگان خدمات اینترنتی پروندههایی را آغاز کنند تا وبسایتهای دزدی دریایی را مسدود کنند.
در هفت سال پس از آن، 30 پرونده علیه ارائه دهندگان اینترنت مطرح شده است که بیش از 1600 وب سایت مسدود شده و 330 دستور افزونه دیگر برای مسدود کردن نسخه های آینه سایت هایی که قبلاً دستور مسدود شده بودند، مسدود شده است.
شرکتهایی مانند Village Roadshow، Netflix، Disney و دیگران همگی پروندههایی را به دادگاه بردهاند تا فهرستی از سایتهای دزدی دریایی را مسدود کنند. ارائه دهندگان اینترنت عموماً با این موارد مخالف نیستند و برای هر دامنه مسدود شده 50 دلار از شرکت های سرگرمی دریافت می کنند.
یک نظرسنجی در سال 2021 توسط این بخش نشان داد که از 11٪ از افرادی که به یک سایت مسدود شده رسیده بودند، بیش از نیمی (59٪) از تلاش برای دسترسی به سایت منصرف شدند، در حالی که 18٪ تلاش کردند به طور قانونی به محتوا دسترسی پیدا کنند.
با این حال، این بخش خاطرنشان کرد که افراد میتوانند با استفاده از «گسترهای از ابزارها و تکنیکهای تکنولوژیک» از مسدود شدن سایتهای دزدی دریایی دور بزنند و تقریباً از هر پنج نفر از افرادی که با یک سایت مسدود شده مواجه شدهاند، یک نفر نحوه عبور از این بلوک را بررسی میکند.
زمانی که این قانون تصویب شد، خدمات پخش جریانی در استرالیا در روزهای اولیه خود بودند. سالی بود که Stan و Netflix در استرالیا راهاندازی شدند و خیلی قبل از ورود سرویسهای دیگری مانند Disney+ و Paramount Plus.
پروفسور ربکا جیبلین، مدیر موسسه تحقیقات مالکیت معنوی استرالیا در دانشکده حقوق ملبورن، گفت که استفاده از قوانین مسدود کردن سایت برای ایجاد اصطکاک برای افرادی که سعی در دسترسی به محتوا دارند، یک عامل بازدارنده بوده است، اما ورود آسان برای استفاده از خدمات پخش قانونی
او گفت: «این کمتر به پول مربوط می شود تا راحتی. محتوا باید قیمت مناسبی داشته باشد و دسترسی به آن آسان باشد، اما وقتی به این شکل در دسترس است، مردم هزینه میکنند. آنها نمیخواهند در اطراف خود دست و پا بزنند، نمیخواهند ویروسی شوند، و نمیخواهند احساس کنند که سازندگان مورد علاقهشان را هم خراب میکنند.»
افزایش دزدی دریایی مانگای ژاپنی، گمان جیبلین، احتمالاً نشانه ای از عدم دسترسی قانونی به نشریات در استرالیا باشد.
جیبلین گفت که افزایش تعداد سرویسهای استریم منجر به این شده است که افراد لاگین خود را به اشتراک بگذارند تا بتوانند همه چیز موجود را ببینند، اما با سرکوب برخی از سرویسها در اشتراکگذاری، این امر میتواند منجر به بازگشت کاربران به نقض حق نسخهبرداری شود.
«اگر دسترسی قانونی به محتوا به معنای اشتراک انفرادی در 10 سرویس استریم است، من فکر میکنم این خطر واقعی وجود دارد که مردم دوباره شروع به جستجوی مطالب متخلف کنند. همان طور که مردم عادت به مصرف حلال مواد پیدا کردند، می توانند دوباره عادت به تخلف کنند.»
به گفته موسو، رکود استرالیا در دزدی دریایی آنلاین برخلاف روند افزایشی در سطح جهانی است.
دولت فدرال به دنبال دیدگاههایی در مورد آنچه ممکن است باعث نقض حق نسخهبرداری آنلاین شود و روندهایی که ممکن است در چند سال گذشته تغییر کرده باشد و اینکه آیا تغییراتی برای جلوگیری از دسترسی افراد به بلوکهای وبسایتها لازم است یا خیر، جستجو کرده است.
دکتر متیو ریمر، استاد حقوق مالکیت معنوی و نوآوری در دانشگاه فناوری کوئینزلند، گفت: مایه تاسف است که بررسی قریب الوقوع به طور گسترده تر به حق نسخه برداری و آنچه ممکن است منجر به نقض در وهله اول شود نگاه نمی کند.
عجیب است که هیچ بحثی در مورد استثناهای کپی رایت وجود ندارد. مسئله نقض حق نسخه برداری با سؤالات مربوط به استثناهای کپی رایت جدا شده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.