یک موسسه خیریه وابسته به دیوان عالی به اهداکنندگان اجازه دسترسی به قضات می دهد

او به یکی از متحدانش ایمیل زد: “من به شما هشدار می دهم: پول در میان است.” جوامعی مانند این از یک نقطه شروع شروع می‌شوند: اهداکننده. اگرچه آنقدرها هم که فکر می کنید گران نیست.»

در مقابل، آقای پراید، مدیر اجرایی قدیمی انجمن، لطفی به آقای شنک و سایر اهداکنندگان کرد و آنها را در کرسی های مورد علاقه خود در بحث های شفاهی قرار داد و با قضاوت در کارکردهای جامعه ملاقات کرد. در یکی از تبادل ایمیل با جی سکولو، یک معتمد جامعه که به عنوان مشاور ارشد مرکز محافظه کار آمریکایی برای قانون و عدالت، در مورد موارد مربوط به آزادی مذهبی و سقط جنین در دادگاه بحث می کرد، آقای شنک نوشت که آقای پراید مطمئن خواهد شد که آقای سکولوو در شام سالانه پشت میز قاضی نشسته است. او با اشاره به قاضی رابرتز افزود: «شاید میز سی جی.

آقای پراید گفت: “وظیفه من خدمت به اعضای جامعه بود و این بخشی از خدمت بود.”

(آقای Schenck همچنین به تایمز گفت که یکی از اهداکنندگان او، یک معتمد جامعه، پس از صرف غذا در خانه قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور، نویسنده کتاب، اخطار قبلی را درباره نتیجه یک پرونده پیشگیری از بارداری مطرح کرده است. نظر. قاضی آلیتو و متولی به اشتراک یک وعده غذایی و دوستی اذعان کردند، اما بحث در مورد امور محرمانه دادگاه را رد کردند.)

یکی دیگر از اهداکنندگان برتر علاقه ویژه، موسسه اول لیبرتی است، یک سازمان غیرانتفاعی محافظه کار که همچنین مکرراً پرونده های آزادی مذهبی را نزد قضات دادگاه مطرح می کند. این مؤسسه به همراه کارمندان و اهداکنندگان خود از سال 2012 تا 2022 در مجموع 217 هزار و 500 دلار در حالی که در دادگاه به نمایندگی از مشتریانی مانند نانوایی که از تهیه کیک برای زوج‌های همجنس‌گرا خودداری می‌کرد، بحث می‌کردند. از طرف لیبرال، اهداکنندگان با علاقه خاص عبارتند از بنیاد بوستون، که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، و انجمن آزادی، که از حقوق متمم اول حمایت می کند.

آقای فیلیپس، خزانه دار انجمن، گفت که امیدوار است که گزارش آقای شنک و بررسی های بعدی منجر به فاصله گرفتن قضات از جامعه نشود، که به گفته او کار مهمی در حفظ تاریخ دادگاه به همان شیوه انجام می دهد. که سازمان های غیرانتفاعی مشابه تاریخ کاخ سفید و کنگره ایالات متحده را حفظ می کنند.

اما گیب راث، مدیر اجرایی Fix the Court، یک گروه مدافع منتقد از عدم شفافیت دادگاه، گفت که اگر دادگاه می‌خواهد تاریخ خود را حفظ کند، باید خودش این کار را با درخواست کمک مالی کوچک از کنگره انجام دهد.