هوارد وب برای افزایش اعتماد به نفس داوران به انگلیس بازگشت | داوران

“Wهاوارد وب می‌گوید: «هرگز به داوری فکر می‌کنی، این به اعتماد به نفس بستگی دارد.» “این یک رشته ذهنی است، برای موفقیت در آن به انعطاف پذیری نیاز دارید. وظیفه من این است که مطمئن شوم داوران با اعتماد به نفس و حمایت وارد کار خود می شوند.”

پس از هشت سال دوری، موفق ترین داور دوران لیگ برتر به بازی انگلیس بازگشت. قرارداد او برای سرپرستی مقامات در ایالات متحده به پایان رسیده بود و او مدتی در مورد بازگشت به خانه بحث می کرد، اما انتصاب وب به عنوان اولین مدیر داور در بازی های نخبگان احساس یک ضرورت می کند، زیرا – با رضایت مشترک – مردان سیاه پوش به تمام کمکی که می توانند دریافت کنند نیاز دارند.

وب در اوج کار داوری خود، در سال 2010، هدایت یک فینال لیگ قهرمانان و یک فینال جام جهانی را در فاصله یک ماه از یکدیگر به عهده گرفت. او همچنین قبل از اینکه رسانه های اجتماعی اتهام تعصب را مد روز معرفی کنند، به عنوان طرفدار مخفی منچستریونایتد شناخته می شد. بنابراین، در داخل و خارج از زمین، او تا حدودی از نحوه کار داوری آگاه است. اکنون از او انتظار می رود که پول تعیین شده توسط لیگ برتر را به عنوان بخشی از برنامه توسعه داوران نخبه خرج کند و بازده مورد انتظار خود را ارائه دهد.

بدیهی است که تجربه کار وب در ایالات متحده به او ایده هایی داده است، اما چالش های واقعی باقی مانده است که به راحتی قابل حل نیستند، به وضوح در قالب VAR. وب خود را “نماینده بزرگ” داوری ویدیویی می نامد، نگرشی که او به زمانی برمی گردد که تیری هانری در راه رسیدن به جام جهانی 2010 در مقابل جمهوری ایرلند توپ را کنترل می کرد و تجربه خودش از از دست دادن ضربه کونگ فوی نایجل دی یونگ. روی ژابی آلونسو در فینال او می گوید: «این تصمیم با من زندگی می کند. “من می خواستم آن را درست انجام دهم، اما به وضوح آن را درست نمی دیدم. پس چرا این فرصت را ندارید که به آن زمان بروید و خطا را در زمان واقعی تصحیح کنید؟

نقش VAR برای وب روشن است: باید برای ایجاد آرامش خاطر برای مسئولان وجود داشته باشد، نه داوری مجدد بازی. “وظیفه من این است که اطمینان حاصل کنم که در مورد سوالی که VAR ها از خود می پرسند: بود، سازگاری داریم [the referee’s decision] آشکارا اشتباه است؟» او می گوید. اما او همچنین اذعان می کند که وجود ساده این فناوری می تواند عواقب غیرعمدی ایجاد کند.

او VAR را یک شبکه ایمنی و داوران را طناب‌بازان توصیف می‌کند. شبکه ایمنی می تواند رویکرد داور را نسبت به یک کار تغییر دهد و آنها را کمتر نگران اشتباه کردن کند. او می‌گوید: «بسیاری از کار ما باید حول محور این باشد که مطمئن شویم آن‌ها روی آن طناب محکم راه می‌روند، انگار که شبکه ایمنی آنجا نیست. او همچنین می‌خواهد که داوران تمایل بیشتری به رد توصیه‌های VAR داشته باشند، به‌ویژه زمانی که به مانیتور کنار زمین فراخوانده می‌شوند، اما همچنین می‌داند که داوران به حرف‌های همتایان خود گوش می‌دهند که ممکن است توصیه‌های خود را به زور بیان کنند. “من هرگز با آنها داوری نکرده ام [VAR] بنابراین من شخصاً نمی دانم که چگونه بر روان شما به عنوان یک داور تأثیر می گذارد.

دومین چالش بزرگ بهبود تصمیم گیری داوران در وهله اول است. وب اصرار دارد که استانداردها از زمانی که او در سال 2014 سوت خود را خاموش کرد، بهبود یافته است، اما می گوید که سرعت و پیچیدگی فوتبال نخبگان حتی سریعتر افزایش یافته است. او همچنین می پذیرد که هر چه آمار بگوید، هیچ گونه بهبودی به طور منظم توسط هواداران درک نمی شود. او می‌گوید: «به وضوح این واقعیت که تغییری رخ داده است، این که من را به کار آورده‌ام، نشان می‌دهد که این احساس وجود دارد که باید استانداردها را حتی بیشتر افزایش دهیم. “این انتظار وجود دارد که آنها بهتر شوند.”

در کنار برنامه استخدام گسترده و مربیگری بیشتر برای داوران (با حضور جان ماس و مارتین اتکینسون از مقامات سابق لیگ برتر که قبلاً در چنین نقش‌هایی استخدام شده‌اند) وب معتقد است که ارتباط مداوم کلید بهبود اوضاع خواهد بود. در ایالات متحده، او عادت داشت پس از هر دور مسابقه، داوران و مقاماتی را با پخش‌کننده‌ها تنظیم کند تا درباره تصمیم‌های مشاجره‌آمیز بحث کنند و معتقد است که این امر هم باعث پوشش رسانه‌ای می‌شود و هم عرفان را از بین می‌برد. او امیدوار است که کاری مشابه در انگلیس انجام دهد، اما می پذیرد که حتی این کار با خطراتی همراه است. او می گوید: “شما نمی خواهید داوران را به افراد مشهور تبدیل کنید.” “اما همانطور که مطرح است، به وضوح این احساس وجود دارد [of refereeing] می تواند بهتر باشد و سطح شفافیت می تواند بهتر باشد. و من فکر می کنم این درست است.»

وب می‌گوید در ایالات متحده، جایی که فوتبال یک ورزش شورشی است که به دنبال به چالش کشیدن بازیکنان محبوب است، پیامی که در مورد داوری و VAR صحبت می‌شد این بود: «پروژه را نکش». اجازه انتقاد بدهید، بله، اما پشت سر آنچه که بازی برای رسیدن به آن تلاش می کرد، باشید. اگر قرار است بازپروری داوری حاصل شود، نوع دیگری نگرش در انگلیس ضروری خواهد بود.

وب می‌گوید: «به‌طور کلی، فکر می‌کنم احتمالاً در اینجا بخشش کمتری وجود دارد. رابطه با فوتبال در اینجا ریشه دوانده است، که منجر به مقاومت در برابر تغییر می شود. بررسی دقیق هر اطلاعاتی که در اینجا ارائه می شود با هر چیزی که از آنجا دریافت می کنید متفاوت است.

آرزوهای شفافیت و گشاده رویی اغلب زمانی که میل به تغییر با واقعیت فوتبال انگلیس روبرو می شود، از بین می رود. اما وب قبلاً موفق شده بود و قبل از انجام کار غیرممکن، نسخه داوری، مراحل سخت یادگیری را انجام داد. در عصر رسانه های فراگیر، او همچنین دارای جذابیت و اعتماد به نفس مورد نیاز یک چهره پیشرو در بازی است. اگر هدف این است که ملت را متقاعد کنیم که یک تصمیم مشکوک پنالتی هندبال نتیجه ضعف ساده انسانی است و نه نتیجه یک توطئه پیچیده، او نیز مانند اکثر افراد شانس خوبی دارد.