در روز دوم جلسه تأیید جکسون چه چیزی را باید تماشا کرد

پس از یک روز لحن تنظیم بیانیه های آغازین، روز دوم جلسه تایید قاضی کتانجی براون جکسون در دادگاه عالی، وعده می دهد که عمیق تر به موضوع اصلی و احتمالاً درگیری حزبی بپردازد، زیرا 22 عضو کمیته قضایی سنا در روز سه شنبه از نامزد مورد سوال سوال می کنند.

شکی وجود ندارد که قاضی جکسون در نهایت توسط سنا به عنوان اولین قاضی زن سیاه پوست تایید شود، زیرا هم به دلیل کنترل دموکرات ها بر اتاق و هم حمایت برخی جمهوری خواهان از انتصابات قبلی او.

اما در یک روز ماراتن بازجویی که انتظار می‌رود از ساعت 9 صبح شروع شود و تا شب ادامه داشته باشد، اعضای کمیته هر دو حزب ممکن است روز سه‌شنبه وقت خود را با استفاده از نامزدی قاضی جکسون برای طرح استدلال‌های سیاسی بگذرانند. بسیاری قبلاً قصد خود را برای بررسی تفکر او در مورد موضوعات اجتماعی بحث برانگیز نشان داده اند. جمهوری خواهان همچنین به استراتژی نشان دادن او به عنوان ملایم در برابر جنایت اشاره کرده اند.

وقتی قاضی جکسون با سوالاتی روبرو می شود، در اینجا به چه چیزی توجه کنید.

فلسفه قضایی جکسون چیست؟

یکی از خطوط اصلی بازجویی در روز سه شنبه تقریباً به طور قطع بر رویکرد قاضی جکسون در تصمیم گیری در مورد پرونده ها متمرکز است و اعضای هر دو طرف ابراز علاقه کرده اند که او را تحت فشار قرار دهند تا بیشتر بگوید.

قاضی جکسون که ظاهراً این بحث را پیش‌بینی می‌کرد، روز دوشنبه به اعضای کمیته گفت که رویکرد او با تفکر مستقیم و مستقل مشخص می‌شود.

او گفت: «من حقایق را ارزیابی می‌کنم و قانون را بدون ترس و رضایت، مطابق با سوگند قضایی خود تفسیر و اعمال می‌کنم.

با این حال، بر اساس بیانیه های افتتاحیه سناتورها در روز دوشنبه، این سوال احتمالا دوباره مطرح می شود.

چندین سناتور جمهوری خواه در مورد نحوه تفسیر قانون اساسی قاضی جکسون ابراز نگرانی کردند و سوالاتی را که او در جلسات گذشته به آنها پاسخ داده بود منعکس کردند. اینها عمدتاً از بحث طولانی مدت در مورد اینکه آیا قانون اساسی باید همانطور که در زمان تصویب آن درک می شد اعمال شود یا به عنوان یک “سند زنده” که با زمان تکامل می یابد، نشات می گیرد.

روز دوشنبه، سناتورها همچنین اشاره کردند که قصد دارند قاضی جکسون را در مورد نحوه برخورد او با پرونده‌هایی که به مسائل سیاسی تفرقه‌انگیز برخورد می‌کنند تحت فشار قرار دهند.

به نظر می رسد که چندین جمهوری خواه، از جمله سناتور مارشا بلکبرن از تنسی، در حال آماده شدن برای زیر سوال بردن قاضی جکسون در مورد اینکه چگونه مسائل نژادی باید در تصمیم گیری قضایی نقش داشته باشند، آماده می شوند.

سناتور جان اوسف، دموکرات جورجیا، روز دوشنبه گفت که امیدوار است درباره نحوه رسیدگی قاضی جکسون به پرونده‌های مربوط به حمایت‌های متمم اول قانون اساسی و اختلافات بر سر اختیارات جنگی اجرایی بشنود.

سناتورها چقدر روی تجربه دفاع عمومی جکسون تمرکز خواهند کرد؟

در صورت تایید، قاضی جکسون اولین مدافع عمومی سابق فدرال خواهد بود که در دادگاه عالی خدمت می کند.

دموکرات‌ها تا حد زیادی تجربه قاضی جکسون در نمایندگی متهمان جنایی را تحسین کرده‌اند، و استدلال می‌کنند که این تجربه چشم‌انداز مهمی را برای دادگاه به ارمغان می‌آورد، به‌ویژه در پرونده‌های متمرکز بر حقوق مدنی. جمهوریخواهان عضو کمیته، از جمله سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی، روز دوشنبه نیز از کار او تحسین کردند.

با این حال، وقتی قاضی جکسون را برای پست‌های قضایی قبلی در نظر می‌گرفتند، جمهوری‌خواهان پرسیدند که آیا همین تجربه، که شامل نمایندگی از زندانیان در زندان نظامی در خلیج گوانتانامو، کوبا می‌شود، می‌تواند احکام قاضی جکسون در مورد سیاست‌های مربوط به مجازات کیفری یا مهاجرت را رنگ‌آمیزی کند.

قاضی جکسون قبلاً چنین سؤالاتی را با گفتن اینکه پرونده گوانتانامو به او محول شده بود و کار او لزوماً نمایانگر دیدگاه های شخصی او نیست، رد کرده بود.

اما به نظر می رسد با ادامه جلسه چهار روزه این موضوع دوباره مطرح شود.