“چه کسی باید بپردازد؟”: رفع بدهی دانشجویان در هاله ای از ابهام است زیرا دادگاه عالی سرنوشت میلیون ها نفر را تعیین می کند | بدهی دانشجویان آمریکا

Dوام گیرندگان ثروتمند با نگرانی دادگاه عالی ایالات متحده را در ماه فوریه تماشا خواهند کرد، زمانی که قضات در مورد دو پرونده بحث می کنند که در نهایت سرنوشت بیش از 26 میلیون وام گیرنده وام دانشجویی را که درخواست بخشش وام کرده اند، تعیین می کند.

اگرچه آینده بخشش وام دانشجویی در دست یک دادگاه عمیقا محافظه کار نامشخص است، دو محقق که افکار عمومی را در مورد بدهی دانشجویان و دسترسی به دانشگاه مطالعه کرده اند، حتی در میان عدم اطمینان در مورد این موضوع، فضایی برای خوش بینی می بینند.

بر اساس طرحی که جو بایدن در تابستان منتشر کرد، قرار بود میلیون ها آمریکایی که درخواست داده بودند، حداقل 10000 دلار (8320 پوند) برای وام خود دریافت کنند. اما اجرای این طرح در نوامبر توسط یک قاضی فدرال منصوب شده توسط ترامپ در تگزاس متوقف شد و امکان بخشش را زیر سوال برد.

“[Student loan forgiveness] چیزی است که پنج سال یا 10 سال پیش، ما نمی دیدیم. ناتاشا کوادلین، استاد دانشگاه کالیفرنیا در لس آنجلس که امسال کتابی با عنوان Who نوشت، گفت: این نشان می‌دهد که جنبشی برای سیاستمداران و مردم برای انجام کاری در مورد بدهی دانشجویان وجود دارد که تأثیرات معناداری برای بسیاری از مردم دارد. آیا باید پرداخت؟: آموزش عالی، مسئولیت و مردم که تغییر در افکار عمومی را در مورد میزان پرداختی دولت برای آموزش عالی مستند می کند.

کوادلین، همراه با نویسنده همکارش، برایان پاول، استاد دانشگاه ایندیانا، در سال 2010 شروع به اجرای نظرسنجی کردند و از مردم پرسیدند که چه کسی باید برای کالج هزینه کند: والدین، دانش آموزان یا دولت.

در سال 2010، نزدیک به 70 درصد از پاسخ دهندگان معتقد بودند که فقط والدین و دانش آموزان باید بودجه آموزش عالی را تامین کنند. در سال 2019، این رقم به 39 درصد کاهش یافت. در همین حال، درصد افرادی که معتقدند دولت، چه فدرال و چه ایالتی، باید در درجه اول بودجه کالج را تامین کند، از 9 درصد در سال 2010 به 25 درصد در سال 2019 افزایش یافت. همه پاسخ دهندگان دیگر نشان دادند که دولت باید به والدین یا دانش آموزان کمک کند تا هزینه های کالج را پرداخت کنند.

هنگامی که کوادلین و پاول در سال 2010 شروع به انجام این تحقیقات چند دهه ای کردند، متوجه نشدند که دیدگاه مردم در مورد اینکه چه کسی باید برای دانشگاه بپردازد چقدر تغییر خواهد کرد.

پاول گفت: «زمانی که کار روی کتاب و جمع‌آوری داده‌ها را شروع کردیم، ایده بخشش وام حتی واقعاً بخشی از آگاهی آمریکایی‌ها نبود.

محققان به چند عاملی اشاره می کنند که در این تغییر سریع نقش داشته است. اولاً، حجم بدهی دانشجویان بین سال‌های 2010 و 2015 تقریباً دو برابر شد و تا پایان سال 2015 به 1.3 تریلیون دلار (1 تریلیون پوند) رسید. هزینه‌های کالج نیز رو به افزایش بود، به‌ویژه از زمانی که ایالت‌ها در طول رکود بزرگ، بودجه آموزش عالی را کاهش می‌دادند.

کوادلین گفت: «مشخص شد که نسل کنونی که تحصیلات عالی را پشت سر می‌گذاشتند، از نظر بازدهی که می‌دیدند، خیلی خوب نبودند.

برخی از پاسخ دهندگان همچنین خاطرنشان کردند که قانون مراقبت مقرون به صرفه که در سال 2010 تصویب شد، به آنها نشان داد که دولت می تواند حمایت گسترده ای را برای بخش های خاصی از زندگی ارائه دهد.

پاول گفت: “چند نفر گفتند: “اگر ما بتوانیم این کار را برای چیزی به مهمی مراقبت های بهداشتی انجام دهیم و بیمه درمانی را تضمین کنیم، پس باید بتوانیم این کار را برای آموزش نیز انجام دهیم.”

احساسات به قدری تغییر کرده بود که برخی از ایالت ها در مورد امکان کالج رایگان بحث می کردند، سیاستی که کوادلین و پاول حتی در نظرسنجی خود در سال 2010 در نظر نداشتند. تا سال 2019، بیش از 20 ایالت برنامه هایی را ارائه کردند که هزینه های عمومی را کاهش یا حذف کرد. دانشکده. نزدیک به 40٪ از پاسخ دهندگان در نظرسنجی به شدت و 32٪ تا حدودی موافق بودند که کالج عمومی باید برای کسانی که واجد شرایط حضور هستند رایگان باشد.

بخشودگی وام و کالج رایگان، در حالی که به طور مشابه به دسترسی به آموزش عالی می پردازند، در نهایت دو موضوع متفاوت هستند. در حالی که محققان خاطرنشان می کنند که هر دو باید به طور همزمان دنبال شوند، به نظر می رسد که بیشتر تمرکز فعلی روی پرداختن به بخشودگی بدهی به عنوان مشکل فوری است.

اینکه چقدر سریع به هر یک از آنها رسیدگی خواهد شد، مشخص نیست، اما “هزینه ها و بار”. [of student debt] کوادلین گفت: بسیار بالا و بسیار گسترده است.

درک این نکته وجود دارد که کالج برای چنین درصد زیادی از مشکل ضروری است … و [its] درست نمی شود،” او گفت.

کوادلین و پاول در سراسر کتاب اشاره می کنند که چقدر سریع افکار عمومی در مورد ازدواج همجنس گرایان در مدت زمان کوتاهی تغییر کرده است. پاول، که این تغییر نظر را مورد مطالعه قرار داده است، خاطرنشان کرد که کنگره اخیراً لایحه ای را برای حمایت از ازدواج همجنس گرایان با حمایت دو حزب به تصویب رساند. در سال 2010، گالوپ گزارش داد که 28 درصد جمهوری خواهان از ازدواج همجنس گرایان حمایت می کنند. در سال 2021، این درصد به 55 درصد افزایش یافت.

در حالی که جمهوری خواهان تا حد زیادی مخالف طرح بخشودگی وام دانشجویی بایدن بوده اند، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد روزی حمایت جمهوری خواهان وجود دارد. در سال 2014، تنسی، تحت یک فرماندار جمهوری خواه، یک برنامه بورس تحصیلی برای کالج رایگان ایجاد کرد – ابتکاری که هنوز در سطح فدرال بیش از حد رادیکال است.

ما نمونه هایی از حمایت دو حزبی داشته ایم. پاول گفت: آموزش یکی از آن حوزه‌هایی است که مردم به آن باور دارند – رویای آمریکایی، که مردم بتوانند آموزش لازم را برای داشتن یک زندگی کامل و حرفه‌ای موفق داشته باشند. تصور تغییرات در سال گذشته بدون تغییر چشمگیر در افکار عمومی که در مدت زمان بسیار کوتاهی رخ داد، دشوار است.