آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
زمانی که لیز تراس تصمیم گرفت کواسی کوارتنگ را از نشست سالانه صندوق بین المللی پول در واشنگتن فرا بخواند، همه چیز برای جنگ لیز تراس بر ضد ارتدوکس اقتصادی تمام شده بود.
اگر اخراج نارنگی برتر وزارت خزانه داری، سر تام اسکالر، آغاز مبارزات علیه تیم های وایت هال بود، پس پایان آن زمانی بود که جرمی هانت چهارمین وزیر خزانه داری سال 2022 شد.
فضای تنفسی خرپا که با اخراج کوارتنگ امن شد، عمر کوتاهی داشت و جایگزین او، ریشی سوناک، به سرعت زیر آزمایش های اقتصادی او خط و نشان کشید.
منظور تراس از ارتدوکس، بیزاری طولانی مدت خزانه داری از کسری بودجه و اعتقادش به این بود که منابع مالی عمومی مستحکم بستر یک اقتصاد موفق است. اما برای نگاهی دقیق تر به ارتدکس، در اینجا هفت رکن «حکمت» وجود دارد که امر متعارف را از متعارف متمایز می کند.
رکن 1: استقلال بانک انگلستان
بانک از زمانی که گوردون براون در سال 1997 استقلال اعطا کرد در تعیین نرخ بهره آزاد بوده است و این اعتقاد که این امر باعث تصمیم گیری بهتر در سیاست می شود، بسیار گسترده است. در واقع، این فقط کاهش مالیات نبود که بازارهای مالی را در زمانی که تراس نخست وزیر بود دچار مشکل کرد، بلکه حملات او به مدیریت سیاست پولی خیابان Threadneedle و ترس از اعمال کنترل سیاسی قوی تر نیز بود.
مورد برای: نمی توان به سیاستمداران برای تعیین نرخ بهره اعتماد کرد و بانک (حداقل تا همین اواخر) در رسیدن به هدف تورم 2 درصدی دولت کار خوبی انجام داده است.
پرونده علیه: تصمیمات بانک حتی اگر توسط تکنوکرات ها گرفته شود عمیقا سیاسی است. در سالهای اولیه استقلال به لطف تأثیر جهانی شدن بر مهار تورم خوش شانس بود.
رکن 2: سیاست کلان اقتصادی عمدتاً در مورد کنترل تورم است
همیشه اینگونه نبوده است. در سه دهه پس از جنگ جهانی دوم، هدف سیاست گذاران حفظ اشتغال کامل از طریق استفاده از نرخ بهره، مالیات و هزینه های عمومی بود. اگر تورم شروع به تبدیل شدن به یک مشکل کرد، از طریق مداخلات طرف عرضه با آن مقابله شد. همه اینها با رکود تورمی دهه 1970 تغییر کرد. پس از آن، سیاست های کلان در مورد پایین نگه داشتن تورم بود، در حالی که سیاست های سمت عرضه در مورد افزایش نرخ رشد بود.
مورد برای: تورم برای رشد بد است و هیچ معامله ای وجود ندارد که به سیاست گذاران اجازه دهد تا رشد کمی بیشتر را به قیمت تورم کمی بالاتر انتخاب کنند.
پرونده علیه: رشد، سرمایه‌گذاری و بهبود بهره‌وری در زمانی که اشتغال کامل هدف بود، همگی بالاتر بود.
رکن 3: رشد خوب است
علیرغم افزایش تمرکز بر وضعیت اضطراری آب و هوا، این ایده که یک سیاست اقتصادی موفق مستلزم رشد سریعتر است، یک اصل اعتقادی است. سوناک و رهبر حزب کارگر، کیر استارمر، با یکدیگر رقابت می‌کنند تا سیاست‌های سازگار با رشد را ارائه دهند، و تنها اشاره به تفکر جایگزین این است که رشد باید «پایدار» و منطبق با اهداف تغییرات آب و هوایی بریتانیا باشد.
مورد برای: رشد در طول 250 سال گذشته مزایای زیادی به همراه داشته است و برای تامین مالی بهبود خدمات عمومی مورد نیاز است.
پرونده علیه: رشد سیاره را می کشد
رکن 4: جابجایی آزاد کالا، مردم و پول
از نظر اقتصادی واقعی بودن به معنای مخالفت با موانع تجاری، مهار مهاجرت و کنترل سرمایه است، زیرا همه این محدودیت‌ها موانعی را برای کارایی اقتصادی ایجاد می‌کنند. بیشتر کشورهای با رشد سریع شرق آسیا از حمایت گرایی برای حمایت از توسعه اقتصادی استفاده کرده اند، اما اکثر اقتصاددانان از این ایده حمایت می کنند که تجارت باید آزاد شود، سرمایه گذاران اجازه می دهند پول خود را از کشوری به کشور دیگر منتقل کنند و نیروی کار مهاجر باید برای مقابله با مهارت ها استفاده شود. کمبودها
مورد برای: حمایت گرایی به معنای رشد کندتر است.
پرونده علیه: بدون درجه ای از حمایت گرایی، هیچ رنسانس معناداری در تولید وجود نخواهد داشت.
رکن پنجم: دولت نباید در کار انتخاب برندگان باشد
مانند تغییر از اشتغال کامل به تورم پایین، این به تجربه بریتانیا در دهه 1970 برمی گردد، زمانی که مقادیر زیادی از پول عمومی صرف یارانه به شرکت های دولتی می شد. کشمکش‌های صنعت خودرو و کارخانه‌های کشتی‌سازی منجر به این باور قوی شد که کارمندان دولتی در تصمیم‌گیری از کدام بخش‌ها ناامید هستند و بهتر است مسائل به نیروهای بازار سپرده شود. تا حدی، ایده انتخاب برندگان همیشه یک افسانه بود، زیرا سیاست صنعتی در دهه 1970 در مورد حمایت از بازندگان بود، اما اعتقاد به رویکرد دست‌آمیز ریشه‌دار است.
مورد برای: بریتیش لیلند را به یاد بیاورید.
پرونده علیه: کشورهای دیگر – از جمله ایالات متحده – راه های هوشمندانه ای برای پرورش بخش های رشد اقتصادی از طریق سیاست های صنعتی پیدا کرده اند.
رکن ششم: برکسیت بد است
همه اقتصاددانان رای ندادند که در رفراندوم 2016 باقی بمانند، اما اکثر آنها رای دادند، به این دلیل که این به معنای تجارت ضعیف تر، سرمایه گذاری داخلی کمتر و ضربه به بهره وری است. اگرچه محافظه کاران و کارگر هر دو متعهد به موفقیت آمیز کردن برگزیت هستند، شکی نیست که سازمان سیاست معتقد است تصمیم برای خروج از اتحادیه اروپا اشتباه بوده است. این امر در مورد نهادهای داخلی مانند دفتر مسئولیت بودجه و سازمان های بین المللی مانند صندوق بین المللی پول صادق است.
مورد برای: اگر بریتانیا ارتباط خود را با شریک تجاری اصلی خود قطع کند، رشد اقتصادی آسیب خواهد دید.
پرونده علیه: برگزیت فرصتی برای انجام کارها به گونه ای متفاوت و بازنگری در مورد مدل اقتصادی شکست خورده فراهم می کند.
ستون هفتم: تئوری پولی مدرن بی اساس است
MMT نشان دهنده یک چالش واقعی برای ارتدکس است زیرا می گوید که محدودیت های بودجه واقعا برای کشورهایی که ارز خود را صادر می کنند وجود ندارد. به زبان ساده، MMT می‌گوید که دولت‌ها می‌توانند به اندازه‌ای که نیاز به خرج کردن دارند، پول چاپ کنند، زیرا خطر خراب شدن آنها وجود ندارد. این در تضاد با این باور است – که هم در خزانه داری و هم در بانک انگلستان وجود دارد – که دولت ها باید هزینه ها را از طریق مالیات تامین کنند و مراقب سطح استقراض باشند.
مورد برای: دولت‌ها با توجه به تمایلشان برای روشن کردن چاپخانه‌های الکترونیکی در طول بحران مالی جهانی و همه‌گیری، می‌توانند بگویند MMT خطرناک است.
مورد در برابر: MMT خطرناک است و منجر به تورم بیش از حد خواهد شد.
طنز کوتاه نخست وزیری تراس این است که به چالش کشیدن وضعیت اقتصادی موجود اکنون سخت تر از قبل از روی کار آمدن او است. در واقع، سنگ نوشته سیاسی او احتمالاً این است: من با ارتدوکس جنگیدم و ارتدکس پیروز شد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
