لیبرال ها به بررسی انتخاباتی که تلاش می کند مقامات فعلی را به خاطر از دست دادن کرسی ها سرزنش کند، پاسخ دادند | حزب آزادیخواه

لیبرال ها به بررسی انتخابات حزب خود واکنش نشان دادند و آن را “سفید شوی” نامیدند که برای تقصیر به گردن نمایندگان شکست خورده به منظور کم اهمیت جلوه دادن محبوبیت اسکات موریسون طراحی شده است.

علیرغم این که این بررسی تایید می کند که انتخاب بین موریسون و آنتونی آلبانیز “تأثیرگذارترین محرک در قصد رای دادن” است، منتقدان یافته های بحث برانگیزی را هدف قرار داده اند که “برخی از اعضای محلی (نه همه) از مزایای تصدی سمت به حداکثر رسانده اند.

در این بیانیه آمده است: «ایستادن تعدادی از نمایندگان فعلی در کرسی های کلیدی آن چیزی نبود که باید انتظار داشت که منجر به کمپین شود.

به نظر می‌رسد که این اظهارات شش نماینده مجلس را که توسط نامزدهای مستقل کوچک شکست خورده‌اند، به دلیل تسلیم شدن در برابر «شبکه فعال مردمی بسیار پیچیده و دارای منابع خوب» در کرسی‌های پیش‌تر امن داخل شهر مقصر می‌دانند.

یکی از لیبرال‌های ارشد به آبان نیوز استرالیا گفت: «در همه کرسی‌هایی که رقبای سرسخت داشتند، عموماً اعضای فعلی شخصاً محبوب بودند و واکنش مکرر در اتاق‌های رأی‌گیری این بود که «کاش می‌توانیم به نماینده خود رأی دهیم، اما با اسکات موریسون نمی‌توانیم. نخست وزیر’.”

در دوره گذشته پارلمان به وضوح چالش‌هایی وجود داشت، مانند محدودیت‌های کووید، اما برای اینکه بگوییم برای لحظه‌ای به دلیل مشکلاتی که در اسناد مقامات فعلی در مورد مشکلات اساسی‌تر سیاست‌گذاری و رهبری حزب با آن روبه‌رو است، در مقابل مذاکرات شکست خوردیم.»

این بررسی اذعان داشت که تیال ها در مورد برخی از «کرسی هایی با مقامات فعلی که یا به دلیل پست های ارشد پارلمانی منحرف شده بودند، رقابت کردند. [or] جایی که قرنطینه ممکن است فرصت های سنتی را برای تماس مستقیم با رای دهندگان محدود کند.

این اظهار نظر ضربه را برای جاش فریدنبرگ معاون سابق رهبر مستقر در ملبورن در کویونگ و تیم ویلسون دستیار وزیر انرژی در گلدشتاین کاهش می دهد، اما به نظر می رسد بیشتر تقصیر را متوجه نمایندگان مجلس در سیدنی می کند، جایی که ترنت زیمرمن، جیسون فالینسکی و دیو شارما شکست خوردند. مخالفان

یکی از نمایندگان سابق لیبرال گفت که این بازبینی به نظر می‌رسد یک “تمرین سفید کردن” باشد که برای حمایت از این روایت طراحی شده است که “ما فقط ۲۰۰ کرسی مورد نظر در آب و هوا را از دست دادیم زیرا اعضای محلی بسیار بد بودند”.

آنها مدعی شدند: «هر یک از افرادی که صندلی‌های مترو را از دست دادند، به میزان قابل توجهی به رای حزب لیبرال اضافه شدند، در حالی که برند لیبرال خود رای‌آور بود.»

نماینده سابق پارلمان به نتایج مشابهی در هیگینز، باخت به حزب کارگر، و بریزبن و رایان، با وجود اعضای محلی «بسیار محبوب»، به سبزها اشاره کرد.

این نماینده سابق مجلس گفت که کمپین لیبرال «آب و هوا 200 و سبزها را ندیدند»، در عوض منابع را بر حاشیه‌های سنتی لیبرال-کارگر مانند لانگمن متمرکز کرد.

«اگر اعضای محلی را افزایش می دادیم، می توانستیم تعداد زیادی از این صندلی ها را نجات دهیم.

مشکل این بود که حزب تصمیم گرفته بود یک کمپین ریاست جمهوری را حول یکی از نامحبوب ترین رهبران تاریخ استرالیا اجرا کند.

این نماینده سابق مجلس گفت که لیبرال‌ها به مدت 30 سال “مداوم با حزب کارگر و پایگاه یقه آبی‌های آن ارتباط برقرار کرده‌اند” اما زمانی که حوزه‌های محافظه‌کار و لیبرال آن تقسیم شدند و آرای متخصصان و زنان را از دست دادند، ناآمادگی گرفتار شدند.

این نماینده سابق مجلس گفت، اگرچه بازی زمینی نمایندگان پارلمان به این موضوع کمک کرده است، اما جمعیتی که علیه لیبرال‌ها قرار گرفت، نوسانات مشابهی را در کرسی‌هایی مانند برادفیلد پل فلچر و وانون از دن تهان ایجاد کرد، جایی که استقلالی‌ها آنقدر بالا نبودند.

این بررسی یک “حداقل برنامه کاری” را برای نمایندگان فعلی پیشنهاد کرد، از جمله تلاش های تماس با رای دهندگان و حضور فعال در رسانه های اجتماعی.

این حزب همچنین از حزب خواسته است تا تلاش‌های خود را برای به دست آوردن کرسی‌های سرخ‌رنگ، از جمله جمع‌آوری «تمام اطلاعات عمومی موجود در مورد مبارزات انتخاباتی، سوابق رأی‌دهی نمایندگان مجلس، رسانه‌های اجتماعی و سایر نظرات آنها» مضاعف کند.

روز جمعه، فلچر، مدیر تجارت اپوزیسیون، به رادیو ABC گفت که لیبرال‌ها به‌ویژه در کمپین‌های دیجیتالی، از تبلیغات خارج شده‌اند.

او گفت: «مقدار هنگفتی در صندلی‌های انفرادی خرج می‌شد.

این هزینه “بی سابقه” شامل 2 میلیون دلار برای کمپین مونیک رایان در کویونگ و 1.38 میلیون دلار برای کمپین کایلیا تینک در شمال سیدنی بود.

دولت آلبانی گفته است که قصد دارد پس از بررسی انتخابات 2022، سقف هزینه‌ها و کمک‌های مالی را وضع کند، که این امر باعث شکایت از وسیله جمع‌آوری کمک مالی Climate 200 شد مبنی بر اینکه اقدامات برای ارتقای مشخصات مستقل‌ها محدود می‌شود، در حالی که احزاب اصلی از تصدی این سمت سود می‌برند.

این بررسی ادعا کرد که “از دیدگاه مبارزاتی، “Teals” مجموعه‌ای از نهادهای “مستقل” نیستند – با استناد به منابع مشترک، نظرسنجی و پیام‌رسانی.

آنها برای همه مقاصد و با هر تفسیر معنی‌داری از این اصطلاح، یک حزب سیاسی هستند و باید در آینده با آنها رفتار شود.»

Climate 200 پیوسته هماهنگی کمپین های مستقلین را رد کرده و توضیح می دهد که نقش آن محدود به حمایت از نامزدهای انتخاب شده توسط گروه های اجتماعی است.