هاروی واینستین در دادگاه لس آنجلس به تجاوز و تجاوز جنسی مجرم شناخته شد | هاروی واینستین

پنج سال پس از آن که ده ها زن علیه تهیه کننده هالیوود صحبت کردند و جنبش #MeToo را تحریک کردند، هیئت منصفه لس آنجلس، هاروی واینستین را به تجاوز جنسی و تجاوز جنسی مجرم شناخت.

پس از بیش از 9 روز مشورت، هیئت منصفه واینستین را به سه مورد تجاوز و تجاوز جنسی علیه یک زن، یک مدل و بازیگر اروپایی که به طور ناشناس به عنوان “جین دو 1” شهادت داده بود، محکوم کرد، در حالی که در سه اتهام دیگر تجاوز جنسی و جنسی اختلاف نظر وجود داشت. حمله توسط دو متهم دیگر، از جمله جنیفر سیبل نیوسام، همسر فرماندار کالیفرنیا. واینستین همچنین از اتهامات جنسی زن چهارم تبرئه شد.

حکم مجرمیت در مورد برخی از جدی ترین اتهامات پرونده لس آنجلس، از جمله تجاوز به عنف اجباری، مهر سقوط قدرت دلال سابق هالیوود در شهری است که زمانی در آن به عنوان “پادشاه” فعالیت می کرد. واینستین 70 ساله که پس از محکومیت جنایی در نیویورک در سال 2020 در حال گذراندن حکم 23 سال حبس خود است، اکنون با حداکثر 18 تا 24 سال زندان دیگر مواجه است.

اما ناتوانی هیئت منصفه در صدور حکم درباره مجرمانه بودن اقدامات واینستین در قبال دو زن، از جمله سیبل نیوسام، که انتظار می رود شوهرش در نهایت در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شود، ممکن است برای برخی از بیش از 90 زنی که صحبت کرده اند، نتیجه دشواری باشد. در مورد تجاوز جنسی یا آزار جنسی توسط واینستین در طول چندین دهه زندگی حرفه ای خود.

این حکم دومین باری است که واینستین به جرم جنایات جنسی مجرم شناخته می شود. هیئت منصفه دادگاه جنایی واینستین در نیویورک به یک حکم مختلط مشابه رسید که تهیه کننده سابق را به تجاوز در درجه سوم و تجاوز جنسی محکوم کرد، اما او را از تجاوز جنسی غارتگرانه و تجاوز درجه یک تبرئه کرد.

ناتوانی هیئت منصفه در صدور حکم در مورد سه مورد از هفت اتهام جنایی که واینستین با آن روبرو بود، شامل دو قربانی ادعایی متفاوت، به دنبال هفته‌ها شهادت تصویری و احساسی از هشت زن که شهادت دادند واینستین به آنها در هتل‌های سراسر جهان تجاوز کرده یا تجاوز جنسی کرده است. آنها در طول آنچه که فکر می کردند جلسات شبکه ای در مورد فرصت های صنعت فیلم است. واینستین تنها به دلیل تجاوزات ادعایی که در کالیفرنیا رخ داد و شامل چهار زن بود، با اتهامات جنایی روبرو شد.

برخی از احساسی‌ترین شهادت‌های محاکمه از جانب سیبل نیوسام، یک مستندساز بود که اکنون با فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام ازدواج کرده است.

سیبل نیوسام شهادت داد که واینستین در سال 2005 که فکر می‌کرد یک جلسه کاری در هتلی بود به او تجاوز کرد، زمانی که او بازیگر و تهیه‌کننده جوانی بود که هنوز در تلاش بود راه خود را در صنعت پیدا کند. سیبل نیوسام بارها در جایگاه گریه کرد و حمله ادعایی را «بدترین کابوس او» خواند و با بازجویی متقابل وکلای واینستین مواجه شد.

هیئت منصفه نتوانست در مورد اینکه آیا واینستین به زور به او تجاوز کرده و به او تجاوز کرده است یا خیر، که منجر به محاکمه نامناسب با این اتهامات شده است یا خیر، تصمیمی بگیرند.

الیزابت فگان، وکیل سیبل نیوسام، در بیانیه ای گفت: «در حالی که ما از اینکه هیئت منصفه واینستین را در برخی از اتهامات مجرم تشخیص داد، خوشحالیم، اما از اینکه هیئت منصفه نتوانست به اتفاق آرا در مورد جین دو 4 رأی دهد، ناامید هستیم.

فگان گفت، اما “اقدامات قهرمانانه” همه زنانی که شهادت دادند “تضمین کرده است که هاروی واینستین احتمالا بقیه عمر خود را در زندانی که به آن تعلق دارد سپری می کند و افرادی مانند او عواقب اعمال خود را درک می کنند.” ما سپاسگزاریم که آن هیئت منصفه واینستین را به خاطر چیزی که هست دیدند – یک درنده سریالی.

فیگان گفت: «سیبل نیوسام به مبارزه برای همه زنان و همه بازماندگان سوء استفاده علیه سیستمی ادامه خواهد داد که به قربانی اجازه شرمساری و آسیب مجدد به نام عدالت را می دهد».

در طول محاکمه، دادستان تصویری از واینستین به عنوان یک «درنده» ترسیم کرد که از الگوی دستکاری و اجبار برای به دام انداختن طعمه خود استفاده می کرد. مارلین مارتینز، وکیل پرونده، در بحث پایانی گفت: «برای این شکارچی، هتل ها تله او بودند. او به الگوهای شهادت زنانی اشاره کرد که توصیف کردند واینستین به شیوه‌های مشابهی به آنها نزدیک شده و به آنها حمله می‌کند.

مارتینز گفت که متهمان واینستین به دنبال رویاهای خود در هالیوود بودند، اما “در پایان این رویا، هیولای انتهای جدول بود”.

“او نمی تواند این کار را با هیچ کس دیگری انجام دهد”

واینستین که ترجیح داد شهادت ندهد، با گذشت هفته ها در دادگاه چروکیده و رنگ پریده به نظر می رسید. در حالی که اولین احکام مجرمیت در روز دوشنبه قرائت شد، به نظر می رسید که او سر خود را بین دستانش گذاشته است.

این پیرمرد 70 ساله به همه اتهامات خود اعتراف کرده بود که بی گناه است و وکلای او دفاعی تهاجمی انجام دادند و اعتبار متهمان او را مورد حمله قرار دادند و سیبل نیوسوم را “بیمبو” خطاب کردند.

ناظران حقوقی گفتند که زن ستیزی آشکار در دفاع از واینستین چشمگیر بود و به نظر می رسید که بازگشتی به تاکتیک های دهه 1980 باشد.

دفاعیات واینستین استدلال می‌کرد که دو متهم شهادت را ساخته‌اند و بقیه درگیر رابطه جنسی توافقی و معامله‌ای بوده‌اند که تلاش می‌کردند عطف به ماسبق آن را تجاوز بدانند. تیم واینستین نیز بر روی جزئیات گرافیکی از جمله صداهایی که سیبل نیوسام در جریان حمله ادعایی خود منتشر کرد، و همچنین دقت توصیف متهم دیگری از اندام تناسلی واینستین.

آلن جکسون، وکیل مدافع، در سخنان پایانی خود به اعضای هیئت منصفه هشدار داد که تحت تأثیر جنبش #MeToo قرار نگیرند و گفت که شهادت هشت زن مختلف مدرکی فراتر از شک منطقی مبنی بر ارتکاب جرمی به دست نیاورده است.

«حقیقت تغییر ناپذیر است. این یک احساس نیست. این یک هوی و هوس نیست. جکسون گفت: این یک هشتگ نیست. قانون اسیر شن‌های متحرک یک جنبش مردمی نیست.»

جکسون تصمیم سیبل نیوسام را برای صحبت علنی علیه واینستین در سال 2017، همانطور که زنان دیگر شروع به صحبت کرده بودند، انتخابی با انگیزه درک عمومی خواند: «او در یک ثانیه به او اعتراض کرد، نه به این دلیل که درست بود، بلکه به این دلیل که مد روز بود. جکسون گفت.

حملات شخصی تیم دفاعی واینستین به سیبل نیوسام، از جمله این ادعا که “او باید دروغ می گوید، او باید این کار را برای به دست آوردن منافع شخصی انجام می دهد” دقیقا همان اقداماتی است که “در برابر همه نوع مردمی که ما از آنها حمایت می کنیم استفاده می شود. رانندگان کامیون، کارگران کشاورزی و کارگران خانگی، گفت: جنیفر موندینو، مدیر صندوق دفاع قانونی Time’s Up، که به افرادی که آزار جنسی در محل کار را تجربه کرده اند کمک می کند.

موندینو گفت: «اینها برخی از دلایلی است که بازماندگان تمایلی به حضور ندارند… ترس از اینکه مردم همین کلیشه‌ها را درباره آنها مطرح کنند».

رابرت وایزبرگ، استاد حقوق استنفورد که در حقوق کیفری متخصص است، گفت که عموم مردم تمایل دارند هیئت منصفه را دست کم بگیرند و با دقت آنها شواهد و معیارهای شک معقول را برای هر اتهام در یک پرونده بزرگ ارزیابی کنند.

وایزبرگ گفت: اگر هیئت منصفه بدانند که متهم را در برخی موارد مجرم محکوم خواهند کرد، «و احساس مبهمی از مدت زمان محکومیت دارند»، ممکن است راحت‌تر از اتهامات دیگر متهم را تبرئه کنند. مطمئن باشید، “چون همه چیز یا هیچ چیز نیست”.

واینستین در ابتدا با 11 اتهام تجاوز و تجاوز از مجموع پنج متهم مواجه بود، اما دادستان در نیمه راه دادگاه گفتند که متهم پنجم شهادت نخواهد داد و چهار اتهام مربوط به او را لغو کردند.

از آنجایی که دادگاه نیویورک با رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در مورد محکومیت واینستین موافقت کرده است، برخی از ده ها زنی که به طور علنی علیه وی صحبت کرده اند، نگران هستند که مانند بیل کازبی، او در نهایت آزاد شود.

داون دانینگ، 43 ساله، که در دادگاه واینستین در نیویورک شهادت داد، پیش از صدور حکم در لس آنجلس گفت: «اگر او در حال حاضر بیرون بود، همچنان همان کاری را که قبلا انجام می داد، انجام می داد. “این فقط من را نگران می کند که حتی یک احتمال نیز وجود دارد.”

دانینگ گفت: برای زنانی که در دادگاه نیویورک شهادت دادند، «انصافاً اهمیتی نداشت» که هیئت منصفه چه مواردی را برای محکومیت انتخاب کرده و کدام را محکوم نکردند.

او گفت که انتظار دارد عکس العمل زنانی که در لس آنجلس شهادت دادند یکسان باشد. او گفت: «مهم نیست که اتهامات چیست. ما فقط از او می خواهیم که در زندان بماند تا نتواند این کار را با کس دیگری انجام دهد.»