سازمان ملل در مورد استفاده از تاکتیک «بیگانگی والدین» در پرونده های حضانت تحقیق می کند | توسعه جهانی

گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد خشونت علیه زنان و دختران قرار است بررسی کند که چگونه دادگاه های خانواده در سراسر جهان به “بیگانگی والدین” (PA) برخورد می کنند و چگونه این امر ممکن است منجر به قربانی شدن مضاعف کسانی شود که مورد آزار خانگی قرار گرفته اند.

هیچ تعریف واحدی از بیگانگی والدین وجود ندارد، اما یک توصیف عمومی پذیرفته شده، طرد یکی از والدین توسط کودک در نتیجه دستکاری روانشناختی توسط والدین مورد نظرشان است.

Reem Alsalem آنچه را که پشت افزایش ادعاهای PA در پرونده های بسیار سخت حضانت کودک وجود دارد، به ویژه هنگامی که برای مقابله با ادعاهای سوء استفاده خانگی استفاده می شود، بررسی خواهد کرد.

آلسالم ادعا می کند که اکثر والدینی که متهم به «بیگانه کردن» فرزندشان در حالی که ادعای سوء استفاده می کنند، زن هستند. در برخی موارد، مادرانی که به بیگانگی متهم شده‌اند، فرزندانشان را برای همیشه از مراقبت‌های خود خارج کرده‌اند یا با زندان مواجه شده‌اند.

کمیسر حقوق بشر سازمان ملل که درخواست ارائه مدرک را صادر کرد، گفت: «تمایل به رد کردن سابقه خشونت خانگی و سوء استفاده در پرونده‌های حضانت به مواردی که مادران یا کودکان ادعاهای معتبری مبنی بر سوء استفاده فیزیکی یا جنسی از کودکان ارائه کرده‌اند، گسترش می‌یابد.

«در چندین کشور، دادگاه‌های خانواده تمایل دارند چنین ادعاهایی مانند تلاش‌های عمدی مادران برای دستکاری فرزندشان و دور کردن او از پدرشان را مورد قضاوت قرار دهند.

این تلاش فرضی توسط والدینی که ادعای سوء استفاده می‌کند، اغلب «بیگانگی والدین» نامیده می‌شود. این اصطلاح عموماً به این فرض اشاره دارد که ترس یا طرد کودک از یکی از والدین، معمولاً والد غیر حضانت، ناشی از تأثیر بدخواهانه والدین ترجیحی و معمولاً حضانت است.

تئوری “سندرم بیگانگی والدین” در دهه 1980 توسط روانپزشک کودک آمریکایی ریچارد گاردنر ابداع شد. عنصر سندرم تا حد زیادی رد شد. اما ایده بیگانگی در دادگاه های خانواده در بسیاری از کشورها از جمله برزیل، اسپانیا، ایتالیا، انگلیس، ایرلند، استرالیا و کرواسی مورد توجه قرار گرفته است.

سازمان ملل مدعی است که الگوهای نوظهوری در حوزه های قضایی مختلف وجود دارد که نشان می دهد دادگاه ها در سراسر جهان از مفهوم PA به عنوان یک ابزار دعوی قضایی استفاده می کنند، علیرغم اینکه فاقد «تعریف جهانی بالینی یا علمی» است.

اوایل سال جاری، تصمیم دادگاه اسپانیا مبنی بر اعطای حضانت کامل یک دختر هفت ساله به پدرش، علیرغم ادعای سوء استفاده جنسی از او را محکوم کرد.

دادگاه استدلال کرد که حفظ حضانت مادر می‌تواند به رابطه بین دختر و پدر آسیب بیشتری وارد کند، زیرا مادر «این باور را به کودک القا می‌کند که پدرش شرور است».

سازمان ملل مدعی شد که کودکان در اسپانیا در معرض خطر خشونت و آزار جنسی توسط «سیستم قضایی که به نظر می رسد در موارد حضانت به نفع والدین مرد است، حتی در مواردی که سابقه خشونت خانگی یا شواهدی از سوء استفاده علیه کودکان و مادران آنها وجود دارد، قرار دارند. “.

در همین حال، از دولت تازه منتخب برزیل خواسته است تا قانونی را که در سال 2010 تصویب شد، لغو کند که بیگانگی والدین را غیرقانونی می‌داند، به این معنی که فردی که متهم به بیگانگی فرزندشان در دادگاه‌های جنایی است، ممکن است زندانی شود.

این قانون به این معنی است که بسیاری از مادران در مورد سوء استفاده از فرزندان خود توسط شریک یا شریک سابق خود سکوت می کنند، زیرا می ترسند که آنها به بیگانگی متهم شوند و حق حضانت را از دست بدهند.

استفاده از بیگانگی والدین در دعاوی به کم اهمیت جلوه دادن خشونت علیه زنان و دختران در برزیل کمک کرده است، جایی که سطح بالایی از خشونت خانگی علیه کودکان – به ویژه دختران – در پس زمینه نرخ بالای زنان کشی رخ می دهد. سازمان ملل متحد

طرفداران PA ادعا می کنند که این یک مشکل گسترده و نوعی کودک آزاری است.

موسسه خیریه Shared Parenting Scotland نسبت به تحقیقات سازمان ملل ابراز نگرانی کرد و مدعی شد که این رویکرد مبتنی بر “ادعاهای کلی است که به خوبی مستدل نیستند” و “تصویری ناقص، نادرست و پیش داوری از یک موضوع بسیار مهم و جدی” ارائه کرده است.

در ادامه این بیانیه آمده است: «تجربه ما، که توسط تعدادی از تصمیمات اخیر دادگاه اسکاتلند و انگلیس پشتیبانی می‌شود، این است که طرد غیرقابل توجیه یکی از والدین به دلیل تأثیر عمدی یا ناخواسته والدین دیگر در برخی از خانواده‌ها پس از جدایی اتفاق می‌افتد… ما هر دو را می‌دانیم. پدران و مادران در اسکاتلند که به این شیوه طرد شده اند.