بررسی کارشناسی ارشد ویژه در پرونده ترامپ با اجرایی شدن حکم دادگاه تجدید نظر به پایان می رسد

واشنگتن – یک دادگاه استیناف فدرال روز پنجشنبه به بررسی کارشناسی ارشد ویژه اسناد حساسی که اف بی آی از باشگاه خصوصی و اقامتگاه شخصی دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در فلوریدا ضبط کرده بود، پایان داد و درگیری دادگاهی را به پایان رساند که تحقیقات وزارت دادگستری را تقریباً به تاخیر انداخته بود. سه ماه.

دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه یازدهم در آتلانتا پس از آن اقدام کرد که وکلای آقای ترامپ تصمیم گرفتند هفته گذشته با تصمیم خود مبنی بر خاتمه دادن به شکایت آقای ترامپ که یک استاد ویژه را تعیین کرده بود مخالفت نکنند. دادگاه به او یک هفته مهلت داده بود تا قبل از اجرایی شدن این تصمیم اعتراض کند.

این اقدام به بازبینی استاد ویژه پایان داد و دستوری را که دادستان را از استفاده از مواد ضبط شده به عنوان مدرک منع می کرد، لغو کرد. این اقدام رسماً مانع مهمی را بر سر راه تحقیق درباره اینکه آیا آقای ترامپ به طور غیرقانونی اسرار امنیت ملی را در ملک مار-آ-لاگو خود در پالم بیچ، فلوریدا حفظ کرده است، برطرف کرد و مانع تلاش های دولت برای بازیابی آنها شد.

حکم هفته گذشته هیئت دادگاه استیناف، که شامل دو منصوب ترامپ می‌شد، دستور صادر شده توسط یکی از همکارهای ترامپ، قاضی آیلین ام. کانن از ناحیه جنوبی فلوریدا را لغو کرد. همچنین او را به رد دعوی محکوم کرد.

تصمیم قاضی کانن برای تحمیل استاد ویژه، قاضی ریموند جی. دیر، غیرعادی بود، زیرا او قبل از هر گونه اتهامی مداخله کرد – رفتار متفاوتی با آقای ترامپ با اهداف معمولی حکم تفتیش. او همچنین به قاضی دیری دستور داد تا بررسی کند که آیا برخی از پرونده های ضبط شده باید به طور دائم از دست بازرسان تحت امتیاز اجرایی نگهداری شوند، ادعایی که هرگز با موفقیت در یک پرونده جنایی مطرح نشده است.

رد بازنگری استاد ویژه ضربه نهایی را به آقای ترامپ وارد کرد که درخواست او مبنی بر دخالت مکرر قاضی نتیجه معکوس داشت.

اگرچه بررسی استاد ویژه هیچ نتیجه قطعی نداشته است، آقای ترامپ همچنان باید برای نزدیک به سه ماه کار هزینه کند. مشخص نیست که این تلاش چقدر هزینه داشته است، اما قاضی دیر، یک قاضی ارشد که تماماً بازنشسته است، بدون دستمزد اضافی کار کرده است. با این حال، این قیمت شامل استخدام یک فروشنده برای اسکن حدود 13000 سند و عکس و پرداخت هزینه دستیار است که 550 دلار در ساعت صورتحساب می‌کرد.

این دعوا همچنین اظهارات علنی آقای ترامپ را تضعیف کرد مبنی بر اینکه او همه چیزهایی را که قبل از ترک ریاست جمهوری به مارآلاگو برده بود از طبقه بندی خارج کرده است. وکلای مدافع او در برابر دعوت قاضی دیر برای تکرار این ادعا در دادگاه، جایی که دروغگویی عواقب حرفه ای دارد، مقاومت کردند و در ماه سپتامبر، هیئت دادگاه تجدیدنظر توجه را به فقدان شواهد مبنی بر حذف طبقه بندی جلب کرد.

قاضی دیر هرگز فرصتی برای ارائه گزارش و توصیه هایی به قاضی کانن در مورد نحوه رسیدگی به اختلافات بین وزارت دادگستری و وکلای آقای ترامپ در مورد مواد ضبط شده نداشت. اما پرونده‌های مختلف دادگاه که این اختلافات را توصیف می‌کنند، می‌تواند نشان دهنده هرگونه دعوای حقوقی باشد.

اگر جک اسمیت، بازپرس ویژه تحقیقات اسناد، تصمیم بگیرد که آقای ترامپ یا برخی از دستیارانش را متهم کند، وکلای مدافع می توانند از قاضی پرونده بخواهند که مدارک به دست آمده از طریق جستجوی مار-آلاگو را سرکوب کند.

وکلای آقای ترامپ در پرونده های خود به قاضی دیری اصرار داشتند که بسیاری از پرونده های توقیف شده با امتیاز اجرایی محافظت می شوند. وزارت دادگستری استدلال کرد که هرگز نمی‌توان از نوعی امتیاز برای حفظ مواد قوه مجریه از بخش دیگری از قوه مجریه – در این مورد، بازرسان وزارتخانه – استفاده کرد، چه رسد به زمانی که این ادعا توسط یک رئیس‌جمهور سابق بدون حمایت دولت مطرح شده است. فعلی

از آنجایی که پرونده قبل از صدور حکم قطعی در مورد آن موضوع بسته می شود، وکلای آقای ترامپ می توانند دوباره آن را مطرح کنند.

تیم حقوقی آقای ترامپ همچنین ادعاهای گسترده‌ای داشت مبنی بر اینکه او شخصاً دارای دسته‌هایی از سوابق است که وزارت دادگستری نگهداری می‌کند طبق قانون سوابق ریاست‌جمهوری دارایی عمومی بوده است. در میان آن سوابق عمومی، مطالبی برای پشتیبانی از درخواست‌های عفو مورد استفاده آقای ترامپ به عنوان رئیس جمهور بود.

مدار یازدهم به شایستگی ادعاهای آقای ترامپ مبنی بر مالکیت شخصاً بسیاری از مواد توجهی نکرد، و این سؤال را برای موضوع مورد بحث بی ربط خواند زیرا بازرسان اموال شخصی را به عنوان مدرک در اجرای احکام بازرسی در تمام مدت توقیف می کنند.

در ماه سپتامبر، هیئت مشابهی از دایره یازدهم، درخواست قبلی وزارت دادگستری را برای دسترسی مجدد به حدود 103 سندی که به عنوان طبقه بندی شده بودند، که برخی از آنها بسیار محرمانه بود، پذیرفته بود که قاضی کانن، بازرسان را از استفاده تا زمانی که بازبینی استاد ویژه تکمیل شود، مسدود کرده بود. او در مورد اختلافات باقی مانده تصمیم گرفت.

آن هیئت شامل همان دو منصوب ترامپ بود که هفته گذشته کل شکایت را رد کرد، اندرو ال. براشر و بریت گرانت.

آقای ترامپ از این حکم به دیوان عالی شکایت کرد، اما قضات از مداخله خودداری کردند.

ماه گذشته، آقای ترامپ که با یک سری شکست‌ها در دادگاه‌ها مواجه شد، در رسانه‌های اجتماعی درباره «قضات جمهوری‌خواه» که «سرکش می‌کنند!» به نشانه استقلال خود از «کسانی که آنها را منصوب کرده‌اند» عصبانی شد.