اتباع پس از دریافت جزئیات بیشتر در مورد پیشنهاد، موضع خود را در برابر صدای بومی سخت تر می کنند | صدای بومیان به مجلس

پس از اینکه آنتونی آلبانیز تایید کرد که این نهاد گزارشی را که در دولت ائتلافی سابق ایجاد شده بود، منعکس می کند، ملی پوشان فدرال مخالفت خود را با صدای بومیان به پارلمان سخت تر کرده اند.

رهبر این حزب، دیوید لیتلپراد، گفت: “هیچ موضعی” وجود ندارد که تصمیم ملی‌ها در حال حاضر تغییر کند، پس از اینکه ماه گذشته علیه این صدا ظاهر شد.

برخی در ناسیونال ها ادعا کرده اند که فقدان جزئیات در مورد تغییر قانون اساسی تا حدی باعث مخالفت آنها شده است، اما لیتلپراد گفت که اطلاعات ارائه شده توسط دولت تصمیم حزب را برای مخالفت با آن “تأیید مجدد” کرده است.

او گفت که ملی‌ها با اصل گسترده صدا مخالف بودند، در عوض از دولت می‌خواهند به جای ایجاد یک نهاد نمایندگی جدید، راه‌حل‌های محلی برای جوامع روستایی و دورافتاده ایجاد کند.

«مدل نماینده امتحان شده و شکست خورده است. لیتلپراد گفت بوروکراسی موجود باید به سمت آن جوامع برود.

«مقیاس وسیعی از جغرافیا و تفاوت‌های نیاز در جوامع وجود دارد. با نمایندگان نمی‌توان این کار را انجام داد، نیاز است که دولت این کار را با دست و پا بزند و ادارات را بیرون بکشد.»

تقویت مخالفت ملی‌ها توسط لیتلپراد پس از جدایی شاخه ایالتی دیگر حزب از همکاران فدرال خود صورت گرفت.

بن فرانکلین، نماینده مردم نیو ساوت ولز و وزیر امور بومیان، روز پنجشنبه گفت که ائتلاف این ایالت اصولاً از این صدا حمایت می کند. این به دنبال اقدام مشابهی از سوی شاخه استرالیای غربی این حزب صورت گرفت.

فرانکلین روز پنجشنبه گفت: «ما اصولاً از درج صدای بومیان در قانون اساسی استرالیا حمایت می کنیم.

ما می دانیم که بسیار مهم است که صداهای بومی در قلب دولت در نظر گرفته شوند و به همین دلیل است که ما حمایت اصولی خود را اعلام کرده ایم.

در حالی که شعبه های NSW و استرالیای غربی علناً موضع همکاران فدرال خود را نادیده گرفتند، ملیت های ویکتوریا از تصمیم مخالفت خود حمایت کردند.

در داخل خود حزب فدرال نیز دودستگی وجود دارد و اندرو گی متعهد به حمایت از صدا شد، در حالی که سم بیرل موضع خود را حفظ کرد و از حمایت مخالفان همکارانش کوتاهی کرد.

لیتلپراد پس از پرسش در مورد نظرات فرانکلین گفت: «موضع ملی‌های فدرال در مورد صدا توسط اتاق حزب ما تعیین می‌شود و ما تنوع دیدگاه‌های ملی‌ها را در مورد بسیاری از مسائل جشن می‌گیریم و به آن احترام می‌گذاریم – این برای دموکراسی ما سالم است».

این موضوع فوق العاده حساس است و نیاز به احترام و گفتگوی آرام دارد.»

آلبانیز هفته گذشته گفت که پیشنهاد دولت منعکس کننده گزارش فرآیند طراحی مشترک 2021 است که توسط پروفسور مارسیا لنگتون و پروفسور تام کالما نوشته شده است.

این گزارش دو بار توسط کن وایات، وزیر بومیان استرالیا به کابینه دولت سابق ائتلاف ارائه شد. این گزینه گزینه های دقیقی را برای صدا، از جمله عضویت و تعامل با دولت ارائه کرد.

لیتلپراد گفت که تأیید پیشنهاد گزارش طراحی مشترک «تصمیم اتاق حزب ملی فدرال را مجدداً اجرا کرده است». او در عوض خواستار راه حل های محلی بیشتر شد.

لیتلپراد گفت: “کانبرا باید به سراغ آنها برود… در اطراف تالارهای شهر و آتش سوزی هایشان بنشیند.”

ما باید به اندازه کافی چابک باشیم تا راه حل های خاصی را برای جوامع خاص طراحی کنیم.

لیتلپرود گفت که او معتقد است که مدل صوتی ارائه شده در این گزارش برای افرادی که در شهرهای شهری زندگی می کنند کارآمد خواهد بود، اما ادعا کرد که برای کسانی که در مناطق منطقه ای، روستایی یا دور افتاده هستند کارایی ندارد.

گزارش طراحی مشترک نشان می دهد که دو عضو از هر ایالت و قلمرو، به همراه جزایر تنگه تورس و یک عضو سوم “برای نمایندگی از راه دور” در NSW، NT، کوئینزلند، WA و استرالیای جنوبی وجود دارد.

لیتلپراد در مقابل پیشنهادات مایکل مک کورمک، رهبر سابق حزب مبنی بر اینکه ناسیونال ها می توانند در مخالفت خود تجدید نظر کنند، گفت که این تصمیم نهایی است.

او گفت که در مخالفت آنها “بدخواهی” وجود ندارد و آلبانیز و وزیر بومیان استرالیا، لیندا برنی، را به دلیل “روشن و صادق بودن” با پیشنهاداتشان تحسین کرد.

لیتلپراد گفت: «معماری گسترده جایی است که مسائل ما وجود دارد، و جزئیات گسترده در آن قفل شده است.

“هیچ موقعیتی وجود ندارد که نات ها نظر خود را تغییر دهند.”

وایات تصمیم ملی‌ها را “ناامیدکننده” خواند و آنها را به “تنبلی” در توجه نکردن به گزارش‌های مربوط به صدای ایجاد شده در دولت سابق متهم کرد.