چرخش ریشی سوناک در مزارع بادی نشان دهنده شکست محافظه‌کاران در حفاظت از مناطق روستایی انگلستان است سایمون جنکینز

تیاو حومه انگلیسی بیمار است. انگار روزی نمی گذرد که سرزمین سرسبز و دلپذیرش قربانی تهدید مزارع بادی، معادن زغال سنگ، مجموعه های خورشیدی و شهرک های مسکونی نشود. به نظر می رسید بوریس جانسون در هر زمینه ای یک توربین می خواهد. لیز تراس خواستار “مناطق سرمایه گذاری” حتی در مناطق حفاظت شده بود. ریشی سوناک خواستار 300000 خانه جدید در سال شد – تا زمانی که این کار را نکرد.

این هفته، ترز کافی، وزیر محیط زیست جدید، نتوانست کمیته عوام را در مورد سیاست خود در مورد مزارع، با توجه به مشکلات برگزیت روشن کند. در همین حال، وزیر محیط زیست، مایکل گوو، متوجه شد که یک دقیقه در حال تسلیم شدن به مزارع بادی خشکی و دقیقه بعد یک معدن زغال سنگ در وایت هاون است. در مورد کیر استارمر از حزب کارگر، او در همان هفته از سوناک به دلیل رها کردن اهداف مسکن وحشیانه وحشیانه خودداری کرد و گفت که به شوراهای محلی نمی گوید چه کاری انجام دهند.

مشکل اصلی این است که حومه انگلیسی یک منبع تجدیدپذیر نیست. تا پایان قرن گذشته یک فرض کلی وجود داشت که “کشور” منحصراً برای کشاورزی، اوقات فراغت و زیبایی طبیعی است. ایجاد برنامه ریزی شهری و روستایی واکنشی بسیار تحسین شده به گسترش جنگ بین دو کشور بود.

تا همین اواخر، مناطقی با «زیبایی طبیعی» نسبتاً ایمن بودند. دیگر نه. به گفته قهرمان آنها، CPRE، از سال 2017-2018، انگلستان هر سال به طور متوسط ​​شاهد 1670 واحد مسکونی در مناطق زیبایی طبیعی برجسته (AONBs) بوده است – که نشان دهنده از دست دادن سالانه 119 هکتار از منظره ظاهراً محافظت شده است. توسعه در Cotswolds AONB، عمدتا از “خانه های اجرایی”، در پنج سال گذشته سه برابر شده است.

رشد بومی سکونتگاه‌های موجود که ممکن است در فرانسه و آلمان تشویق شود، در انگلستان به یک آب پاش بدون شخصیت از املاک کتاب‌های الگو تبدیل می‌شود که تحت دستور بازرسان وایت هال در مزارع ریخته می‌شوند. یکی از پیامدهای آن این است که موزه تاریخ طبیعی بریتانیا را «یکی از ضعیف‌ترین کشورهای اروپایی در طبیعت» اعلام می‌کند و ظاهراً 40 میلیون پرنده از سال 1970 از آسمان آن ناپدید شده‌اند.

در نتیجه، نظرسنجی اخیر Ipsos نشان داد که 57 درصد از مردم احساس می‌کنند اولویت دادن به «نظرات ساکنان محلی یا حفاظت از حومه شهر» باید بر تحقق اهداف مسکن ارجحیت داشته باشد، و تنها یک چهارم بر این باورند که شماره مسکن تنها اولویت است. با این حال سیاست عمومی در جهت مخالف عمل می کند. هیچ وزیری برای روستا وجود ندارد، فقط برای فعالیت هایی که آن را ویران می کند. لابی برای خانه‌های جدید توسط توسعه‌دهندگان هدایت می‌شود و سازندگان از سخاوتمندانه‌ترین اهداکنندگان حزب محافظه‌کار هستند. آنها هوس زمین های باز هستند. تمام داستان‌های مربوط به «بحران مسکن» توسط ساختمان‌های جدید به تصویر کشیده شده‌اند. این در حالی است که در سال 2020، ساختمان های جدید تنها 7 درصد از معاملات مسکن در انگلیس را تشکیل می دادند.

بریتانیا از جمله اسراف‌گرترین استفاده‌کنندگان زمین مسکن در اروپا است. لندن فقط یک چهارم تراکم جمعیت پاریس را دارد و به همین دلیل است که به بیرون پراکنده می شود. یک سیاست مسکن معقول بر اصلاح تراکم کم و اشغال ناکارآمد متمرکز خواهد شد، به ویژه هزاران ملک خالی. در همین حال، فشار توسعه‌دهنده ساختمان‌های جدید را عاری از مالیات بر ارزش افزوده نگه داشته است، در حالی که به طور کامل برای تبدیل یا مقاوم‌سازی وضع می‌شود. این امر اقتصاد مسکن و پایداری را دلسرد می کند. به همین ترتیب حق تمبر مانعی برای فوری ترین نیاز است، یعنی کوچک کردن افراد مسن. سیاست مسکن بریتانیا تحریف و فاسد است و برای ثروتمندان خانه می سازد و فقرا را نادیده می گیرد.

نتیجه فشار مداوم برای حمله به روستایی است که اکنون تقریباً بی دفاع است. در تجسم قبلی خود در کشاورزی، وزیر برنامه ریزی فعلی، مایکل گوو، جایگزینی متفکرانه برای سیاست مشترک کشاورزی اتحادیه اروپا (CAP) پیشنهاد کرد. “طرح مدیریت زیست محیطی زمین” او (Elms) تاکید بر یارانه را از تولید مواد غذایی به سمت “کالاهای عمومی” تغییر داد و کشاورزان را تشویق کرد تا از مناظر و طبیعت محافظت کنند، پرچین ها و جنگل ها را پرورش دهند، حیات وحش را ترویج کنند و آگاهی عمومی را پرورش دهند. یک سال خرابی داونینگ استریت این حس خوب را از آب درآورد. کافی این هفته اشاره کرد که ممکن است همه چیز مانند یارانه های «مدیریت» CAP باقی بماند. دستور دیگری برای آشوب.

اکنون اتحاد برنامه ریزی جامعه با 500 گروه محلی در سراسر بریتانیا در افق راهپیمایی می کند. این بخشی از واکنش شدید به اهداف مسکن وایت هال برای شوراهای محلی است. نمایندگان حزب محافظه‌کار گفتند دیگر بس است، و سوناک از تسلیم شدن وحشت داشت: اهداف اکنون صرفاً «مشاوره‌ای» هستند. طعنه آمیز است که در همان زمان سوناک در حال تسلیم شدن به لابی مخالف بود، لابی دیگر نمایندگان مجلس که خواهان توربین های بادی بیشتری بودند که حومه شهر را مخدوش کنند، البته «در جایی که مردم محلی موافق باشند».

آنچه واضح است این است که بریتانیا هیچ راهی برای تعریف و تصمیم گیری در مورد اینکه کدام بخش از حومه شهر باید واجد شرایط حفاظت دائمی باشد و کدام بخش می تواند به درجات مختلف توسعه باز باشد، ندارد. در شهرها و شهرها، ساختمان های فهرست شده و مناطق حفاظت شده محافظت می شوند. میراث ارزش دارد. بریتانیای تاریخی ساخته شده احتمالاً برای همیشه امن است.

همین امر در مورد چشم انداز «تاریخی» صادق نیست. حداقل در خارج از پارک های ملی، هیچ کدام “فهرست” نشده اند. AONB ها، ذخایر طبیعی، کمربندهای سبز، دره های رودخانه ها و بخش های دلپذیر مزارع و درختان در برابر توسعه دهندگان سوداگرانه آسیب پذیرتر هستند. آنها زمین می خرند و در یک شورای محلی مستعد یا تغییر در سیاست دولت قمار می کنند. درست همانطور که مراتع زمانی قربانی پمپ بنزین ها و سوپرمارکت های خارج از شهر می شد – نیمی از آنها اکنون منسوخ شده اند – به همین دلیل اکنون در برابر آخرین نفوذ موقت اما غیرقابل برگشت آسیب پذیر هستند.

تنها راه حل منطقه بندی است، برای اعلام مناطق روستایی به عنوان غیرقابل تعرض، و سایر مناطق به عنوان مصون از هرگونه استفاده غیر از بحرانی ترین استفاده. زمین های قابل توسعه فراوانی باقی می ماند، هم «سبز» و هم «قهوه ای». در بیشتر موارد، خانه سازی باید در داخل شهرها و شهرها، پایدار، “تراکم” سایت های موجود و استفاده از زیرساخت های موجود محدود شود. بریتانیای روستایی مجبور به ارزش گذاری مناسب برای آنچه که از ظاهر طبیعی خود باقی مانده است، به عنوان میراثی برای نسل های آینده است.