معدن زغال سنگ کامبرین چیست و چرا اهمیت دارد؟ | زغال سنگ

معدن زغال سنگ کامبرین چیست؟

یک معدن زغال سنگ جدید به نام Woodhouse Colliery در سایتی در نزدیکی Whitehaven در کامبریا با سرمایه گذاری 165 میلیون پوندی و ظرفیت تولید حدود 2.8 میلیون تن زغال سنگ در سال پیشنهاد شده است. این پیشنهاد بیش از دو سال است که مطرح شده است.

وزرا در ابتدا چراغ سبز نشان دادند، اما مخالفت شدید با این پیشنهاد در حالی که بریتانیا آماده می شد تا ریاست اجلاس آب و هوای سازمان ملل متحد Cop26 در سال 2021 را به عهده بگیرد، باعث تجدید نظر شد.

پس از یک تحقیق عمومی، تصمیم گیری در تابستان انتظار می رفت اما به دلیل رقابت رهبری حزب محافظه کار به تعویق افتاد و سپس دوباره به بعد از نشست آب و هوای سازمان ملل متحد Cop27 که ماه گذشته به پایان رسید، موکول شد.

آیا استفاده از زغال سنگ را متوقف نکرده ایم؟

استفاده از زغال سنگ برای تولید برق در بریتانیا نزدیک به حذف تدریجی بوده است، اگرچه برخی استفاده از آن به دلیل ترس از کمبود گاز پس از حمله روسیه به اوکراین ادامه یافته است.

با این حال، معدن پیشنهادی به جای زغال سنگ حرارتی برای تولید برق، زغال سنگ کک تولید می کند که برای ساخت فولاد استفاده می شود.

حامیان می‌گویند که احتمالاً برای چند سال به زغال سنگ کک‌سازی نیاز است، زیرا روش‌های سبز ساخت فولاد هنوز به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است.

آیا زغال سنگ کربن کمتری نسبت به جایگزین دارد؟

برخی استدلال کرده اند که استفاده از زغال سنگ کامبرین نسبت به واردات زغال سنگ برای تولید فولاد از مناطق دیگر مانند روسیه، کربن کمتری تولید می کند.

با این حال، حداقل دو فولادساز بریتانیایی استفاده از زغال سنگ معدن کامبریان را رد کرده‌اند و فولادسازان در سراسر اروپا به طور فزاینده‌ای به تکنیک‌های تولید فولاد کم کربن مانند کوره‌های قوس الکتریکی با انرژی از مزارع بادی و سایر منابع تجدیدپذیر روی می‌آورند. .

این بدان معناست که بازار چنین زغال سنگی احتمالاً محدود خواهد بود. همچنین انتظار می‌رود زغال‌سنگ دارای گوگرد بالایی باشد و بنابراین حتی توسط فولادسازانی که هنوز از زغال‌سنگ استفاده می‌کنند، قابل رد شدن است.

بر اساس برآوردها، حدود 83 درصد از زغال سنگ تولید شده از این معدن برای صادرات خواهد بود که به انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی می‌افزاید.

آیا معدن جدید شغل ایجاد می کند؟

به گفته حامیان آن، حدود 500 شغل با این معدن مرتبط خواهد بود. مخالفان خاطرنشان می کنند که ساخت مزارع بادی خشکی – که تا همین اواخر در انگلستان ممنوع شده بود – چندین برابر بیشتر شغل و منبع مداوم انرژی پاک ایجاد می کند.

همچنین اقداماتی برای راه‌اندازی سایر کسب‌وکارهای فناوری سبز در شمال انگلستان، از جذب و ذخیره‌سازی هیدروژن و کربن گرفته تا وسایل نقلیه الکتریکی در نظر گرفته شده است. بر اساس یک مطالعه، استفاده از شبکه های حرارتی منبع زمینی در شمال شرق می تواند 15000 شغل ایجاد کند و احیای طبیعت نیز می تواند تا 16000 شغل در سراسر کشور با تمرکز بر مناطق روستایی مانند کامبریا ایجاد کند.

چگونه یک معدن جدید با اهداف خالص صفر بریتانیا مطابقت دارد؟

این معدن زغال سنگ باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه ای حدود 400000 تن دی اکسید کربن در سال یا معادل 200000 خودرو در جاده ها می شود.

بریتانیا از نظر قانونی متعهد است که انتشار گازهای گلخانه‌ای را تا سال 2050 به صفر برساند – نقطه‌ای که انتشار گازهای گلخانه‌ای باقیمانده با مقدار کربن جذب شده توسط درختان و خاک‌های بریتانیا متعادل می‌شود.

این معدن ممکن است تا سال 2049 تعطیل شود و بنابراین همچنان از نظر فنی در محدوده هدف صفر قرار دارد.

چه کسی طرفدار معدن جدید است؟

مارک جنکینسون، نماینده حزب محافظه کار برای Workington، آن را راهی برای کاهش ردپای کربن در بریتانیا توصیف کرده است. او به سان گفت: «از آنجایی که بریتانیا هنوز برای ساختن فولاد پیشرو در جهان به زغال سنگ کک‌کننده برای آینده قابل‌پیش‌بینی نیاز دارد، باید از اینجا وارد شود، نه اینکه هزاران مایل دورتر وارد شود – که تنها ردپای کربن ما را بیشتر می‌کند.»

برخی از همکاران محافظه‌کار «دیوار قرمز» او، آن را بخشی از تلاش برای تسطیح مناطق محروم در شمال انگلیس می‌دانند. در جناح راست حزب محافظه کار، گروه بررسی خالص صفر مخالف هدف خالص صفر است و برخی از آن نمایندگان خواهان ادامه فعالیت معدن هستند.

چه کسی مخالف معدن جدید است؟

الوک شارما وزیر کابینه ای بود که در سال گذشته زمانی که ریاست موفقیت آمیز بریتانیا در اجلاس آب و هوای سازمان ملل متحد Cop26 در گلاسکو را رهبری کرد، در صحنه جهانی مورد تحسین قرار گرفت. او که توسط ریشی سوناک به نیمکت عقب افتاده، از فرصت خود برای صحبت کردن استفاده کرده است. او به آبزرور گفت: «در طول سه سال گذشته، بریتانیا به دنبال متقاعد کردن سایر کشورها برای ارسال زغال سنگ به تاریخ بوده است، زیرا ما در حال مبارزه برای محدود کردن گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد هستیم و زغال سنگ آلوده‌ترین منبع انرژی است. تصمیم برای افتتاح یک معدن زغال‌سنگ جدید پیامی کاملا اشتباه می‌فرستد و یک گل به خودی است. این معدن جدید پیشنهادی هیچ تاثیری بر کاهش قبوض انرژی یا تضمین امنیت انرژی ما نخواهد داشت.

لرد استرن از برنتفورد، یک اقتصاددان تحسین شده که روی آب و هوا، توسعه و سیاست عمومی کار کرده است، افزود: «باز کردن یک معدن زغال سنگ در بریتانیا اکنون یک اشتباه جدی است: اقتصادی، اجتماعی، زیست محیطی، مالی و سیاسی. از نظر اقتصادی، سرمایه گذاری روی فناوری های قرن گذشته است، نه این، و این مسیر اشتباهی برای رشد است. از نظر اجتماعی، به دنبال مشاغل در صنایعی است که در راه خروج هستند و باعث ایجاد ناامنی شغلی در آینده می شود. از نظر زیست محیطی به عرضه جهانی و در نتیجه مصرف زغال سنگ می افزاید و گازهای گلخانه ای را آزاد می کند که نیاز فوری به کاهش آنها وجود دارد. و از نظر سیاسی، اقتدار بریتانیا را در مهم ترین موضوع جهانی زمان ما تضعیف می کند.

آیا زمانی که چین در حال گسترش استفاده از زغال سنگ است، یک معدن جدید در بریتانیا تفاوتی ایجاد خواهد کرد؟

چین بزرگترین مصرف کننده زغال سنگ در جهان است و همچنان در حال ساخت نیروگاه های جدید زغال سنگ است. با این حال، انتظار می‌رود که بسیاری از نیروگاه‌های زغال‌سنگ برنامه‌ریزی‌شده جدید هرگز ساخته نشوند، و چین در حال کار بر روی افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای خود تا سال ۲۰۳۰ است و کارشناسان می‌گویند ممکن است تا سال ۲۰۲۵ به اوج خود برسد.

یک معدن جدید زغال‌سنگ در کامبریا کربن بسیار کمتری نسبت به توسعه برنامه‌ریزی شده چین تولید می‌کند، اما باعث انتقاد از بریتانیا به‌عنوان یک کشور توسعه‌یافته «منافق» به دلیل حمایت از حذف تدریجی زغال‌سنگ در سراسر جهان و برنامه‌ریزی برای توسعه آن در داخل خواهد شد.

واکنش سایر کشورها به معدن زغال سنگ جدید در بریتانیا چگونه خواهد بود؟

کارشناسان مذاکرات آب و هوای سازمان ملل متحد و فعالان کشورهای در حال توسعه گفته اند که هرگونه تصمیمی برای ادامه آن برای شهرت بریتانیا در زمینه آب و هوا در سطح بین المللی فاجعه بار خواهد بود. حتی می تواند پیشرفت جهانی در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را به خطر بیندازد زیرا کشورهای عقب مانده می توانند به ریاکاری بریتانیا به عنوان بهانه ای برای انفعال خود اشاره کنند.

تنش ها بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه قبلاً بالا بوده است، همانطور که در اجلاس اخیر Cop27 مشاهده شد که در آن اختلافات بر سر شکست های کشورهای توسعه یافته تقریباً مذاکرات را از مسیر خارج کرد. یک معدن جدید در بریتانیا می تواند این وضعیت را بیشتر شعله ور کند و به امید امیدهای اقلیمی آسیب برساند.