دعوای افترا علیه فاکس جنجالی تر می شود

انتظار می‌رود لاچلان مرداک، مدیر اجرایی شرکت فاکس، روز دوشنبه به عنوان بخشی از شکایت 1.6 میلیارد دلاری برای افترا علیه فاکس نیوز به دلیل تقویت ادعاهای جعلی مبنی بر اینکه دستگاه‌های تقلبی از Dominion Voting Systems مسئول شکست دونالد جی. ترامپ در سال 2020 بوده‌اند، برکنار شود. .

آقای مرداک ارشدترین شخصیت شرکتی در امپراتوری رسانه ای فاکس خواهد بود که تا کنون با سوالاتی تحت سوگند در این پرونده روبرو شده است. و حضور او در برابر وکلای Dominion نشانه ای از پیشرفت غیرمنتظره و سریع شکایت در هفته های اخیر است – و چقدر بحث برانگیز شده است.

فاکس و دامینیون از تابستان در دادگاه ایالتی دلاور در یک اختلاف فزاینده بر سر شاهدان، شواهد و شهادت ها رفت و آمد کرده اند. استدلال‌ها به مخاطرات بالای پرونده اشاره می‌کنند، که قضاوتی را در مورد اینکه آیا قدرتمندترین رسانه محافظه‌کار در کشور عمداً مخاطبان خود را گمراه کرده و به افشای یکی از فراگیرترین دروغ‌ها در سیاست آمریکا کمک کرده است، ارائه می‌کند.

اگرچه قانون در پرونده‌های افترا به نفع رسانه‌ها متمایل است، اما Dominion از آنچه ناظران مستقل گفته‌اند یک مورد غیرعادی قوی است. میزبانان و مهمانان فاکس هر روز داستان های نادرستی در مورد روابط Dominion با رژیم های کمونیستی و تئوری های دور از ذهن در مورد اینکه چگونه نرم افزار آن به دشمنان رئیس جمهور سابق امکان ربودن آرای او را می دهد، تکرار می کردند.

دیوید آ. لوگان، رئیس دانشکده حقوق راجر ویلیامز، که به نفع کاهش برخی از قوانین تهمت استدلال کرده است، گفت: «این یک مورد بسیار متفاوت است. «به ندرت مواردی به یک الگوی هفته‌ای از گزاره‌های تحریک‌آمیز، آشکارا نادرست، اما همچنین به طرز عجیبی متناقض تبدیل می‌شوند.»

Dominion، در تلاش برای به دست آوردن ارتباطات خصوصی هر چه بیشتر پرسنل سطح پایین، متوسط ​​و بالا فاکس، امیدوار است ثابت کند که افراد داخل شبکه می‌دانستند که دروغ‌هایی را منتشر می‌کنند. فاکس امیدوار است بتواند با نشان دادن اینکه چگونه میزبانانش متحدان ترامپ را برای دریافت مدارکی که هرگز ارائه نکرده‌اند و اینکه ماشین‌های Dominion در برابر هک آسیب‌پذیر هستند، در مورد آن شک و تردید ایجاد کند، حتی اگر هک صورت نگیرد.

قاضی، اریک ام دیویس، در اکثر موارد به نفع Dominion رای داده است و به شرکت رای دهنده اجازه می دهد تا مجموعه شواهد بالقوه ای را که می تواند به هیئت منصفه ارائه کند را گسترش دهد تا پیام های متنی از تلفن های شخصی کارمندان فاکس و قراردادهای کاری را نیز شامل شود. میزبان های ستاره ای مانند شان هانیتی و تاکر کارلسون، همراه با کسانی که سوزان اسکات، مدیر اجرایی رسانه فاکس نیوز، و مدیران ارشد شرکتی او هستند.

Dominion ده ها سپرده گذاری با شخصیت های فعلی و سابق شبکه، تهیه کنندگان، مدیران تجاری و مدیران اجرایی انجام داده است. افراد مورد سوال از رده های مدیریت میانی در مقر فاکس نیوز در منهتن گرفته تا دفتر گوشه ای در سنتوری سیتی، لس آنجلس، جایی که آقای مرداک بر شرکت فاکس و شرکت گسترده آن در رسانه های محافظه کار نظارت می کند.

دعوا بر سر سپرده‌گذاری‌ها در هفته‌های اخیر تشدید شده است، زیرا وکلای دو شرکت بر سر اینکه آیا آقای هانیتی و یکی دیگر از مجریان طرفدار ترامپ، جینین پیررو، باید برای دور دوم بازجویی در مورد پیام‌هایی که Dominion از تلفن‌هایشان به دست آورده است بنشینند یا نه، تشدید شده است. بخشی از فرآیند کشف وکلای فاکس با استناد به حمایت‌های قانونی که روزنامه‌نگاران در برابر اجبار به افشای منابع محرمانه دارند، استدلال کرده‌اند که مجری‌ها نباید دوباره مجبور به شهادت شوند.

قاضی حکم داد که وکلای Dominion می‌توانند از آقای هانیتی و خانم پیرو دوباره سوال کنند، اما دامنه درخواست آنها را محدود کرد. دومین توقیف خانم پیرو اواخر ماه گذشته بود. آقای هانیتی هنوز برنامه ریزی نشده است.

فاکس Dominion را در پرونده‌های دادگاه متهم کرده است که «تقاضای فزاینده‌ای» برای اسنادی که از نظر کمیت زیاد هستند را مطرح می‌کند و می‌گوید که باید یک تیم دعوی دوم را برای تحمل چنین «بار سنگینی» استخدام کند. (قاضی تا حد زیادی مخالفت کرده است.)

وکلای فاکس در نشانه ای از تشدید تنش ها بین دو طرف، از دادگاه خواسته اند تا ده ها هزار دلار تحریم علیه Dominion اعمال کند. فاکس مدیر اجرایی شرکت ماشین‌های رأی‌گیری، جان پولوس، و دیگر مقامات ارشد شرکت را متهم کرده است که ایمیل‌ها و پیام‌های متنی خود را حفظ نکرده‌اند، زیرا طرف‌های دعوی باید با شواهد مرتبط بالقوه این کار را انجام دهند.

پس از اینکه Dominion شکایت خود را در مارس 2021 تنظیم کرد – با این ادعا که پوشش فاکس از ماشین هایش نه تنها صدها میلیون دلار هزینه کسب و کار برای آن تمام کرد، بلکه “به ایده انتخابات معتبر لطمه زد” – بسیاری از کارشناسان حقوق رسانه فرض کردند که این پرونده مانند بسیاری از موارد دیگر به پایان خواهد رسید. -پرونده افترا علیه یک خبرگزاری: با توافق.

فاکس نیوز سابقه حل و فصل دعاوی حساس را قبل از رسیدن به هیئت منصفه دارد. تنها در چند سال گذشته، ده‌ها میلیون دلار به عنوان ادعایی پرداخت کرده است: به زنانی که توسط مدیر اجرایی سابق آن، راجر ایلز، و میزبانان برجسته از جمله بیل اوریلی، آزار جنسی را گزارش کرده‌اند. و همچنین به خانواده ست ریچ، یکی از کارکنان سابق حزب دموکرات که در سرقتی کشته شد که برخی محافظه کاران سعی کردند آن را به تئوری توطئه ضد کلینتون مرتبط کنند.

اما تسویه حساب با Dominion در این مرحله به نظر می رسد یک امکان دور از دسترس باشد. فاکس گفته است که حمایت‌های گسترده‌ای که تحت متمم اول از رسانه‌ها ارائه می‌شود، آن را در برابر مسئولیت محافظت می‌کند. این شبکه می‌گوید که صرفاً در مورد اتهامات آقای ترامپ گزارش می‌داد که حتی اگر رئیس‌جمهور دروغ می‌گوید، گفتار محافظت شده است. شکایت Dominion نمونه‌هایی را بیان می‌کند که در آن میزبانان فاکس بیش از گزارش آن ادعاهای نادرست، آنها را تأیید کردند.

دان کی وب، یک وکیل محاکمه مشهور که وکالت فاکس در این منازعه را بر عهده دارد، گفت: “به نظر نمی رسد که این پرونده ای حل شود – اما هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.” برخی از مسائل بسیار اساسی متمم اول در اینجا وجود دارد، و آنها تغییر نکرده اند.

Dominion در بیانیه‌ای گفت که این شرکت مطمئن است که پرونده‌اش نشان می‌دهد که فاکس می‌دانست که در حال انتشار دروغ «از بالاترین سطوح به پایین» است.

در بیانیه آمده است: «فاکس به جای اینکه مسئولانه رفتار کند و پشیمان شود، در عوض دو برابر شده است. ما بر پاسخگویی فاکس تمرکز کرده‌ایم و مطمئن هستیم که حقیقت در نهایت پیروز خواهد شد.»

قاضی تاریخ محاکمه را فروردین ماه سال آینده تعیین کرده است. قرار نیست یک شکایت جداگانه برای افترا علیه فاکس توسط شرکت رأی‌دهی Smartmatic تا تابستان 2024 آماده محاکمه شود.

بخشی از دلایلی که مدیران فاکس و وکلای آن بر این باورند که می توانند پیروز شوند، بار بالای اثباتی است که Dominion باید به آن دست یابد تا هیئت منصفه را متقاعد کند که پوشش شبکه از انتخابات 2020 باعث بدنامی آن شده است. طبق قانون، هیئت منصفه باید به این نتیجه برسد که فاکس با “بدخواهی واقعی” عمل کرده است، به این معنی که افراد داخل شبکه می‌دانستند که آنچه گزارش می‌کنند نادرست است، اما به هر حال این کار را انجام می‌دهند، یا اینکه آنها بی‌احتیاطی اطلاعاتی را که نشان می‌دهد آنچه گزارش می‌کنند نادرست است نادیده می‌گیرند. .

این همان چیزی است که Dominion امیدوار است با پیام‌های خصوصی که از یک دوره چند هفته‌ای پس از انتخابات از کارکنان فاکس در تمام سطوح شرکت دریافت کرده است، به هیئت منصفه نشان دهد. اطلاعات بسیار کمی در مورد آنچه که این پیام ها می توانند داشته باشند به طور عمومی شناخته شده است.

فاکس علاوه بر این استدلال که پوشش Dominion به عنوان آزادی بیان محافظت می‌شود، استدلال می‌کند که صرفاً بیانیه‌های خبرسازان را پوشش می‌دهد. یکی از سخنگویان گفت: «هیچ چیزی ارزشمندتر از پوشش خبری رئیس جمهور ایالات متحده و وکلای او در مورد تقلب در رأی دهندگان نیست».

وکلای فاکس همچنین در حال برنامه‌ریزی خطوط دفاعی هستند که امیدوارند اعتبار Dominion را خدشه دار کند، حتی اگر این به معنای گرایش به برخی از تئوری‌های توطئه باشد که در قلب پرونده Dominion قرار دارند. آنها ممکن است به عنوان مثال استدلال کنند که این احتمال وجود دارد که ماشین‌ها هک شده باشند و به سؤالاتی اشاره کنند که حداقل یک متخصص مستقل در مورد ایمن بودن نرم‌افزار مطرح کرده است.

به عنوان بخشی از حقیقت یاب خود، وکلای فاکس به دنبال اطلاعاتی از یک دانشمند کامپیوتر دانشگاه میشیگان بودند که گزارشی را در سال جاری نوشت که می‌گوید آسیب‌پذیری‌هایی در سیستم Dominion وجود دارد که می‌توان از آنها سوء استفاده کرد، حتی اگر هیچ مدرکی دال بر چنین نقضی وجود نداشته باشد.

آقای وب گفت که هدف از این کار نشان دادن این است که اتهامات کلاهبرداری “از پارچه کامل ساخته نشده اند.” او گفت، اما برنامه او این نبود که وانمود کند که دروغ‌های آقای ترامپ در مورد تقلب در رأی‌دهی – که همان بسیاری از دروغ‌هایی بود که روی آنتن شبکه فاکس گفته شد – درست است. آقای وب گفت: «ادعاهای رئیس جمهور درست نبود. وی افزود که قصد دارد “به هیئت منصفه نشان دهد که آن نگرانی های امنیتی وجود دارد و واقعی است و به ادعاهای رئیس جمهور قابل قبول است.”

پس از استعفای آقای مرداک در روز دوشنبه، وکلای هر دو طرف پرونده گفتند که انتظار دارند یک مدیر ارشد دیگر توسط وکلای Dominion مورد بازجویی قرار گیرد: روپرت مرداک، رئیس شرکت فاکس، که بیش از 25 سال فاکس نیوز را با آقای آیلس تأسیس کرد. پیش.