آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار پزشکی پایگاه خبری آبان نیوز ،
هندوستان — دادستان کل جمهوری خواه ایندیانا می تواند به تحقیق درباره یک پزشک ایندیاناپولیس که علناً در مورد سقط جنین یک قربانی تجاوز جنسی 10 ساله از همسایه اوهایو صحبت کرده است، ادامه دهد.
تلاش برای جلوگیری از تحقیقات دفتر دادستان کل تاد روکیتا توسط قاضی هدر ولش ماریون کانتی رد شد. او همچنین روز جمعه در یک دادخواست جداگانه حکم داد که ممنوعیت سقط جنین در ایندیانا که در ماه اوت به تصویب رسید، نقض قانون آزادی مذهبی این ایالت است که توسط دولت وقت امضا شده بود. مایک پنس در سال 2015. با این حال، ممنوعیت سقط جنین ایندیانا از اواسط سپتامبر به حالت تعلیق درآمده است زیرا دادگاه ها به چالشی از سوی اپراتورهای کلینیک سقط جنین که استدلال می کنند این ممنوعیت ناقض قانون اساسی ایالت است، در نظر گرفته شده است.
حکم قاضی در مورد تحقیقات در مورد دکتر کیتلین برنارد دو روز پس از آن صادر شد که دفتر دادستان کل از هیئت صدور مجوز پزشکی ایالتی خواست تا برنارد را تنبیه کند و مدعی شد که وی با عدم گزارش کودک آزاری دختر به مقامات ایندیانا و نقض قوانین حفظ حریم خصوصی بیماران توسط او قوانین ایالتی را نقض کرده است. به خبرنگار روزنامه از نحوه درمان دختر گفت.
این گزارش در هفته‌ها پس از ابطال Roe v. Wade توسط دادگاه عالی ایالات متحده در ماه ژوئن، با برخی از خبرگزاری‌ها و سیاستمداران جمهوری‌خواه پیشنهاد شد که برنارد این داستان را جعل کرده است. این دختر پس از اجرای قانون سقط جنین محدودتر در اوهایو نتوانسته بود سقط جنین کند.
برنارد در ماه گذشته شکایتی علیه دادستان کل ایالت تنظیم کرد و استدلال کرد که دفتر روکیتا به اشتباه تحقیقات را با شکایات “بیهوده” مصرف کنندگان ارائه شده توسط افرادی که هیچ اطلاعات شخصی در مورد رفتار دختر ندارند توجیه می کند. برنارد و وکلای او معتقدند که آزار دختر قبلاً قبل از اینکه پزشک کودک را ببیند به پلیس اوهایو گزارش شده بود.
اما قاضی درخواست برنارد را برای صدور دستور برای جلوگیری از تحقیقات رد کرد. ولش حکم داد که هیئت صدور مجوز پزشکی اکنون صلاحیت رسیدگی به این موضوع را دارد زیرا دادستان کل شکایت را در روز چهارشنبه ارائه کرد. در آن شکایت از هیئت صدور مجوز پزشکی دولتی خواسته شده بود که بدون تعیین مجازات پیشنهادی “اقدامات انضباطی مناسب” را اعمال کند. این هیئت که صلاحیت تعلیق، ابطال یا قرار دادن مجوز آزمایشی یک پزشک را دارد، روز جمعه اعلام کرد که شکایت را دریافت کرده است اما تاریخ رسیدگی تعیین نشده است.
با این حال، ولش متوجه شد که روکیتا به اشتباه نظرات عمومی را در مورد تحقیق برنارد قبل از ثبت شکایت ارائه کرده است. ولش نوشت که اظهارات روکیتا «به وضوح نقض غیرقانونی الزامات قانون تحقیقات صدور مجوز است که کارکنان دفتر دادستان کل تا زمانی که به پیگرد قانونی ارجاع نشده اند رازداری در مورد تحقیقات در حال انتظار داشته باشند».
وکیل برنارد، کاتلین دلینی، از روکیتا به دلیل نقض «وظیفه رازداری» و پیش‌دستی پرونده به هیئت پزشکی انتقاد کرد، بنابراین «آن را از دست قاضی ولش خارج کرد».
دلانی گفت: «ما به سوابق و شهادتی که قبلاً تهیه کرده‌ایم اطمینان داریم و مشتاقانه منتظر ارائه شواهد دکتر برنارد به هیئت صدور مجوز پزشکی هستیم.
دفتر دادستان کل گفت که این حکم از حمایت از حقوق خصوصی بیماران حمایت می کند.
این دفتر در بیانیه‌ای که به انتقاد قاضی از او توجهی نکرد، گفت: «دکتر و وکلای او از ابتدا این جنجال رسانه‌ای را آغاز کردند و همچنان به این دختر کوچولوی بی‌گناه که تلاش میکند با یک ضربه وحشتناک کنار بیاید، توجه میکند.» نظرات عمومی روکیتا در مورد این پرونده.
برنارد در اواخر ژوئن در ایندیاناپولیس به این دختر داروی سقط جنین داد، زیرا به گفته او پزشکان تشخیص دادند که این دختر در همسایگی اوهایو قادر به سقط جنین نیست. این به این دلیل است که قانون “ضربان قلب جنین” اوهایو با تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده برای پایان دادن به حمایت های قانون اساسی زنان برای سقط جنین اجرایی شد. چنین قوانینی سقط جنین را از زمانی که فعالیت قلبی در جنین تشخیص داده می شود، ممنوع می کند، که معمولاً در حدود هفته ششم بارداری است.
روکیتا تحقیقات را ادامه داده است، حتی پس از اینکه یک مرد 27 ساله در کلمبوس، اوهایو، متهم به تجاوز به دختر و سوابق عمومی به دست آمده توسط آسوشیتدپرس نشان می دهد که برنارد دوره گزارش سه روزه مورد نیاز ایندیانا را برای سقط جنین انجام داده است. دختر کمتر از 16 سال
در حکم ولش در مورد ممنوعیت سقط جنین در ایالت، قاضی در کنار پنج تن از ساکنان – که دارای مذاهب یهودی، مسلمان و روحانی هستند – قرار گرفت که استدلال کردند که این ممنوعیت در زمانی که معتقدند سقط جنین قابل قبول است، حقوق مذهبی آنها را نقض می کند.
ولش می‌نویسد: «شواهد غیرقابل انکار نشان می‌دهد که شاکیان در این باور دولت که زندگی با لقاح آغاز می‌شود یا سقط جنین به منزله گرفتن عمدی جان انسان است، موافق نیستند. برعکس، آنها اعتقادات مذهبی متفاوتی در مورد زمان شروع زندگی دارند. … طبق قانون، دادگاه می بیند که اینها اعتقادات مذهبی صادقانه هستند.»
دفتر روکیتا که از ممنوعیت سقط جنین در دادگاه دفاع کرده است، بلافاصله در مورد حکم دعوی آزادی مذهبی اظهار نظری نکرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت خبری آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
