واقعیت برگزیت سخت است. مردم فقیر بیشترین رنج را می کشند – و اکنون همه می توانند آن را ببینند | جاناتان فریدلند

Eممکن است که در سکوت وست مینستر محصور شده باشد، اما هر روز و از هر نظر برگزیت واقعی تر می شود. برای مدت طولانی، این بحثی بود که از طریق اسم‌های انتزاعی مطرح می‌شد: «آزادی»، «حاکمیت»، «کنترل». اما اکنون واقعیت نفوذ کرده است. این هفته خبر رسید که برگزیت تقریباً 6 میلیارد پوند به صورت‌حساب‌های غذایی بریتانیایی‌ها در یک دوره دو ساله اضافه کرد و این خانوارهایی بودند که کمترین آسیب را داشتند. دلیلی وجود دارد که سیاستمداران به «مسائل نان و کره» اشاره می کنند: زیرا هیچ چیز انتزاعی در مورد غذا و هزینه آن وجود ندارد.

با نگاهی به گذشته، همیشه می‌گفتیم که مبارزان ترک به دنبال اجتناب از قلمرو بتن بودند، و ترجیح می‌دادند به صحبت‌های ناملموس درباره «استقلال» یا تسلط دوباره بر سرنوشت ملی‌مان پایبند باشند. آنها می دانستند که واقعیت محیطی خصمانه برای پروژه برگزیت است، محیطی که حماقت آن را آشکار می کند. باقی‌مانده‌ها سعی کردند مقاومت کنند، به امید اینکه در میدان نبرد رویاها بجنگند، بلکه در زمین واقعیت‌ها و ارقام بجنگند، اما هرگز کارساز نشد. این فقط باعث می شد آنها خسته کننده به نظر برسند، آنها را به عنوان لوبیاهای اسپویل اسپورت انتخاب کرد و علاوه بر این، همه اعداد آنها خود انتزاعی بودند – پیش بینی آینده ای فرضی. پیش‌بینی‌های تاریکی را می‌توان به عنوان «ترس پروژه» کنار گذاشت.

علاوه بر این، طرفداران برگزیت به کسانی که می‌خواستند بتن آمیخته با چشم‌انداز و عاشقانه، اطمینان مادی ارائه کنند. آنها قول دادند که هفته ای 350 میلیون پوند اضافی برای NHS وجود دارد. بریتانیا در خارج از اتحادیه اروپا از «دقیقاً همان مزایایی» که در داخل داشت برخوردار خواهد بود. زندگی روزمره نه تنها یکسان خواهد بود، بلکه بسیار بهتر خواهد بود. در سال 2019، سه سال پس از رفراندوم، جاکوب ریس موگ بسیار مشخص بود: «من می‌توانم فرصت‌های غذا، پوشاک و کفش ارزان‌تر را ببینم، که بیشتر از همه به درآمد افراد کم‌معمول در جامعه ما کمک می‌کند.»

او گفت: غذای ارزان تر. دیگر نیازی نیست به وعده‌های یک طرف یا پیش‌بینی‌های طرف دیگر تکیه کنیم تا تشخیص دهیم که آیا ریس موگ در این مورد درست یا نادرست بوده است. در عوض ما اعداد سخت و چشمان خودمان را داریم. تحقیقات این هفته توسط مدرسه اقتصاد لندن (LSE) نشان داد که نه به دلیل جنگ در اوکراین یا بیماری همه گیر یا “عوامل جهانی”، بلکه به صراحت به دلیل تمام تشریفات اضافی ناشی از برگزیت، هزینه مواد غذایی وارداتی از اتحادیه اروپا در سال‌های 2020 و 2021 در مجموع 210 پوند به صورت‌حساب خواربار فروشی یک خانوار اضافه کرد: افزایش 6 درصدی در آن دوره.

از آنجایی که خانواده های فقیرتر سهم بیشتری از اندکی که دارند را صرف غذا می کنند، مالیات 210 پوندی برگزیت به طور نامتناسبی به آنها ضربه وارد کرده است. شما فقط باید گرمای آبان نیوز را بخوانید یا یادداشت های روزانه بخورید تا تاثیر افزایش قیمت ها را ببینید. شارون اسپایس لندنی این هفته نوشت: “من مدتی است که غذا ذخیره می کنم.” سبزیجات کنسرو شده، سوپ، ماهی تن، ماهی، گوشت گاو ذرت… من باید قوطی‌هایم را بچرخانم تا مطمئن شوم که قدیمی هستند.»

اینطور نیست که غذای کافی برای دور زدن وجود نداشته باشد. تخمین زده می شود امسال 7 میلیارد وعده غذایی هدر رفت و کشاورزان از برگزیت – و در نتیجه کمبود جمع کننده میوه و سبزیجات – به عنوان یک عامل کلیدی یاد کردند. اتحادیه ملی کشاورزان دریافته است که حدود 40 درصد از اعضای آن محصولات خود را از دست داده اند زیرا افراد کافی برای برداشت محصول ندارند. این کمبودها قبلاً توسط کارگران فصلی که از این قاره وارد می‌شدند برطرف می‌شد، اما برگزیت آنها را مسدود کرده است – و بنابراین مواد غذایی کاملاً خوراکی برای پوسیدگی رها می‌شوند.

ذره ذره، واقعیت در جایی موفق می شود که لفاظی (و پیش بینی های آماری) شکست خورده باشد. دیگر مخالفان برکسیت مجبور نیستند این ادعا را مطرح کنند که در جهانی به هم پیوسته مانند دنیای ما، قطع روابط معنا ندارد. یا این که خود را از یک بلوک تجاری متشکل از نزدیکترین همسایگان خود جدا کنید – به طوری که هم فروش کالاهای خود و هم خرید آنها سخت تر است – یک دیوانگی اقتصادی آشکار است. واقعیت این است که به جای آن، روز به روز آن را مطرح می کند.

بر اساس تحقیقات Nuffield Trust که این هفته منتشر شد، اگر سر میز آشپزخانه نباشد، در بیمارستان است، جایی که فشار بر NHS – به شکل همان کمبود کارکنان – با رأی برگزیت تشدید شده است. گزارش قبلی Nuffield نشان داد که “وضعیت در مراقبت های اجتماعی فوری ترین است”، با توقف مهاجرت اتحادیه اروپا مانع از آمدن کارکنان مراقبتی به این کشور برای کمک می شود.

یا ممکن است در فرودگاه باشد، جایی که مسافران بریتانیایی اکنون مجبورند ساعت‌ها در صف بمانند، جایی که یک بار با گذرنامه‌های قهوه‌ای رنگ قدیمی‌شان، می‌توانستند از آنجا عبور کنند – بنابراین بخش گرانبهایی از تعطیلات سالانه خود را که به سختی به دست آورده‌اند از دست می‌دهند. یا ممکن است در ترمینال کشتی‌ها باشد، جایی که نوازندگان بریتانیایی که زمانی با اجرای برنامه در این قاره درآمد خوبی کسب می‌کردند، اکنون متوجه می‌شوند که برگزیت راه آنها را مسدود کرده است. تجربه مادی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و به ویژه بازار واحد، به روش‌های بی‌شماری، کار متقاعدسازی را انجام می‌دهد که باقی‌مانده‌ها و استدلال‌هایشان تلاش کردند، اما شکست خوردند.

همانطور که واقعیت کار خود را انجام می دهد، حتی کسانی که قبلاً به دلیل برگزیت همدل بودند، از چشمی جدید به آن نگاه می کنند. ناگهان آمارهای مختلفی که زمانی تار بودند شروع به تشکیل یک الگو می کنند. اگر کسب‌وکار کوچکی دارید که قبلاً می‌توانست محصولی را مثلاً در دو روز به هلند وارد کند و اکنون متوجه شده‌اید که ۲۱ روز طول می‌کشد، پس می‌فهمید که چرا تعداد روابط تجاری بین بریتانیا و اتحادیه اروپا کاهش یافته است. با یک سوم – و می دانید که چرا دفتر مسئولیت بودجه محاسبه می کند که برگزیت به تنهایی وضعیت بریتانیا را 4 درصد بدتر می کند. این 4 درصد به معنای تقریباً 100 میلیارد پوند پول نقد کمتر تولید شده در هر سال، 40 میلیارد پوند درآمد مالیاتی کمتر است – و بنابراین 40 میلیارد پوند کمتر برای مدارس، بیمارستان‌ها و همه چیزهایی که ما به طور جمعی و به شدت به آن نیاز داریم، خرج می‌شود.

به همین دلیل است که حمایت از برگزیت در حال کاهش است و هر نظرسنجی رکورد جدیدی را ثبت می کند. کاهش محافظه‌کاران در نظرسنجی‌ها هم منعکس‌کننده و هم این روند را تقویت می‌کند، زیرا از نظر رأی‌دهندگان، برگزیت همیشه یک پروژه محافظه‌کاران بوده است. ثروت این دو به هم گره خورده است. با توجه به اینکه بودجه کوچک سپتامبر شهرت محافظه‌کاران را به دلیل شایستگی اقتصادی به آتش کشید، مسلماً بر قضاوت عمومی در مورد دستاورد امضای آنها تأثیر گذاشته است. بریتانیایی‌ها تأثیر بی‌کفایتی لیز تراس را در جیب خود احساس می‌کردند: برای کسانی که زمانی به حزبی که او را انتخاب کرده بود اعتماد داشتند، این امر باعث می‌شود که اصرار محافظه‌کاران بر اینکه برگزیت در نهایت نتیجه می‌گیرد، به تازگی پوچ شود.

مدت‌ها قبل از همه‌گیری، بسیاری از مفسران لیبرال و دیگران درباره خطرات عصر جدید پس از حقیقت هشدار می‌دادند. ما تمام تلاش خود را انجام دادیم، اما می‌توانستیم بگوییم که به طور کامل از بین نمی‌رود. همه چیز کمی بیش از حد انتزاعی بود. سپس کووید رخ داد و ناگهان مردم با وضوح بسیار دیدند که حقیقت می تواند تفاوت بین مرگ و زندگی باشد: وقتی یک رئیس جمهور آمریکا با صدای بلند درباره فواید احتمالی ویروس کشنده تزریق سفیدکننده فکر می کند، این واقعیت به سختی از دست می رود. آنچه در تئوری مبهم بود می تواند در عمل به وضوح روشن شود.

بحث ملی بر سر برگزیت از انتزاعات و وعده ها به واقعیتی سرد و فزاینده سخت تغییر کرده است. سیاستمداران ما به دلایل خاص خود اکنون در این مورد سکوت کرده اند. اما نادیده گرفتن واقعیت سخت تر می شود – و هر روز بلندتر می شود.