واکسن ها کلید خروج چین از کووید صفر هستند، اما شک و تردید چالش ایجاد می کند | چین

به نظر می رسد دولت چین در حال شروع به عقب نشینی از سیاست صفراوی کووید است. اما کارشناسان می گویند که پس از سه سال گفتن راهبرد حذف منابع فشرده و زیان آور اقتصادی تنها راه ممکن است، پایان دادن به آن یک چالش پزشکی و سیاسی خواهد بود.

بیشتر استراتژی خروج چین بر روی واکسیناسیون است، اما اینجاست که پکن با چالش های بزرگی روبرو است. جمعیت سالمندان چین به طور نامتناسبی واکسینه نشده اند و ده ها میلیون نفر از افراد آسیب پذیر را در معرض خطر بسیار بیشتری از ویرانی کووید-19 قرار می دهد. حدود 90 درصد از جمعیت چین واکسینه شده اند، اما در میان افراد بالای 60 سال، تنها حدود 69 درصد آنها حداقل سه دوز واکسینه کرده اند. بالای 80 سال، این رقم به حدود 40 درصد کاهش می یابد.

در یک کنفرانس مطبوعاتی در روز سه‌شنبه، کمیسیون ملی بهداشت، با ترکیبی از کمپین‌های اطلاع‌رسانی عمومی، برنامه‌های هدفمند در خانه‌های سالمندان و سالمندان، و اقدامات قاطع‌تر از جمله الزام افرادی که از واکسینه‌سازی امتناع می‌کنند، به طور رسمی توضیح دهند. دلایل آنها واکسیناسیون هرگز در چین اجباری نبوده است و تلاش‌های قبلی برای پیوند واکسن‌ها با مجوز ورود به مناطق خاص یا سفر عمدتاً کنار گذاشته شده است.

برنامه جدید این هفته اهدافی را برای 90 درصد از افراد بالای 80 سال تعیین کرد که حداقل یک دوز تا ژانویه دریافت کرده باشند و برای 95 درصد از افراد 60 تا 79 ساله حداقل دو دوز مصرف کنند.

“[China] پروفسور دوی سریدار، رئیس بهداشت عمومی جهانی در دانشگاه ادینبورگ، این هفته در آبان نیوز نوشت.

دولت اجازه واردات واکسن‌های ساخت خارج را که شامل نسخه‌های mRNA می‌شود را نداده است. در عوض، بر واکسن‌های توسعه‌یافته داخلی خود مبتنی بر یک ویروس غیرفعال تکیه کرده است، که کارشناسان بهداشت می‌گویند در صورت استفاده انحصاری آن‌قدر مؤثر نیستند.

چین توانایی انجام این کار را دارد [medical research and development]. پروفسور چی چونهویی، مدیر مرکز سلامت جهانی دانشگاه ایالتی اورگان، می گوید که چرا آنها واکسن دو ظرفیتی ابداع نکرده اند، من را متحیر می کند. “شاید آنها بیش از حد به کووید صفر وابسته بودند.”

چین آخرین کشور بزرگی است که هنوز به استراتژی حذف کووید صفر متعهد است، که با موفقیت نرخ انتقال و مرگ و میر را بسیار پایین تر از اکثر جمعیت های دیگر نگه داشت. سایر حامیان این تاکتیک، از جمله استرالیا، نیوزلند و کره جنوبی، با ظهور انواع قابل انتقال بیشتر و توسعه واکسن‌های مؤثر، از این تاکتیک دور شدند.

کارشناسان نگرانی و ناامیدی خود را از اینکه دولت چین بیش از دو سال از همه‌گیری را هدر داد، در حالی که عمدتاً عاری از ویروس بود و می‌توانست سیستم بهداشتی خود را گسترش داده و واکسن‌ها و درمان‌های جدیدی را توسعه دهد، ابراز کرده‌اند.

در عوض، با یک شیوع بزرگ تقریبا اجتناب ناپذیر با منابع به طور چشمگیری کمتر از سایر کشورها مواجه است. دولت صرفه جویی نکرده است. در طول همه‌گیری، کل بیمارستان‌ها و مراکز قرنطینه کووید را ظرف چند روز ساخته است. اما هنوز کمتر از پنج تخت مراقبت های ویژه به ازای هر 100000 نفر دارد، در حالی که تقریباً 30 تخت در تایوان و بیش از 10 تخت در کره جنوبی و تایلند وجود دارد.

مطالعات اخیر منتشر شده توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده نشان داد که مؤثرترین محافظت‌های ایمنی در مبارزه با کرونا به ترتیب نزولی عبارتند از: ترکیبی از ایمنی طبیعی و واکسیناسیون، ایمنی طبیعی، واکسیناسیون و سپس هیچکدام.

جمعیت چین به طور عمده در دو دسته پایین قرار دارد. چی گفت: «این ضعف عمده در وضعیت چین است. “داده شده [Covid] غیرقابل توقف است و با شدت بسیار کمتری همراه است، تنها راه برای متوقف کردن آن از طریق ایمنی طبیعی است.

اما تخمین‌ها از تعداد تلفات در صورت بازگشایی چین از صدها هزار تا ده‌ها میلیون نفر متغیر است.

کارل مینزنر، کارشناس چین و استاد حقوق فوردهام، گفت: “این باعث ایجاد ترس گسترده، فشار قابل توجهی بر منابع محدود پزشکی چین و تراژدی های خانوادگی بی شماری می شود – که همگی چالش های سیاسی برای رهبران حزب چین ایجاد می کنند.”

نکته این است که در حالی که کووید صفر باعث ناامیدی، پریشانی و مرگ شده است، هنوز ترس گسترده ای از خود ویروس وجود دارد. بسیاری از مردم نسبت به اقداماتی که نشان می دهد افراد باید با ویروس زندگی کنند به جای محافظت کامل از آن، مردد هستند. این پدیده در جاهای دیگر مانند تایوان نیز دیده شد، جایی که دولت‌ها تا زمانی که می‌توانستند بر کووید صفر به عنوان راه‌حل اصلی تاکید کردند.

چی گفت: «آنها باید روایت خود را برای تغییر سیاست تغییر دهند. آنها باید از تبلیغات خود برای تغییر روایت استفاده کنند و بگویند که در مواجهه با Omicron، ما از صفر کووید به مرگ صفر تغییر خواهیم داد. البته، رسیدن به مرگ صفر غیرممکن است، اما پیام رسانی است.»

جلب نظر بسیاری از مردم کار سختی خواهد بود، و گزارش‌ها در چین نشان می‌دهند که با وجود شیوع فعلی، حتی در میان افرادی که شرایط از قبل وجود داشته‌اند که در صورت ابتلا به ویروس، آن‌ها را در برابر تأثیر ویروس آسیب‌پذیرتر می‌کند، تردید ادامه دارد.

در شانگهای، کای شیو، یک بازنشسته 70 ساله، به رویترز گفت که هنوز از این واکسن می ترسد. او گفت: “اگر برای واکسیناسیون مناسب بودم، قطعا آن را دریافت می کردم.” اما من استنت قلب گرفته‌ام و بیماری قلبی و فشار خون بالا دارم. اگر اتفاقی بیفتد چه؟»

مقامات نگفته اند که چین از کووید صفر فاصله می گیرد. اما تغییر این هفته به عنوان نشانه‌ای در نظر گرفته می‌شود که حزب کمونیست حاکم چین به نارضایتی‌های مردم توجه می‌کند، حتی اگر بعید است که هرگز به عنوان عقب‌نشینی در برابر مخالفت‌های عمومی مطرح شود.

مینزنر گفت: «شی جین پینگ شخصاً در سال 2020 اعلام کرد که بر ویروس کرونا پیروز شده است. تبلیغات پکن مکرراً مهار موفقیت آمیز این ویروس را در سال های پس از آن چین به عنوان مدرکی بر برتری نظام سیاسی این کشور تبلیغ کرده است. با توجه به این موضوع، عقب‌نشینی از سیاست‌های فعلی صفر کووید صرفاً یک سؤال در مورد سیاست‌های بهداشت عمومی نیست. این یک مشکل سیاسی درجه اول است.»