محاکمه واینستین: دادستان می‌گوید «هتل‌ها دام او بودند» در بحث پایانی | هاروی واینستین

بحث پایانی روز چهارشنبه در دادگاه تجاوز جنسی هاروی واینستین در لس آنجلس آغاز شد، پس از هفته ها شهادت احساسی که شاهد آن بود که چندین زن از جمله همسر فرماندار کالیفرنیا موضع گرفتند.

مارلین مارتینز، دادستان این پرونده، بحث نهایی خود را با عکسی از واینستین که در اوج قدرتش به عنوان یک «قهرمان صنعت فیلم» در حال لبخند زدن به دوربین بود، آغاز کرد. واینستین که در دادگاه نشسته بود، مثل جسد رنگ پریده و منقبض شده بود و به عکس خودش روی صفحه خیره شد.

سپس دادستان عکس روی صفحه را به تصویری از یک گرگ چشم زرد تغییر داد. مارتینز روز چهارشنبه به هیئت منصفه گفت: «هاروی واینستین یک درنده بود. او گفت و مانند همه شکارچیان، تاکتیک های خود را برای به دام انداختن طعمه خود داشت. “برای این شکارچی، هتل ها تله او بودند.”

این هفته شاهد دومین محاکمه علیه تهیه کننده سابق فیلم در چند سال آینده خواهیم بود که انتظار می رود مذاکرات هیئت منصفه در روزهای آینده آغاز شود. واینستین در حال حاضر به دلیل تجاوز جنسی و تجاوز جنسی در نیویورک دو سال به ۲۳ سال زندان محکوم شده است و اکنون با هفت اتهام دیگر علیه چهار زن دیگر در کالیفرنیا مواجه است.

واینستین به اتهامات وارده اعتراف کرد و دفاع تهاجمی انجام داد و وکلای او به اعتبار زنانی که علیه او شهادت می‌دادند حمله کردند و برجسته‌ترین متهم او، جنیفر سیبل نیوسام، یک مستندساز که اکنون با فرماندار کالیفرنیا ازدواج کرده است، برچسب زدند. ، به عنوان یک “bimbo”.

در طول محاکمه شش هفته ای، هیئت منصفه شهادت دردناک و ترسناکی شنیده است، از جمله از چهار زن که می گویند واینستین در هتل های لس آنجلس و بورلی هیلز به آنها تجاوز کرده یا به آنها تجاوز کرده است. این محاکمه همچنین شامل شهادت چهار زن دیگر بود که توسط دادستان برای ایجاد الگوی رفتار ادعایی واینستین آورده شدند، اگرچه واینستین در لس آنجلس با اتهامات جنایی مرتبط با شهادت آنها روبرو نیست. آن زنان از اظهارات متهمان کالیفرنیا با شهادت در مورد حملات مشابه توسط واینستین در جاهای دیگر، از جمله در تورنتو، پورتوریکو و لندن پشتیبانی کردند.

دو زن که واینستین را به تجاوز اجباری متهم می‌کنند، هر دو در حین شهادت مکرراً در جایگاه شکست خوردند و متهم اول آنقدر گریه کرد که قاضی دادگاه را برای آن روز خاتمه داد.

مارتینز در بازخوانی هفته‌های شهادت احساسی، تأکید کرد که گزارش‌های زنان تا چه حد به یکدیگر شباهت دارند، و اینکه واینستین اغلب با استدلال‌های یکسانی توصیف می‌شود – تکرار همان حرکات، مانند دعوت از یک زن برای ملاقات در یک مکان عمومی در هتل و سپس جلسه را به اتاق هتل خود منتقل می کند.

او گفت: «این هشت زن هستند که یکدیگر را نمی شناسند. “همه آنها رفتار مشابهی را توسط یک شخص توصیف می کنند.”

مارتینز یک فایل صوتی ضبط شده از صحبت واینستین با یک مدل ایتالیایی در نیویورک را دوباره پخش کرد و سعی داشت او را متقاعد کند که پس از لمس سینه های او در یک جلسه کاری روز قبل، با او به اتاق هتل بیاید. “چند بار او نه گفتن او را می شنود، اما او مقاومت می کند؟” دادستان گفت

او گفت: “نه برای هاروی به معنای نه نیست.” “قرمز به معنای توقف برای هاروی نبود.” مارتینز گفت که بازیگران زن مشتاق، نویسندگان و تهیه کنندگانی که با واینستین ملاقات های کاری را پذیرفتند، هیچ اشتباهی انجام ندادند.

او گفت، مانند بسیاری از مردم در لس آنجلس، آنها به دنبال رویاهای خود بودند، و آنها نمی دانستند که “در انتهای آن رویا، هیولای انتهای آن میز بود”.

آزمایش های مختلف، تاکتیک های مشابه

اگرچه واینستین 70 ساله پس از سال‌ها حبس در دادگاه رنگ پریده و کوچک شده به نظر می‌رسید، اما به نظر نمی‌رسید که استراتژی حقوقی او از زمان محاکمه تجاوز جنسی در نیویورک تغییر چندانی نکرده باشد. وکلای او به بازجویی‌های متقابل طاقت‌فرسا از متهمان او پرداختند و خاطرات و اخلاق آنها را محاکمه کردند.

وکلای مدافع واینستین استدلال کرده‌اند که برخی از قربانیان ادعایی این حملات را ساخته‌اند، و برخی دیگر برای پیشبرد حرفه‌شان با واینستین درگیری‌های جنسی رضایت‌بخش داشته‌اند و تنها شروع به توصیف برخورد خود با وی به عنوان تجاوز یا حمله در پی جنبش #MeToo کردند.

متهمان واینستین در لس آنجلس شامل یک مدل ایتالیایی است که می گوید واینستین اواخر شب در یک جشنواره فیلم در سال 2013 در اتاق هتلش حاضر شد، او را مجبور به انجام رابطه جنسی دهانی کرد و سپس به او تجاوز کرد. آن زن، که در دادگاه فقط به عنوان “جین دو 1” معرفی شده است، شهادت داد که این حمله باعث شد که او به دلیل تصمیم به باز کردن در، احساس شرم و گناه شدیدی داشته باشد و این باعث شد که بخواهد خود را “ویران کند”.

وکلای مدافع واینستین با نشان دادن عکس های سلفی اینستاگرامی خوشحال کننده ای که زن از اتاق هتل در روزهای پس از حمله ادعایی منتشر کرده بود به هیئت منصفه نشان دادند.

جنیفر سیبل نیوسام، اولین شریک زندگی کالیفرنیا، همچنین شهادت داد که واینستین در سال 2005، زمانی که او یک بازیگر و تهیه‌کننده جوان بود، در طول آنچه فکر می‌کرد یک ملاقات کاری در هتلی بود، به او تجاوز کرد و به او تجاوز کرد. . قاضی لیزا لنچ به صراحت اعلام کرد که همسر سیبل نیوسام، گاوین نیوسام، نمی تواند هنگام شهادت او در دادگاه حضور داشته باشد.

در یک بازجویی طاقت فرسا، وکلای واینستین از سیبل نیوسام در مورد جزئیات تصویری شهادتش، از جمله صداهایی که او در جریان تجاوز ادعایی تولید کرده بود، پرسیدند و ده‌ها ایمیل تجاری دوستانه را به هیئت منصفه نشان دادند که او برای ملاقات با واینستین یا درخواست برای ملاقات فرستاده بود. توصیه های او در ماه ها و سال های بعد. وکلای دادگستری همچنین از سیبل نیوسام درباره کمک‌های سیاسی که واینستین به کمپین‌های انتخاباتی شوهرش داده بود، سؤال کردند.

زن سومی که در جریان محاکمه واینستین در نیویورک نیز شهادت داد، گفت که در سال 2013 واینستین را در هتلی برای آنچه که فکر می‌کرد یک جلسه کاری برای نوشتن فیلمنامه بود ملاقات کرده بود و واینستین او را به حمام برد و لباس‌هایش را درآورد. و شروع به خودارضایی و دست زدن به او کرد، حتی اگر او مدام “نه” می گفت.

زن چهارم، یک ماساژدرمانگر که متخصص مشتریان مشهور بود، گفت که وقتی پس از ماساژ دادن واینستین برای شستن دست‌هایش به حمام رفت، او به دنبال او وارد اتاق شد، جلوی او خودارضایی کرد و او را دست‌کشید.

واینستین به طور علنی توسط بیش از 90 زن به سوء رفتار جنسی متهم شده است که گفته اند او از موقعیت خود به عنوان یک قدرت طلب هالیوود برای تجاوز، تجاوز و آزار و اذیت زنان در این صنعت، از بازیگران زن مشتاق گرفته تا برخی از مشهورترین ستاره های کمپانی سازنده اش استفاده کرده است. که برای دهه‌ها اطرافیانش رفتار او را قادر و سرپوش می‌گذاشتند.

محاکمه در حالی برگزار می‌شود که «او گفت»، فیلمی که نشان می‌دهد چگونه ده‌ها زن در نهایت تصمیم گرفتند درباره تجاوز جنسی توسط تهیه‌کننده قدرتمند صحبت کنند، سر و صدای اسکار را برانگیخت.

واینستین که در نیویورک به دلیل محکومیت به تجاوز و تجاوز جنسی در حال گذراندن حکم ۲۳ سال زندان است، نسبت به اتهامات کالیفرنیا اعتراف کرد که بی گناه است و در طول دادگاه شهادت نداد. او همچنان معتقد است که تمام برخوردهای جنسی او توافقی بوده است. اگر واینستین به دلیل اتهامات جدید مجرم شناخته شود، با سالها زندان بیشتری روبرو خواهد شد.

در دادگاه نیویورک، حکم واینستین پس از آن صادر شد که وی تنها به دو مورد از پنج اتهامی که علیه او وارد شده بود محکوم شد و هیئت منصفه او را در مورد جدی‌ترین اتهامات تجاوز جنسی و تجاوز جنسی درجه یک بی‌گناه تشخیص داد. کارشناسان حقوقی گفتند که این محکومیت قابل توجه بود زیرا هیئت منصفه واینستین را به تجاوز جنسی به یک زن و تجاوز جنسی به زن دیگر مجرم تشخیص داد، حتی اگر هر دو زن پس از تجاوز به رابطه خود با واینستین ادامه دادند.

بالاترین دادگاه نیویورک اخیراً با درخواست تجدید نظر محکومیت او در آنجا موافقت کرد.

در لس آنجلس، هیئت منصفه ای متشکل از 9 مرد و 3 زن در مورد اتهامات علیه واینستین بررسی خواهند کرد. در طول فرآیند انتخاب هیئت منصفه، یکی از زنان هیئت داوران گفت که درباره جنبش #MeToo “در حصار” است و خاطرنشان کرد: “من معتقدم اکثر زنان، اما نه لزوما همه.”

یکی دیگر از اعضای هیئت منصفه، مردی مسن تر، در طول فرآیند گزینش نسبت به اینکه آیا می تواند در مورد تجاوز جنسی بدون هیچ مدرک DNA، حکم مجرمیت را بیابد، ابراز تردید کرد، همانطور که دادستان در این محاکمه درخواست می کند.

آن هیئت منصفه گفت: “این یک نوع سوال مبهم است.” همه چیز به نوع حمله بستگی دارد.»

آسوشیتدپرس کمک کرد گزارش نویسی