دادگاه ویژه اتحادیه اروپا “مهم” است تا به اوکراین نشان دهد که روسیه مسئول تهاجم خواهد بود

دادگاه ویژه تحت حمایت سازمان ملل فرانک لدویج، تحلیلگر نظامی و وکیل، به یورونیوز گفت که پیشنهادی روز چهارشنبه توسط اتحادیه اروپا به اوکراین نشان می دهد که روسیه به خاطر نقض حاکمیت خود و کشاندن جنگ به خاک خود مسئول است.

این مهم است و می دانم که اوکراینی ها فکر می کنند بسیار مهم است [to create such a tribunal]. موضوع اصلی اینجا در حال حاضر این است که اوکراینی ها هیچ پاسخگویی در قبال حمله پوتین به کشورشان نمی بینند.

در حالی که دادگاه کیفری بین المللی (ICC) تحقیقاتی را در مورد ادعایی آغاز کرد جرائم جنگی و نقض حقوق بشر در اوکراین از روزهای اولیه مناقشه، دادگاه قادر به تعقیب رهبری روسیه به دلیل تهاجم تمام عیار به اوکراین – که طبق قوانین بین‌المللی جنایت تجاوز تلقی می‌شود- نیست.

بر اساس اساسنامه سازمان ملل، تجاوز به عنوان «برنامه ریزی، آماده سازی، شروع یا اجرا توسط شخصی که در موقعیتی است که به طور مؤثر بر اقدامات سیاسی یا نظامی یک کشور کنترل یا هدایت کند، یک عمل تجاوزکارانه که توسط آن شخصیت، گرانش و مقیاس، نقض آشکار منشور ملل متحد است.”

دیوان کیفری بین‌المللی نمی‌تواند این جنایت را تحت تعقیب قرار دهد زیرا مسکو در میان امضاکنندگان معاهده دادگاه نیست. تصمیم شورای امنیت سازمان ملل می‌تواند به دیوان بین‌المللی کیفری اجازه دهد تا روسیه را به اتهام تجاوز محاکمه کند، اما مسکو احتمالاً چنین اقدامی را وتو خواهد کرد.

یک دادگاه ویژه چه چیزی می تواند به دست آورد؟

ایجاد یک دادگاه تخصصی مانند آنچه اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا در روز چهارشنبه پیشنهاد کرد، راهی برای حل این چالش‌ها خواهد بود و به دادگاه اجازه می‌دهد تا رهبری روسیه – ولادیمیر پوتین، سرگئی لاوروف و ژنرال‌های ارشد ارتش – را محاکمه کند. – مسئول حمله به اوکراین.

اما این بدان معنا نیست که ایجاد چنین دادگاهی فرآیند آسانی خواهد بود.

لدویج: «مشکل این دادگاه‌ها یا دادگاه‌های بین‌المللی از هر نوعی، چه دادگاه بین‌المللی کیفری و چه دادگاه‌های موقت – که من گمان می‌کنم دادگاه اتحادیه اروپا هم چنین خواهد بود – این است که زمان بسیار زیادی طول می‌کشد تا به هر نوع نتیجه‌ای دست پیدا کنند». به یورونیوز گفت.

“سریعترین واقعاً محاکمه علیه میلوشویچ بود، زمانی که دادگاه یوگسلاوی به مدت کوتاهی پس از جنگ کوزوو به نسل کشی متهم شد. بنابراین آنها می توانند به سرعت کار کنند اگر بتوانند شواهد را بدست آورند. و من نمی توانم دلیلی ببینم که چرا اتحادیه اروپا دلیلی ندارد. دادگاه، اگر واقعاً بتواند راه اندازی شود – که ممکن است مدتی طول بکشد – نباید نسبتاً زود، ظرف چند ماه آینده کیفرخواست صادر کند، همانطور که ما برای نسل کشی در دادگاه یوگسلاوی پس از ارتکاب آن جنایات انجام دادیم. “

در 24 مه 1999، در حالی که جنگ در کوزوو هنوز ادامه داشت، اسلوبودان میلوسویچ، در آن زمان رئیس جمهور سابق جمهوری فدرال یوگسلاوی، توسط دادگاه کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق (ICTY) به جنایات جنگی در ارتباط با جنگ بوسنی، جنگ استقلال کرواسی و جنگ کوزوو متهم شد.

میلوشویچ اولین رئیس دولتی بود که متهم به آن شد جرائم جنگی توسط یک دادگاه بین المللی، و این دادگاه اولین دادگاهی بود که به جنایات جنگی گسترده در زمان واقعی واکنش نشان داد.

محاکمه جنایات جنگی تا زمان مرگ این سیاستمدار در سال 2006 به مدت چهار سال به طول انجامید. او با 66 مورد جنایات علیه بشریت، نسل کشی و جنایات جنگی مرتکب شده در دهه 1990 روبرو بود — و او به همه اتهامات خود اعتراف کرده بود که بی گناه است.

لدویج مطمئن است که «شواهد [of Russia’s crime of aggression] وجود دارد.» اما او نگران این واقعیت است که دادگاه قادر به جمع آوری مدارک در روسیه نیست، بلکه فقط در اوکراین.

او گفت: “مشکل اصلی این است که آنها به احتمال زیاد مجرمان را متهم نمی کنند. آنها غیابی محاکمه خواهند شد، نیازی به گفتن نیست، حتی اگر کیفرخواست صادر شود.” اما من فکر می کنم برای اوکراین مهم است که حداقل نوعی پاسخگویی در قبال جنایت تجاوز وجود داشته باشد. من فکر می کنم این اقدام بسیار مهمی است.

از سوی دیگر، لدویج از روسیه انتظار دارد که مشروعیت دادگاه را به چالش بکشد و تلاش کند عملیات آن را محدود کند.

اگر ابتکار اتحادیه اروپا حمایت لازم را از سازمان ملل دریافت کند، این اولین بار پس از محاکمه نورنبرگ پس از جنگ جهانی دوم خواهد بود که یک دادگاه ویژه به صراحت به جرم تجاوز رسیدگی خواهد کرد.