اسکات موریسون اولین نخست وزیر سابق استرالیا شد که توسط پارلمان محکوم شد | اسکات موریسون

اسکات موریسون پس از ارائه دفاعیات جدید به دلیل عدم افشای انتصابات اضافی وزیران و متهم کردن دولت به دنبال کردن “سیاست تلافی” توسط مجلس نمایندگان مورد انتقاد قرار گرفت.

موریسون به مجلس سفلی گفت که «نادرست» است که تصمیم او برای اداره بخش‌های همکاران را با انتصاب‌ها به‌عنوان وزیر یکی بداند، و مدعی شد که اگر از او سؤال می‌شد «در مورد ترتیبات به درستی پاسخ می‌داد».

موریسون اولین نخست‌وزیر سابق است که مورد انتقاد قرار می‌گیرد، در یک انتقاد نادر از یک نماینده پشتیبان – اولین مورد پس از وزیر تجارت کوچک سابق بروس بیلسون در سال 2018.

رهبر مجلس، تونی برک، اندکی پس از ساعت 9 صبح روز چهارشنبه حرکت کرد تا موریسون را به دلیل ناتوانی در افشای پنج انتصاب “به مجلس نمایندگان، مردم استرالیا و کابینه، که دولت مسئول را تضعیف کرد و اعتماد عمومی به دموکراسی استرالیا را تضعیف کرد، محکوم کرد. “.

برک به این نتایج از گزارش تحقیق ویرجینیا بل، قاضی سابق دادگاه عالی که روز جمعه منتشر شد، استناد کرد.

این طرح کمی بعد از ظهر با 86 رای مخالف و 50 رای مخالف به تصویب رسید و بریجت آرچر، نماینده لیبرال و نمایندگان مجلس به جز باب کاتر و دای لو به حزب کارگر و سبزها پیوستند تا آن را تصویب کنند. کاتر با ائتلاف رای داد، لو رای ممتنع داد و چندین نماینده ائتلاف غایب بودند.

بورک گفت ناکامی موریسون در هشدار دادن به پارلمان مبنی بر اینکه او مسئول پنج پرتفوی اضافی است، «مسئله کوچکی نیست»، با این استدلال که مسیر پارلمان قبلی «متفاوت بود زیرا ما فریب خوردیم».

برک گفت موریسون «نه تنها زیر استانداردهای خانه قرار نگرفت، بلکه آنها را تضعیف کرد، به آنها حمله کرد، [and] از آنها سوء استفاده کرد.»

برک با اشاره به تناقض بین ادعاهای او از طریق وکلا به بل که فرض می‌کرد انتصاب‌ها در روزنامه دولت منتشر می‌شود و ادعای قبلی‌اش که نمی‌خواست همکاران وزیرش بدانند برای جلوگیری از ترس او، گفت که حساب‌های عمومی موریسون “منطقیاً غیرممکن” است. سعی می کرد آنها را دوباره حدس بزند.

پس از اینکه حزب تصمیم گرفت صفوف موریسون را ببندد – به استثنای آرچر که به نفع خود صحبت کرد، برک آخرین درخواست را از اعضای ائتلاف برای حمایت از این پیشنهاد کرد.

روز چهارشنبه آرچر به خانه گفت که اقدامات موریسون “توهین به سیستم وست مینستر ما” است، زیرا “مردم استرالیا حق داشتند از این قرار ملاقات ها مطلع شوند”.

او گفت: “من هیچ یک از توضیحاتی که نخست وزیر سابق در مورد اقدامات خود ارائه کرده است را نمی پذیرم.” و من عمیقاً از عدم عذرخواهی واقعی یا مهمتر از آن، درک تأثیر این تصمیمات ناامید هستم.»

آرچر گفت که انتقاد “بازی” نیست، زیرا برخی چیزها “فراتر از برش و محور سیاست هستند” – اما او از همکاران خواست تا از آن به عنوان “فرصتی برای خط کشی” حمایت کنند و از رهبری موریسون و رهبران خارج شوند. شکست انتخاباتی می 2022

پیش از این، موریسون گفت که او رهبری دولت استرالیا را برعهده داشته است زیرا در همه‌گیری جهانی کووید-19 “با ورطه عدم اطمینان” روبرو شده است.

وی گفت: “من اکنون قصد ندارم در برابر ارعاب سیاسی این دولت تسلیم شوم و از اعداد آن در این مکان برای تحمیل انتقام خود به یک مخالف سیاسی استفاده کنم.”

موریسون گفت که انتصابات وی برای اداره سبدهای مالی و بهداشتی “اضافی” در اختیارات وزارتی است که می تواند بدون تایید کابینه اعمال شود.

من از این تصمیم‌ها سر باز نمی‌زنم و آنها را کاملاً ضروری می‌دانم، و منعکس کننده بسیاری از رویه‌هایی است که در آن زمان در بخش خصوصی اجرا می‌شد.»

در مورد دو سبد دیگر – خزانه داری و امور داخلی – موریسون پذیرفت که تصمیمات او برای ایجاد “بیکاری غیرفعال” برای اعمال این اختیارات “غیرضروری بود و در آن زمان توجه کافی به این تصمیمات، از جمله افشای اطلاعات” صورت نگرفت.

“در رابطه با تصمیمی مبنی بر گرفتن اختیار برای اداره بخش صنعت، منابع علمی و فناوری، برای اینکه بتوانم PEP-11 را در نظر بگیرم، من از این اقدام خودداری نمی کنم.

«این اختیار به طور قانونی صرفاً در مورد یک موضوع خاص جستجو و اعمال شد.

برکناری وزیر برای رسیدگی به این موضوع را غیرضروری دانستم، چون کارش را خوب انجام می‌داد و اعمال فشار نامناسب به وی را در رابطه با این تصمیم غیرقانونی دانستم.

موریسون گفت که ادعاهایی که او در برابر پارلمان پاسخگو نبوده است «معتبر نیست» زیرا به عنوان نخست وزیر او می تواند در مورد تمام سبدها در زمان سؤال پاسخ دهد.

این پیشنهاد که من به عنوان نخست وزیر برای انجام این کار در این مجلس در دسترس نبودم، یا اینکه اپوزیسیون چنین سوالاتی را در آن مجموعه ها نمی پرسد، پوچ و کاملا نادرست است.

موریسون همچنین گفت: “اگر در آن زمان در کنفرانس های مطبوعاتی متعددی که برگزار کردم از من در مورد این موارد سوال می شد، در مورد ترتیباتی که در نظر گرفته بودم صادقانه پاسخ می دادم.”

موریسون گفت که “دستورات ایمان من را خواهد گرفت و گونه دیگر را برگرداند” و از اعضای کارگر خواست تا قبل از اینکه “ممکن است بخواهند اولین سنگ را در این مکان بیندازند”، تجربه بیشتری در دولت جمع آوری کنند.

آنتونی آلبانیز، نخست وزیر، گفت که موریسون در بحث سرزنش به جای «تذکر» «تکبر» نشان داده است.

“نخست وزیر سابق یک عذرخواهی مدیون است – نه به افرادی که در لژ با آنها شریک شد، او یک عذرخواهی از مردم استرالیا به دلیل تضعیف دموکراسی مدیون است.”

آلبانیز گفت که واکنش همه گیر استرالیا “نمایش یک نفره” نبود.

او گفت که این انتقاد “لحظه ای عمیقاً غم انگیز در زندگی پارلمان ما” بود، اما نادیده گرفتن اقدامات موریسون “در گفتن “خوب بود” شریک بود.

این طرح توهین آمیز، آدام بندت، رهبر سبزها، و هلن هاینس، مونیک رایان، کیت چانی، سوفی اسکامپس، آلگرا اسپندر، زویی دانیل، زالی استگال و کیلیا تینک، نمایندگان مستقل پارلمان را متحد کرد.

پیش از این، پل فلچر، مدیر تجارت اپوزیسیون، این طرح توهین‌آمیز را «بازپرداخت سیاسی» نامید و استدلال کرد که طرح‌های توهین‌آمیز علیه پشتیبان‌ها مناسب نیستند مگر اینکه با توافق دو حزب انجام شود.

معاون سابق نخست وزیر، مایکل مک کورمک، از موریسون دفاع کرد و اعلام کرد که میراث او باید «این واقعیت باشد که او این کشور را به بهترین شکل ممکن رهبری کرد».