مطالعه نشان می‌دهد نگرانی‌های آب و هوایی دلیل اصلی گرایش رأی‌دهندگان به سمت مستقل‌ها در انتخابات فدرال | سیاست استرالیا

بر اساس تحقیقات اجتماعی عمیق، نگرانی در مورد بحران آب و هوا، موضوع شماره 1 بود که باعث شد استرالیایی ها رای خود را به یک نامزد مستقل در انتخابات فدرال امسال تغییر دهند.

این موضوع شماره 2 بود که باعث شد مردم به سمت کارگر سوق پیدا کنند، پس از نگرانی در مورد هزینه زندگی – از جمله مسکن مقرون به صرفه.

نتایج یک مطالعه منحصر به فرد در حال انجام، معروف به قطب نما آب و هوا، است که با 3636 نفر پس از انتخابات مصاحبه کرد تا نگرش ها را در مورد تغییرات آب و هوایی ارزیابی کند. این نشان داد که 47 درصد از رای دهندگانی که در سال جاری به استقلال و 42 درصد از کسانی که به حزب کارگر دست زدند، عمدتاً به دلیل نگرانی در مورد این موضوع، این کار را انجام دادند.

بیش از نیمی (58٪) استرالیایی ها در دو سال گذشته بیشتر نگران تغییرات آب و هوایی شده بودند و تقریباً سه چهارم (74٪) معتقد بودند که دولت ها باید اقدامات بیشتری برای رسیدگی به آن انجام دهند.

نتایج، چالشی را برای ائتلاف نشان می‌دهد که به دلیل ناکامی در جدی گرفتن بحران آب و هوا، آرای خود را در سراسر کشور از دست داده است. نابودی حزب لیبرال در کلان شهر استرالیا در ماه مه به قدری شدید بود که اتاق حزب ائتلاف اکنون تحت تسلط نمایندگان مناطق و حومه های بیرونی است.

رهبر لیبرال ها، پیتر داتون، با مخالفت با هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای حزب کارگر در سال 2030، به نتیجه انتخابات پاسخ داد. در حالی که برخی مخالفت ها در مورد تماس کاپیتان اولیه در کابینه سایه وجود داشت، تنها یک نماینده لیبرال، بریجت آرچر، زمانی که هدف در ماه اوت قانون گذاری شد، به طور علنی رتبه را شکست.

ربکا هانتلی، محقق اجتماعی که این مطالعه را رهبری کرد، گفت که در نتایج نظرسنجی پیام روشنی برای سیاستمداران وجود دارد.

او گفت: «امیدوارم که آنها به این تحقیق نگاه کنند و ببینند که در زمان انجام دور بعدی تعهدات، اشتهای بیشتری برای جاه طلبی بیشتر وجود دارد. و شرکت استرالیایی نیز باید به این موضوع نگاه کند و بگوید که چگونه می‌توانیم مطمئن شویم که حرکتی برای جاه‌طلبی فدرال در این زمینه وجود دارد.»

هانتلی گفت که این پاسخ‌ها شواهد قبلی را به چالش می‌کشد که نشان می‌داد نگرانی در مورد رویدادهای شدید آب و هوایی بر نحوه رأی دادن مردم تأثیری ندارد. آخرین دوره پارلمان شامل آتش سوزی های فاجعه بار 2019-2020 و سیل های ویرانگر بود.

او گفت: «پیش از این، رویدادهای شدید آب و هوایی به اندازه کافی کلید را تغییر نمی‌دادند، اما به وضوح آتش‌سوزی‌های واقعاً بسیار وحشتناک و سیل‌های واقعاً بسیار وحشتناک می‌توانند تأثیر بگذارند.» این نشان می دهد که سیاستمداران نمی توانند آن رویدادهای شدید آب و هوایی مرتبط با آب و هوا را نادیده بگیرند.

به سفارش پروژه Sunrise، قطب نما آب و هوا استرالیایی ها را بر اساس نگرش و حمایت از اقدامات آب و هوایی به هفت بخش اجتماعی دسته بندی می کند.

بزرگترین گروه – 26٪ از کل – در مورد تغییرات آب و هوایی نگران بودند. اعضای آن احساس ناامیدی، اضطراب، اندوه و خشم را گزارش کردند.

5٪ دیگر هوشیار، 23٪ نگران و 17٪ محتاط بودند (به عنوان درک اهمیت و تأثیرات احتمالی تغییرات آب و هوایی، اما کمتر متقاعد شده بودند که انسان ها می توانند آن را محدود کنند). در انتهای دیگر مقیاس، 5 درصد غیرفعال، 15 درصد مشکوک و 10 درصد مردود بودند.

Alarmed تنها بخشی بود که از نسخه قبلی این مطالعه در سال 2020 که مدت کوتاهی پس از آتش‌سوزی‌های تابستان سیاه و در طول همه‌گیری کووید-19 انجام شد، رشد کرد. مشخص شد که استرالیایی‌های هشداردهنده به راحتی بیشترین احتمال رای دادن به یک حزب یا نامزد را بر اساس سیاست آب و هوایی خود دارند.

هانتلی گفت که نتایج نشان می‌دهد که نیازی به افزایش زیادی در تعداد افرادی که نگران تغییرات آب و هوایی هستند وجود ندارد تا تأثیر انتخاباتی بزرگی داشته باشد. او گفت: “پیام این است که شما مجبور نیستید آب و هوا را برای هر استرالیایی مسئله شماره 1 قرار دهید تا استرالیا را وادار به اقدام در مورد آب و هوا کنید.”

او گفت که ظهور نامزدهای مستقل، از جمله جنبش مستقل اقلیمی 200، به رای دهندگان محافظه کار سنتی که نگران یا نگران تغییرات اقلیمی بودند، اجازه داد تا به جای دیگری بروند.

از دیدگاه حزب کارگر، این مطالعه پیشنهاد کرد که یک نوسان بر اساس اقلیم در جهت آن نه تنها به کسب کرسی‌ها کمک کرد، بلکه در نگه داشتن برخی از رای‌دهندگان حاشیه‌ای در آستانه و خارج از شهرهای بزرگ، از جمله گیلمور، در سواحل جنوبی NSW نقش داشت. و مک کواری در کوه های آبی.

ALP پس از مناظره ای در کابینه در سایه قبل از انتخابات گذشته در مورد اینکه آیا وعده انجام کارهای بیشتر از اسکات موریسون را می دهد، سیاست خود – از جمله هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای سال 2030 به میزان 43 درصد را از حداقل کاهش 26 درصدی ائتلاف در مقایسه با سطوح 2005 افزایش داد آب و هوا برای حزب در رای دهندگان خارج از حومه شهر هزینه خواهد داشت. این مطالعه نشان می دهد که خلاف آن درست است.

از زمان انتخابات، داتون از تورم بالا و قبوض فزاینده برق استفاده کرده است تا انتقال به گازهای گلخانه‌ای کم را به عنوان یک ریسک هزینه زندگی در نظر بگیرد و به تاکتیک‌های فراجناحی که تونی ابوت در آستانه لغو قیمت کربن استفاده کرد، بازگشته است. در مجلس چهل و سوم به تصویب رسید. رهبر اپوزیسیون گفته است که می‌خواهد در مورد انرژی هسته‌ای که در حال حاضر گران‌ترین شکل تولید برق است، بحثی برگزار شود.

هانتلی گفت: قابل توجه است که این تحقیق مدت کوتاهی پس از افزایش قبوض انرژی انجام شد. این افزایش عمدتاً به دلیل تأثیر تهاجم روسیه به اوکراین بر بازارهای جهانی سوخت فسیلی بود. او گفت: “این به ما می گوید که رای دهندگان آب و هوا را فراموش می کنند، در لحظه ای که چیز دیگری برای تمرکز روی آن وجود دارد، دیگر به همان شکل اجرا نمی شود.”

این مطالعه به طور گسترده بر اساس تحقیقات انجام شده توسط دانشگاه ییل و جورج میسون موسوم به “شش آمریکا” است. این نمونه از یک نمونه ملی از استرالیایی های 16 تا 75 ساله استفاده کرد.

این نشان داد که زنان و جوانان بیشتر از سایر گروه‌ها نگران و نگران هستند، در حالی که مردان مسن‌تر به احتمال زیاد نادیده‌انگیز و مشکوک هستند.

Claire O’Rourke، یکی از مدیران برنامه تحول انرژی استرالیا پروژه Sunrise، گفت: این تحقیق نشان داد که بیش از 4 میلیون استرالیایی بر اساس نگرانی در مورد تغییرات آب و هوا رای دادند و گروه بزرگ دیگری نیز وجود داشت که نشان داد در مورد سیاست های آب و هوایی در این کشور رای خواهند داد. آینده. او گفت: “این باید به سیاست گذاران بگوید که جوامع انتظار بیشتری دارند.”