آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار پزشکی پایگاه خبری آبان نیوز ،
کانبرا، استرالیا — یک تحقیق استرالیایی روز دوشنبه شروع به بررسی این موضوع کرد که آیا زنی که بیش از یک دهه پیش به جرم خفه کردن چهار فرزندش به قتل رسیده بود، ممکن است بی گناه باشد یا خیر.
تحقیقات توسط تام باترست، قاضی بازنشسته دادگاه عالی ایالت نیو ساوت ولز، دومین تحقیق قضایی درباره محکومیت های کاتلین فولبیگ در سال 2003 است و منعکس کننده پیشرفت هایی در علم ژنتیک است که به استدلال او مبنی بر اینکه فرزندانش به دلایل طبیعی مرده اند، وزن می دهد.
اولین تحقیق توسط رجینالد بلانچ، رئیس دادگاه منطقه ای بازنشسته در سال 2019 به این نتیجه رسید که هیچ شک منطقی وجود ندارد که فولبیگ، که اکنون 55 ساله است، فرزندانش سارا، لورا و پاتریک را به قتل رسانده و در قتل عمد فرزند اولش، کالب، مقصر بوده است.
شروع تحقیقات جدید در سیدنی بر روی یک نوع ژنتیکی نادر CALM2 که در هر دو دختر وجود دارد متمرکز است. سوفی کالان، وکیل کمک کننده به تحقیق، در ابتدای جلسه گفت: تحقیقات روی نوع منتشر شده در سال گذشته، پس از گزارش بلانچ، نشان داد که ممکن است باعث آریتمی قلبی و مرگ ناگهانی در کودکان خردسال شود.
کالان گفت: «سوال اصلی همیشه این بوده است که آیا خانم فولبیگ باعث مرگ یک یا چند فرزند از چهار فرزندش شده است یا اینکه آنها به دلایل طبیعی مرده‌اند.
در حالی که 22 متخصص پزشکی در دادگاه او در سال 2003 شهادت داده بودند، کارشناسان متعددی در طیف وسیعی از زمینه‌های پزشکی و علمی گزارش‌هایی ارائه کرده‌اند که از پرونده فولبیگ حمایت میکند.
کالان گفت: «این گروه از شواهد پزشکی و علمی بسیار مهم است و بر توجه به اعتقادات خانم فولبیگ غالب است.
با این حال، این تنها منبع شواهد مربوط به سؤال مجرم بودن او نیست. یکی دیگر از مقوله‌های مهم شواهد، خاطرات و مجلاتی بود که او در زمان زنده بودن بچه‌ها نگهداری می‌کرد.»
کالان گفت که مرحله دوم تحقیقات که در ماه فوریه آغاز می شود، بر روی کارخانه های لبنی متمرکز خواهد بود که دادستان ها در محاکمه او به عنوان “تحلیل صمیمی، شخصی و دقیق از آنچه او فکر می کند” هنگام نوشتن آنها ارائه کردند.
کالان گفت: «دادستان‌ها «مجموعه‌هایی را در یادداشت‌های روزانه‌اش مشخص کردند، به‌ویژه در ترکیب، به‌عنوان اعتراف به گناه، و پیشنهاد کردند که یادداشت‌های روزانه قوی‌ترین مدرکی است که احتمالاً می‌توانید برای قتل چهار فرزندش توسط خانم فولبیگ داشته باشید».
کالب در سال 1989 به دنیا آمد و 19 روز بعد در حالی درگذشت که هیئت منصفه آن را جرم کوچکتر قتل عمد تشخیص داد. فرزند دوم او، پاتریک، 8 ماهه بود که در سال 1991 درگذشت. دو سال بعد، سارا در 10 ماهگی درگذشت. در سال 1999، چهارمین فرزند فولبیگ، لورا، در 19 ماهگی درگذشت.
دادستان ها به هیئت منصفه او گفتند که تعداد شباهت ها در میان مرگ ها، تصادف را توضیحی غیرمحتمل کرده است.
شباهت ها شامل این بود که همه به طور غیرمنتظره ای در زیر 2 سالگی مردند. فولبیگ تنها کسی بود که در خانه یا بیدار بود که بچه ها می مردند و آنها همیشه برای لمس کردن گرم بودند. او در آن زمان با همسر سابقش کریگ فولبیگ زندگی می کرد.
در سه مورد، او گفت که در طول سفر به حمام و یک بار هنگام بررسی وضعیت سلامتی یک کودک این مرگ‌ها را کشف کرده است.
کالان گفت به جز در مورد لورا، فولبیگ هرگز به آنها کمک نکرد.
دادستان ها سه گزینه را به هیئت منصفه پیشنهاد کردند: کودکان به دلایل طبیعی مشخص شده، علل طبیعی ناشناخته یا خفگی عمدی توسط مادرشان فوت کردند.
برخی از کارشناسان پزشکی که در محاکمه او شهادت دادند، به قانون میدو، رویکردی به سندرم مرگ ناگهانی نوزاد یا SIDS، که به نام پزشک اطفال بریتانیایی ساموئل روی میدو نامگذاری شده است، استناد کردند.
همانطور که کالان این نظریه را توضیح داد، اولین مرگ غیرمنتظره یک نوزاد در یک خانواده ممکن است به SIDS نسبت داده شود، دومی باید نامشخص و سومی باید قتل در نظر گرفته شود تا زمانی که خلاف آن ثابت شود.
کالان گفت که استدلال به طور گسترده ای بی اعتبار شده است و از باترست خواست که هرگونه شواهد کارشناسی که بر آن استدلال تکیه دارد را رد کند.
کالان گفت: «می‌توان آن را غیرعلمی توصیف کرد و در یک زمینه حقوقی، کاملاً با محاکمه اتهام و استحقاق متهم برای داشتن فرض بی‌گناهی ناسازگار است.
فولبیگ در حال گذراندن حکم 30 سال زندان است که در سال 2033 منقضی می شود. او در سال 2028 واجد شرایط آزادی مشروط خواهد شد.
مارک اسپیکمن، دادستان کل نیو ساوت ولز، در ماه مه زمانی که درخواست فولبیگ برای عفو را رد کرد، دستور تحقیقات جدید را صادر کرد.
این طومار «بر اساس شواهد مثبت قابل توجهی از علل طبیعی مرگ است» و توسط 90 دانشمند، پزشک و متخصص مرتبط امضا شده است.
اگر باثورست در مورد گناهکار بودن فولبیگ شک منطقی پیدا کند، می‌تواند به دادگاه استیناف جنایی گزارش دهد که می‌تواند محکومیت او را لغو کند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت خبری آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
