آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
در اوهایو، یک دعوای بسیار حزبی بر سر سه کرسی دادگاه عالی ایالتی می تواند جهت گیری سیاسی دادگاه را در مورد تعدادی از مسائل مهم – به ویژه سقط جنین – تعیین کند.
با توجه به اینکه دادگاه عالی ایالات متحده به طور فزاینده ای موضوعاتی مانند حق رای، سقط جنین، حقوق اسلحه و انتحاری را به ایالت ها باز می گرداند، رقابت های دادگاه عالی ایالتی بیش از هر زمان دیگری اهمیت پیدا می کند.
تعداد کمی از ایالت‌ها نشان می‌دهند که این دادگاه‌ها چگونه سیاسی بهتر از اوهایو می‌شوند، جایی که وابستگی‌های احزاب قضات برای اولین بار در انتخابات 8 نوامبر در برگه‌های رأی درج خواهد شد و قضات آن دادگاه به زودی سرنوشت شش دادگاه این ایالت را تعیین خواهند کرد. ممنوعیت سقط جنین هفته ای که از زمان لغو رو و وید در اوایل تابستان توسط دادگاه های بدوی مسدود و رفع انسداد شده است. در حال حاضر سقط جنین در ایالت تا 22 هفته قانونی است، زیرا این ممنوعیت در حال رسیدگی است.
در نتیجه مخاطرات، پول نقد بیشتری نیز از کمیته‌های اقدام سیاسی مرتبط با احزاب ملی به رقابت‌های دادگاه عالی ایالتی در سراسر کشور سرازیر می‌شود. دادگاه‌های منصفانه آمریکا، وابسته به حزب جمهوریخواه، 22.5 میلیون دلار برای رقابت‌های دادگاه عالی ایالتی در این دوره انتخاباتی برای حمایت از نامزدهای قضایی محافظه‌کار در کنتاکی، ایلینوی، لوئیزیانا، میشیگان، کارولینای شمالی، اوهایو و تگزاس متعهد شده است.
در کنتاکی، همان پک 1.6 میلیون دلار به سه قاضی محافظه کار که برای انتخابات رقابت می کنند کمک کرده است. یکی از این قضات، جو فیشر، یک نماینده سابق جمهوریخواه در کنگره است که حامی اصلی ممنوعیت سقط جنین در ایالت بود که با لغو روئه اجرا شد، و همچنین رفراندوم ضد سقط جنین که هفته آینده برای رای دهندگان کنتاکی برگزار می شود. .
«مردم تمام وقت خود را صرف نگاه کردن به قانون اساسی فدرال برای حمایت می کردند، به ویژه زمانی که صحبت از حقوق فردی می شد. اما اکنون دادگاه عالی ایالات متحده اساساً می‌گوید که این مسائل بهتر است در دادگاه‌های ایالتی و قوانین اساسی ایالتی حل و فصل شوند.»
در اوهایو، پس از سقوط رو و پایان دادن به حق قانونی فدرال برای سقط جنین، ایالت ممنوعیت سقط جنین را پس از شش هفته بارداری اعمال کرد. این ممنوعیت در حال حاضر توسط دادگاه ایالتی پایین تر مسدود شده است، اما در نهایت، این ممنوعیت به دادگاه عالی ایالت خواهد رسید. و انتخاب برخی از قضات در تعیین آینده ممنوعیت تعیین کننده خواهد بود.
دادگاه عالی اوهایو با هفت قاضی در حال حاضر دارای چهار قاضی جمهوری خواه و سه قاضی دموکرات است. رئیس دادگاه فعلی، مورین اوکانر، جمهوری خواه، امسال به دلیل محدودیت های سنی به دنبال انتخاب مجدد نیست، بنابراین دو قاضی دیگر، شارون کندی جمهوری خواه و جنیفر برونر دموکرات، برای جایگزینی او در صدر جدول رقابت خواهند کرد. نقطه دو قاضی فعلی جمهوری خواه، پت دی واین و پت فیشر، با رقبای دموکرات مریلین زایاس و تری جیمیسون برای کرسی های دادگاه روبرو خواهند شد.
اوکانر، رئیس قاضی که کنار می‌رود، یک قاضی وابسته به جمهوری‌خواهان بود که از شکستن خط حزب در مورد مسائلی مانند جسور کردن خوشحال بود. او هرگز آشکارا موضع خود را در مورد سقط جنین نشان نداده است.
اما هر سه قاضی جمهوری خواه برای انتخابات روز سه شنبه در نظرسنجی های نامزدها اعلام کردند که بر این باورند که طبق اخبار محلی هیچ حق قانونی برای سقط جنین وجود ندارد، به این معنی که انتخابات آنها می تواند ضربه مهلکی به حقوق سقط جنین در اوهایو وارد کند.
آنها همچنین در ماه سپتامبر به دلیل شرکت در یک گردهمایی ترامپ در آنجا مورد انتقاد قرار گرفتند رئیس جمهور ادعاهای بی اساس مبنی بر دزدیده شدن انتخابات 2020 و متعاقباً خودداری از تأیید معتبر بودن نتایج انتخابات 2020 را تکرار کرد. یکی از این قضات – پت دی واین – نیز به دلیل لایک کردن توییتی که در آن نظریه توطئه در مورد حمله خشونت‌آمیز به نانسی پلوسی، همسر رئیس مجلس نمایندگان آمریکا را می‌پسندد، مورد بررسی قرار می‌گیرد و می‌پرسد “آنها چه چیزی را پنهان می‌کنند؟” او از آن زمان گفته است که سهوا روی “پسندیدن” کلیک کرده است.
در همین حال، زایاس، جیمیسون و برونر علناً اعلام کردند که معتقدند قانون اساسی اوهایو از حق سقط جنین حمایت می کند.
وایزنبرگ هشدار می‌دهد که نه وابستگی سیاسی، و نه آنچه عدالت از دیدگاه‌های آنها قبل از انتخابشان نشان می‌دهد، شاخص‌های محکمی برای چگونگی حکمرانی آنها پس از حضور در دادگاه عالی نیست. او گفت: «مردم گاهی اوقات وقتی نظر را می‌خوانند تعجب می‌کنند و با این که فکر می‌کردند عدالت به کجا تکیه میکند یا در موقعیت قبلی چه گفته‌اند، همخوانی ندارد.»
در واقع، برت کاوانا و ساموئل آلیتو، قضات دادگاه عالی ایالات متحده اظهار داشتند که بر این باورند که حق قانونی سقط جنین قبل از تأیید در دادگاه، یک سابقه است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
