جمهوری خواهان چگونه پیام سقط جنین خود را کاهش دادند

هنگامی که دادگاه عالی Roe v. Wade را در ژوئن لغو کرد، جمهوری خواهان ناگهان با یک معمای مواجه شدند.

آنها می توانند تصمیم دادگاه در مورد سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون را که سابقه تقریباً 50 ساله را تغییر داد و حق فدرال برای سقط جنین را حذف کرد، پذیرفتند. یا می‌توانند به سمت مرکز سیاسی حرکت کنند و بر اساس اجماع بیشتر، همان‌طور که جان رابرتز، قاضی‌العظم در داخل دادگاه تلاش ناموفقی انجام داد.

در عوض، بسیاری از نامزدهای جمهوری خواه سعی کردند با انجام هر دو یک ترفند جادویی انجام دهند. و تنها شش روز مانده به روز انتخابات، نشانه هایی وجود دارد که برخی از آنها موفق شده اند یک خرگوش را از کلاه ضرب المثل بیرون بکشند.

موضوع پر عاطفی سقط جنین جمهوری خواهان را در تنگنا قرار داد. پایگاه حزب از دستیابی به یک هدف دیرینه به وجد آمده بود. اما رای دهندگان میانه راه که اغلب در مورد انتخابات تصمیم می گیرند به طور قطع کمتر مشتاق بودند و دموکرات ها موضوعی را پیدا کرده بودند که می توانست طرفداران ناگوار خود را بسیج کند.

زمان برگزاری دادگاه برای جمهوری خواهان مناسب نبود. پیش نویس افشا شده نظر قاضی ساموئل آلیتو، که نزدیک به متن نهایی بود، در ماه مه – در قلب فصل مقدماتی که کاندیداها برای جلب نظر جناح راست با هم رقابت می کردند، در اینترنت منتشر شد. و با این حال، نظرسنجی ها نشان داد که به طور قابل توجهی نامحبوب بود و تقریباً 60 درصد از مردم با حکم دادگاه عالی مخالف بودند.

حتی گروه‌های ضد سقط جنین، مانند سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، در یک یادداشت فاش شده به نامزدهای جمهوری‌خواه توصیه کردند که بر «افراط‌گرایی دموکراتیک» تمرکز کنند و «از دام‌هایی که طرف مقابل و متحدانش در رسانه‌ها گذاشته‌اند اجتناب کنند».

تکان دادن Etch A Sketch

بنابراین، یک مقام جمهوری خواه مشتاق چه کاری انجام می داد؟

همانطور که یکی از مشاوران میت رامنی زمانی در طول رقابت های انتخابات ریاست جمهوری 2012 گفت، شرکت در انتخابات عمومی «تقریباً مانند یک طرح Etch A Sketch است. شما می توانید به نوعی آن را تکان دهید، و ما همه چیز را از نو شروع می کنیم.”

آنها آن را تکان دادند و سعی کردند از نو شروع کنند.

در ماه آگوست، بلیک مسترز، نامزد حزب جمهوری خواه برای مجلس سنا در آریزونا، وب سایت خود را از نظراتی که خواستار ممنوعیت 100 درصدی سقط جنین و قانون «شخصیت» فدرال شده بود، پاک کرد. در عوض، در ویدئویی که در توییتر منتشر کرد، گفت: “من از ممنوعیت سقط جنین دیررس و نیمه زایمان حمایت می کنم.” (بعد از 21 هفته اول بارداری، تعداد بسیار کمی سقط جنین انجام می شود، و زمانی که انجام می شود، اغلب زمانی است که زن باردار با عوارض سلامتی مواجه می شود.)

هرشل واکر در جریان مقدماتی سنا در جورجیا، در ابتدا با هرگونه استثنایی برای ممنوعیت سقط جنین، حتی برای تجاوز جنسی، زنای با محارم یا سلامتی زن مخالفت کرد. حداقل در یک مورد، او به خبرنگاران گفت: “در ذهن من هیچ استثنایی وجود ندارد.” اما او بعداً گفت که از لایحه ای در جورجیا حمایت می کند که سقط جنین پس از فعالیت قلبی جنین را ممنوع می کند.

آدام لاکسالت، که امیدوار است سناتور کاترین کورتز ماستو را برکنار کند، رو در مقابل وید را “یک شوخی” و “اختراع کامل و کامل” نامیده است. اکنون او به قانونی بودن سقط جنین در نوادا اشاره می کند تا خود را از حملات کورتز ماستو واکسینه کند.

برخی از این محورها ناشیانه بوده اند. بو هاینز، یک کارآموز سابق کالج که برای یک کرسی مجلس در کارولینای شمالی نامزد می شود، از ایجاد هیئتی حمایت می کند که تصمیم می گیرد در صورت تجاوز جنسی یا زنای با محارم، سقط جنین مجاز باشد. اما او درباره اینکه چگونه ممکن است کار کند مبهم بوده است.

هاینز به اسپکتروم نیوز گفت: «مطمئناً مکانیسم‌های قانونی وجود دارد که می‌توانید به صورت قانونی برای ایجاد یک مبنای فردی قرار دهید. دموکرات‌ها انتشار خبری را که این ایده را «هیئت‌های تجاوز به عنف پس از دابز» می‌خواند، مورد انتقاد قرار دادند.

دکتر مهمت اوز که در مقابل فرماندار جان فترمن برای مجلس سنا در پنسیلوانیا شرکت می کند، می گوید که با ممنوعیت سقط جنین فدرال مخالف است. اما او در خلال مناظره تنهایی آنها به این نکته اشاره کرد که “مقامات محلی” باید در تصمیم گیری برای ختم بارداری دخالت داشته باشند. منظور او از چه کسی یک راز بود – الدرمن؟ ارزیاب شهرستان؟ – و دموکرات ها هجوم آوردند.

سناتور ران جانسون از ویسکانسین رویکردی بدیع را در پیش گرفت. اگرچه او در گذشته از ممنوعیت سقط جنین فدرال حمایت کرده است، اما اکنون خواستار یک رفراندوم یکباره و تک موضوعی برای تصمیم گیری در مورد این سوال است. کمپین او حتی یک نمونه رای را با یک مسابقه چند گزینه ای منتشر کرد که در آن می پرسد: “جامعه در چه مرحله ای مسئولیت محافظت از زندگی یک کودک متولد نشده را دارد؟”

استراتژی برگر کینگ: آن را به روش خود انجام دهید

سفر تودور دیکسون ممکن است آموزنده ترین باشد. او برای فرمانداری میشیگان در برابر فرماندار گرچن ویتمر، که به شدت خود را به عنوان مدافع حقوق سقط جنین معرفی کرده، نامزد شده است. ویتمر درخواست دستوری برای توقف “قانون ماشه” در سال 1931 کرده است که سقط جنین را جرم انگاری می کند که پس از حکم دادگاه عالی در دابز اجرایی شد.

در همین حال، یک ائتلاف مردمی در سمت چپ، در حال اجرای طرحی است که سقط جنین را دوباره در میشیگان قانونی می کند. در پاسخ، گروه‌های ضد سقط جنین ادعا کرده‌اند که قوانینی را که نیاز به رضایت والدین دارند، بی‌اعتبار می‌کند و حتی به کودکان اجازه می‌دهد بدون اجازه والدین خود جراحی تغییر جنسیت انجام دهند. کارشناسان حقوقی می گویند همه اینها به دادگاه ها بستگی دارد، اما دموکرات ها معتقدند که جناح راست «کار خوبی برای گل آلود کردن آب انجام داده است».

در طول دوره مقدماتی، دیکسون گفت که با سقط جنین در مورد تجاوز جنسی یا زنای با محارم مخالف است، و در یکی از مصاحبه‌ها اظهار داشت که در گفتگو با قربانیان تجاوز متوجه شده است که “از طریق آن نوزاد شفا وجود دارد.”

اکنون، دیکسون هشدار می‌دهد که این اقدام رأی‌گیری، قوانین رضایت والدین را باطل می‌کند. و اگر مردم میشیگان بخواهند از حقوق سقط جنین محافظت کنند اما ویتمر را برکنار کنند، می توانند به او رای دهند و اندازه گیری رای

میدونم هستی ولی من چیم؟

جمهوری خواهان در حالی که از مواضع خود در انتخابات مقدماتی عقب نشینی کردند، دموکرات ها را متهم کردند که می کوشند از موضوعاتی که بیشتر به نفع آنها بود، تمرکز کنند: تورم و جنایت. با قضاوت از اظهارات اخیر فرماندار گاوین نیوسام از کالیفرنیا و سناتور برنی سندرز از ورمونت، برخی از دموکرات ها حتی موافق هستند.

بسیاری از جمهوری خواهان نیز از کتاب بازی گروه سوزان بی. آنتونی پیروی کردند و دموکرات ها را به عنوان افراط گرایان واقعی معرفی کردند. گفتن اینکه دموکرات‌ها از «سقط جنین بنا به درخواست» حمایت می‌کنند، یکی از موضوعات مکرر جمهوری‌خواهان بوده است. این امر گهگاه نامزدهای دموکرات را زیر پا گذاشته است، اما به ندرت آسیب واقعی به بار آورده است.

به عنوان مثال: کلیپ هایی از یک مصاحبه فاکس نیوز در رسانه های اجتماعی در ماه مه پخش شد که در آن از تیم رایان، نماینده دموکرات ها برای سنا در اوهایو، پرسیده شد که آیا از “هر گونه محدودیت برای سقط جنین در هر مقطعی” حمایت می کند یا خیر و گفت که این کاملاً مربوط به این زن است. تصمیم گیری اما رایان راه خود را در فاصله قابل توجهی از حریف جمهوریخواه خود، جی دی ونس، طی کرده است.

در آریزونای آزادیخواهانه، همانطور که دیو وایگل در مورد سمافور بازگو می کند، جمهوری خواهان از حمایت برنامه ریزی شده والدین برای کم کردن بودجه پلیس و استفاده از زبان بی طرفانه جنسیتی برای مشروعیت زدایی از موضع حقوق سقط جنین استفاده کردند.

به سختی می توان گفت که آیا این تاکتیک ها جواب داده اند یا خیر. اما به نظر می رسد که آنها کمک کرده اند تا سقط جنین از یک موضوع بی طرف به یک موضوع خنثی تر تبدیل شود. آنها همچنین مانع از آن شده‌اند که جمهوری‌خواهانی که در انتخابات مقدماتی خود مواضع سختی اتخاذ کرده‌اند، به سرنوشت تاد آکین دچار شوند، که اظهارات «تجاوز مشروع» او بلافاصله در جریان رقابت‌های سنا در میسوری در سال 2012، او را در حاشیه قرار داد.

اما سقط جنین موضوع رد صلاحیت‌کننده‌ای نبوده است که برخی دموکرات‌ها امیدوار بودند. نظرسنجی وال استریت ژورنال که روز چهارشنبه منتشر شد نشان داد که زنان سفیدپوست حومه شهر که هدف اصلی پیام سقط جنین دموکرات ها هستند، به سمت جمهوری خواهان برگشته اند.

جمهوری خواهانی که Etch A Sketch را تکان نداده اند، روزهای سخت تری را سپری کرده اند.

وضعیت اسفبار داگ ماستریانو را در نظر بگیرید، که به اسلحه های بدون استثنا خود پایبند بوده و در رقابت فرمانداری پنسیلوانیا با جاش شاپیرو، دادستان کل، نزدیک به 10 درصد کاهش یافته است.

یا به نماینده تد باد، نامزد جمهوری خواهان برای مجلس سنا در کارولینای شمالی نگاه کنید، که از ممنوعیت فدرال سقط جنین که سناتور لیندسی گراهام پیشنهاد کرده بود، حمایت کرد، حتی در حالی که سایر جمهوری خواهان از این ایده فاصله گرفتند. قبل از اینکه تورم در اواخر سپتامبر به خط مقدم نگرانی های رای دهندگان بازگردد، رقابت باد با چری بیزلی، یک قاضی میانه رو سابق، به میزان قابل توجهی تشدید شده بود.

همکاران من دیروز خاطرنشان کردند که دموکرات ها نزدیک به 320 میلیون دلار برای تبلیغات تجاری متمرکز بر حقوق سقط جنین هزینه کرده اند. این 10 برابر بیشتر از هزینه ای است که آنها برای تبلیغات تورمی خرج کرده اند.

بیشتر این هدف با هدف پاسخگویی جمهوری خواهان به مواضع قبلی خود بوده است. اما در حالی که حدس دومی در مورد حکمت این رویکرد وجود دارد، بسیاری از اعضای حزب اصرار دارند که ارزش آن را داشت.

کریستینا رینولدز، مدیر ارتباطات لیست امیلی، یک گروه حقوق سقط جنین که از نامزدهای زن حمایت می کند، گفت: “این با انگیزه های زیادی رقابت می کند.” اما این موضوعی است که ما را از بسیاری جهات وارد مبارزه کرده است.»

چه بخوانیم

از شما برای خواندن در مورد سیاست و برای اینکه مشترک نیویورک تایمز هستید متشکریم. – بلیک

نسخه های گذشته خبرنامه را اینجا بخوانید.

اگر از مطالبی که می خوانید لذت می برید، لطفاً آن را به دیگران توصیه کنید. آنها می توانند در اینجا ثبت نام کنند. همه خبرنامه های مختص مشترکین ما را اینجا مرور کنید.

بازخورد دارید؟ ایده هایی برای پوشش؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما در onpolitics@nytimes.com ایمیل بزنید.