بهشت یا منظره جهنمی: توییتر ایلان ماسک چگونه خواهد بود؟ | الون ماسک

ایلان ماسک توییتر را نمی خرد تا پول بیشتری به دست آورد: او این کار را برای کمک به بشریت انجام می دهد.

ثروتمندترین مرد جهان هفته گذشته در پیامی به تبلیغ کنندگان گفت که برای آینده تمدن مهم است که یک “میدان شهر دیجیتال مشترک” داشته باشیم. اما با توجه به اینکه ماسک برای رسیدن به این هدف 44 میلیارد دلار برای پلتفرم رسانه اجتماعی پرداخت کرده است، بهبود این گونه هزینه بر خواهد داشت.

کسب و کار جدید دارای 13 میلیارد دلار بدهی است که به تامین مالی کمک کرده است، و پرداخت بهره بابت آن باید انجام شود – با توجه به اینکه توییتر جنجال بیشتری نسبت به پول نقد ایجاد می کند، کاری دشوار است. توییتر در جدیدترین نتایج خود، جریان نقدی رایگان منفی (هزینه نقدینگی بیشتر برای اداره کسب و کار نسبت به آنچه که می خواهد) بیش از 120 میلیون دلار گزارش کرده است.

درو پاسکارلا، مدرس ارشد امور مالی در دانشگاه کرنل در ایالت نیویورک، گفت: «او باید به طور چشمگیری هزینه ها را کاهش دهد، یا درآمد را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، یا هر دو.

آیا ماسک می‌تواند درآمد خود را افزایش دهد و تعداد کاربران را افزایش دهد – بیش از 238 میلیون نفر از آنها وجود دارد – بدون اینکه تبلیغ‌کنندگان را از خود دور کند یا ثبت‌نام‌های جدیدی را که به این پلتفرم تبدیل به یک میدان شهری واقعی شود، کنار بگذارد؟

تبلیغ‌کنندگان نمی‌خواهند پولی را پشت یک پلت‌فرم پرشتاب و تفرقه‌انگیز بگذارند، و تازه‌کاران احتمالی توییتر نیز نمی‌خواهند به آن بپیوندند.

از زمانی که ماسک برای اولین بار در این شرکت سرمایه گذاری کرد، چشم انداز ضعیفی برای آینده توییتر ترسیم کرده است: مسدود کردن هرزنامه ها، محافظت از آزادی بیان و ایجاد یک “اپلیکیشن همه چیز”.

هدف اول در بحث حقوقی بر سر تصاحب اصلی شد. زمانی که این پیشنهاد برای اولین بار اعلام شد، ماسک از “شکست دادن هرزنامه ها” به عنوان یکی از اهداف اصلی خود نام برد.

اما وجود حساب‌های جعلی که عمدتاً انواع مختلف کلاهبرداری ارزهای دیجیتال را ترویج می‌کردند، به سرعت بهانه‌ای برای کنار گذاشتن این تجارت شد زیرا ماسک استدلال می‌کرد که درباره شیوع آن‌ها گمراه شده است. با این حال، او نتوانست هیچ مدرکی برای اثبات آن ارائه دهد، و از آنجایی که او توافقنامه ای را برای چشم پوشی از حق خود برای تحقیق در مورد سلامت شرکت امضا کرده بود، بهانه به جایی نرسید.

حفاظت از آزادی بیان از آن زمان در کانون توجه قرار گرفته است. ماسک در ماه آوریل گفت: «آزادی بیان بستر یک دموکراسی کارآمد است و توییتر میدان شهری دیجیتالی است که در آن موضوعات حیاتی برای آینده بشریت مورد بحث قرار می‌گیرند». روز پنجشنبه، در تلاشی برای اطمینان دادن به تبلیغ‌کنندگان، او برخی از پیامدهای آن حرکت را پس گرفت. او در یادداشتی که در این سایت منتشر شد، گفت: «تویتر بدیهی است که نمی‌تواند به یک منظره جهنمی رایگان برای همه تبدیل شود، جایی که می‌توان هر چیزی را بدون عواقب گفت.»

در عوض، او پیشنهاد کرد که نظارت بر محتوای توییتر باید انتخاب شود: «پلتفورم ما باید گرم و پذیرای همه باشد، جایی که شما می‌توانید تجربه مورد نظر خود را مطابق با اولویت‌های خود انتخاب کنید، همانطور که می‌توانید مثلاً برای دیدن فیلم یا فیلم انتخاب کنید. بازی های ویدیویی را از تمام سنین تا بزرگسالی انجام دهید.”

در این دیدگاه قوانین علیه سخنان مشوق نفرت برداشته می‌شود و به کاربران این امکان داده می‌شود تا حساب‌های پرچم‌گذاری شده را از جدول زمانی خود پنهان کنند.

ماسک روز جمعه این موضوع را بیشتر توضیح داد و گفت که این شرکت در حال تشکیل یک «شورای تعدیل محتوا» با «دیدگاه‌های بسیار متنوع» است. تا زمانی که این شورا تشکیل نشود، هیچ بازگردانی حسابی برای چهره های ممنوعه بحث برانگیز مانند دونالد ترامپ یا کیتی هاپکینز وجود نخواهد داشت.

او سپس آب‌ها را گل‌آلود کرد و بعداً گفت: «هر کسی که به دلایل جزئی و مشکوک تعلیق شود از زندان توییتر آزاد می‌شود». او همچنین پیشنهاد کرد که توییتر را می‌توان به بخش‌های مختلفی تقسیم کرد که در آن کاربران به پست‌های خود رتبه‌بندی محتوایی می‌دهند و استدلال‌های آنلاین را در فضایی که به‌ویژه در پلتفرم ایجاد شده است، برگزار می‌کنند.

به گفته یکی از کارشناسان رسانه، نقش مرکزی توییتر در چشم‌انداز رسانه‌ای نیز می‌تواند در خطر باشد، اما تنها در صورتی که تغییرات ماسک آن را به حدی سمی کند که غیرقابل استفاده باشد.

نیک نیومن، یکی از همکاران ارشد تحقیقاتی، می‌گوید: «روزنامه‌نگاران زمان زیادی را برای تنظیم فیدهای خود صرف کرده‌اند تا طیف وسیعی از اطلاعات باکیفیت در مورد سیاست، و همچنین در مورد هر جا، اشتیاق یا موقعیت روزنامه‌نگاری که می‌توانید به آن فکر کنید، به آنها ارائه کنند. در موسسه مطالعات روزنامه نگاری رویترز. «در حال حاضر دیدن شبکه دیگری که این کار را به همان اندازه مؤثر یا کارآمد انجام دهد، دشوار است.»

اما، او افزود، اگر این پلتفرم آن ویژگی‌ها را از دست بدهد یا بیش از حد تفرقه‌انگیز شود، جذابیت آن برای رسانه‌ها کاهش می‌یابد که به نسبت اندازه کوچک آن، نفوذ زیادی به پلتفرم می‌دهد. نیومن گفت: و البته “بعید است که این تجارت خوبی برای توییتر نیز باشد.”

تبدیل توییتر به “برنامه همه چیز” کمترین بخش از دیدگاه ماسک است، اما یکی از طولانی ترین اهداف اوست. با اشاره به خدماتی مانند WeChat در چین، “برنامه همه چیز” به نظر می رسد: یک برنامه واحد که شبکه های اجتماعی، پیام های خصوصی، خرید، پیام های تجاری، پرداخت های حضوری و موارد دیگر را پوشش می دهد. قبل از اینکه تمرکز خود را بر متاورژن معطوف کند، این چشم انداز هسته اصلی گسترش فیس بوک بود.

ماسک مرتباً به اولین شرکت خود، بانک آنلاین X.com اشاره می‌کند و به او پیشنهاد می‌دهد که می‌خواهد آن برند را احیا کند تا نسخه‌ای از یک اپلیکیشن غربی همه چیز را بسازد. او در اوایل اکتبر گفت: «خرید توییتر یک تسریع کننده برای ایجاد X، برنامه همه چیز است. توییتر احتمالا X را سه تا پنج سال شتاب می دهد، اما ممکن است اشتباه کنم.