حزب لیبرال با حقیقت کارگر در تبلیغات سیاسی و قوانین سقف هزینه مخالف است | حزب کارگر

حزب لیبرال شکایت کرده است که دولت آلبانی در قوانین تبلیغات سیاسی و سقف هزینه‌ها، که حزب کارگر معتقد است برای جلوگیری از کمپین‌های انتخاباتی خطرناک و پول کلان لازم است، حقی برای حقیقت ندارد.

اختلاف میان احزاب اصلی در یک تحقیق پارلمانی، جنگی را بر سر قانون انتخابات پیش از انتخابات 2025 ایجاد می کند، زیرا اپوزیسیون در برابر مجموعه ای از اصلاحات که ادعا می شود شفافیت در مبارزات انتخاباتی را بهبود می بخشد، مقاومت می کند.

Climate 200، نهادی که به جمع‌آوری کمک‌های مالی برای افراد مستقل که شش کرسی مجلس نمایندگان را به دست آوردند، کمک کرد، همچنین به کمیته دائمی مشترک در مورد مسائل انتخاباتی هشدار داده است که سقف هزینه‌ها و کمک‌های مالی می‌تواند “اثرات منحرف” داشته باشد و باید فقط با “احتیاط زیاد” دنبال شود.

در ماه ژوئیه، وزیر ویژه دولت، دان فارل، به آبان نیوز استرالیا فاش کرد که حزب کارگر قصد دارد سقف هزینه‌ها و حقیقت را در تبلیغات سیاسی وضع کند، و همچنین با افزایش تعداد نمایندگان پارلمان، پایبندی به اصل یک رای و یک ارزش را ترویج کند. حوزه های قضایی کم نمایندگی

این اصلاحات همراه با تعهدات انتخاباتی حزب کارگر برای افشای بلادرنگ کمک های مالی سیاسی و کاهش آستانه افشا به 1000 دلار همراه خواهد بود و پس از تحقیق کمیته در مورد انتخابات 2022 قانون گذاری می شود.

پل اریکسون، دبیر ملی حزب کارگر، در ارسالی به آن تحقیق، هشدار داد که مقررات آزادانه در مورد هزینه‌ها و کمک‌های مالی به «افراد، گروه‌ها و شبکه‌هایی با ارزش خالص بسیار بالا اجازه داده است که مکالمات سیاسی را با سطوح تبلیغاتی مخدوش کنند. قبلاً در انتخابات استرالیا غیر قابل تصور بود.

او که خواستار محدودیت در هزینه ها شد، گفت: “در نتیجه انتخابات ما در یک زمین بازی برابر برگزار نمی شود.”

«هزینه‌های برخی بازیگران، بقیه را از بین می‌برد. علاوه بر این، کیفیت زیان آور برخی از این مبارزات باعث از بین رفتن اعتماد و اعتماد به انتخابات ما و نظام دموکراتیک شده است.»

در سال 2019، یک کمک مالی 83.3 میلیون دلاری توسط Clive Palmer’s Mineralogy Pty Ltd به حزب استرالیای متحد کمک مالی کرد که ده‌ها میلیون هزینه‌های انتخاباتی را تامین کرد و درخواست‌ها برای سقف هزینه‌ها را برانگیخت.

UAP کمپین مشابهی را در سال 2022 به راه انداخت، در حالی که Climate 200 با حمایت از تعداد زیادی از نامزدهای موفق در کرسی های سابق لیبرال، 13.2 میلیون دلار از 11200 کمک کننده جمع آوری کرد.

در اظهارات حزب لیبرال، مدیر فدرال، اندرو هرست، استدلال کرد که حزب کارگر “پیشنهاد مفصلی را برای انتخابات در مورد اعمال سقف بر هزینه های انتخاباتی اتخاذ نکرده است و مسلماً مأموریتی برای اجرای چنین تغییری ندارد”.

هرست خواستار یک “زمینه بازی مساوی” شد و در مورد رژیمی هشدار داد که در آن اتحادیه‌های کارگری می‌توانند حداکثر مجاز را در زیر سقف خرج کنند و مزیتی “بسیار ناعادلانه” برای حزب کارگر ایجاد کنند.

Climate 200 هشدار داد که سقف اهدایی «پیامد ناخواسته مستحکم کردن مسئولیت و مهار توانایی افراد جدید از خارج از احزاب اصلی تأسیس شده» خواهد داشت.

این پیشنهاد پیشنهاد می‌کند که اگر سقفی در نظر گرفته شود، تازه واردها «باید برای اولین بخش از جمع‌آوری کمک‌های خود معاف شوند» تا زمینه بازی را با احزاب در پارلمان که از مزایای تصدی مانند بودجه‌های ارتباطی تأمین‌شده توسط مالیات‌دهندگان برخوردار هستند، هموار شود.

Climate 200 به طور مشابه هشدار داد که احزاب عمده با سقف هزینه‌ها که بر اساس تعداد کرسی‌های حزب در انتخابات محاسبه می‌شود، سود می‌برند. پیشنهاد می‌کند سقف هزینه برای هر کرسی باید «به‌طور قابل‌توجهی برای تازه‌واردها و نامزدهای مستقل بالاتر باشد».

حزب کارگر همچنین خواهان حقیقت در قوانین تبلیغات سیاسی «برای افزایش شفافیت و بهبود یکپارچگی مبارزات انتخاباتی فدرال» بود، اقدامی که Climate 200 از آن حمایت کرد.

اما هیرست پیشنهاد کرد که حزب کارگر فاقد دستوری برای این اصلاحات است و آن را به ادعاهای «غیر صادقانه و فریبنده» در کمپین های قبلی متهم کرد، از جمله ادعاهای «کاملاً نادرست» در سال 2016 مبنی بر اینکه ائتلاف مدیکر را خصوصی می کند و در سال 2022 که بازنشستگان را مجبور می کند به این اصلاحات بپردازند. کارت نقدی بدون نقد

لیبرال ها هشدار دادند که افشای بلادرنگ کمک های مالی ممکن است منجر به “آزار و اذیت و قلدری بیشتر افراد و مشاغل کوچک” شود که مایل به کمک به نامزدهای سیاسی هستند. هیرست اظهار داشت: “چشم انداز و ترس از سوء استفاده و ارعاب … واقعی و معتبر است”.

لیبرال‌ها ادعای «تناسب نادرست» – مبنی بر اینکه برخی از استرالیایی‌ها در پارلمان کمتر حضور دارند – را رد کردند و خاطرنشان کردند که منطقه پایتخت استرالیا «سرانه سناتور بیشتری نسبت به سه ایالت دارد» در حالی که قلمرو شمالی «سرانه سناتورهای بیشتری از پنج ایالت» دارد.

لیبرال‌ها از کمیته خواستند تا بررسی کند که آیا تأثیرگذاران رسانه‌های اجتماعی برای تغییر آرا با انتقاد از اسکات موریسون پول دریافت می‌کنند و آیا این امر به مجوز سیاسی نیاز دارد یا خیر.

ملی‌ها همچنین سقف هزینه‌ها را رد کردند، اما اصلاحاتی را برای افزایش بودجه عمومی احزاب سیاسی برای اداره پست خود، بر اساس نمایندگی پارلمانی اخیرشان، پیشنهاد کردند.