ائتلاف اجازه می دهد تا برخی از پروژه ها، از جمله استخراج معدن، مجوزهای زیست محیطی فدرال را دور بزنند | سیاست استرالیا

دولت موریسون اعلام کرده است که نیاز به توسعه در برخی مناطق را برای دریافت تاییدیه پروژه های خاص تحت قوانین ملی محیط زیست حذف خواهد کرد، در گامی که حافظان محیط زیست نگرانند حفاظت از طبیعت را بیشتر تضعیف کند.

آبان نیوز استرالیا ماه گذشته فاش کرد که دولت در حال بررسی استفاده از بخش کمی شناخته شده قانون حفاظت از محیط زیست و حفاظت از تنوع زیستی است تا اجازه دهد به برخی از پیشرفت ها به عنوان بخشی از یک طرح منطقه ای بدون در نظر گرفتن تأثیر خود پروژه چراغ سبز نشان داده شود.

در بیانیه مشترکی که دوشنبه شب منتشر شد، سوزان لی، وزیر محیط زیست فدرال و کیت پیت، وزیر منابع، گفتند که بودجه ماه مارس شامل 62.3 میلیون دلار برای ایجاد این طرح ها در حداکثر 10 حوزه اولویت است، و تاکید کردند که می تواند تصویب را سرعت بخشد. برای توسعه معدن

پیت در بیانیه‌ای گفت: «10 طرح منطقه‌ای جدید، تأییدیه‌های توسعه، از جمله آن‌هایی را که برای پروژه‌های منابع حیاتی هستند، با حذف نیاز به تأیید پروژه به پروژه تحت قانون ملی محیط زیست ساده‌تر می‌کنند».

وزرا نگفتند که طرح های منطقه ای کدام حوزه ها را پوشش می دهد.

این تصمیم به بخش‌هایی از قانون EPBC بستگی دارد که تنها یک تعریف مبهم از یک طرح منطقه‌ای به‌عنوان طیف گسترده‌ای از تنوع زیستی، عوامل اجتماعی و اقتصادی ارائه می‌دهد و به وزیر محیط زیست این اختیار را می‌دهد که برخی از فعالیت‌های توسعه را معاف از نیاز به تأیید فدرال اعلام کند. این پروژه ها تحت پوشش طرح هستند. طرح های منطقه ای قبلا فقط در مناطق دریایی استفاده می شد.

اسنادی که ماه گذشته توسط آبان نیوز استرالیا تحت قوانین آزادی اطلاعات به دست آمد، نشان داد که دولت در حال بررسی است که آیا می‌تواند از این قانون برای دور زدن نیاز پروژه‌های فردی برای دریافت مجوز فدرال محیط‌زیست استفاده کند یا خیر.

این به عنوان جایگزینی برای دولت پیشنهاد شد که قوانین جدیدی را برای انتقال بیشتر اختیارات تصمیم گیری زیست محیطی از کشورهای مشترک المنافع به دولت های ایالتی و منطقه ای تصویب کند. قانون اجازه دادن به این تغییر از سال گذشته توسط سنا مسدود شده است.

لی و پیت گفتند که یک بسته 128.5 میلیون دلاری برای “پیشبرد اصلاحات قوانین محیط زیست” در بودجه گنجانده خواهد شد. علاوه بر حمایت از طرح‌های منطقه‌ای، شامل 37.9 میلیون دلار برای «بهینه‌سازی فرآیندهای ارزیابی»، 12 میلیون دلار برای «مدرن‌سازی سیاست جبران‌های زیست‌محیطی» و 9.5 میلیون دلار برای بهبود انطباق با قانون می‌شود.

دفتر لی نمی تواند جزئیاتی در مورد آنچه که نوسازی سیاست جبران زیست محیطی به دنبال دارد ارائه دهد، اما احتمالاً در ابتدا برای بررسی مورد استفاده قرار می گیرد. آبان نیوز استرالیا به طور گسترده ای در مورد نقص در طرح های افست گزارش داده است، از جمله تعهدات جبرانی که هرگز انجام نشد و مشکلات مربوط به جبران خسارت دولت فدرال برای توسعه فرودگاه سیدنی غربی.

وزیر گفت همچنین 4.9 میلیون دلار برای “تقویت پایگاه دانش ما در مورد گیاهان و حیوانات حفاظت شده” و 2 میلیون دلار برای “گسترش کمیته مشورتی جدید برای ارائه مشاوره تخصصی صنعت و فناوری به دولت” اختصاص خواهد یافت.

او گفت که این “گام مهم دیگری در ارائه اصلاحات زیست محیطی بسیار مورد نیاز است که تاخیر و تکرارهای غیرضروری را کاهش می دهد و در عین حال پادمان ها را تقویت می کند.”

بررسی قانون EPBC به رهبری گریم ساموئل، رئیس سابق ناظر رقابت در سال گذشته نشان داد که محیط زیست از دو دهه شکست دولت ها در بهبود حفاظت رنج می برد و خواستار بازنگری کلی قوانین حفاظت از استرالیا برای رسیدگی به “مسیر زوال محیط زیست” شد. .

ائتلاف هنوز رسماً به بررسی او پاسخ نداده است. تلاش آن برای معرفی قانونی که به ایالت‌ها و سرزمین‌ها اجازه می‌دهد مسئولیت‌های بیشتری در قبال تصمیم‌های زیست‌محیطی برعهده بگیرند، تا حدی به این دلیل که دولت توصیه‌ای از سوی ساموئل را برای مجموعه‌ای از استانداردهای ملی زیست‌محیطی جدید که باید پیشرفت‌ها را بر اساس آن آزمایش کرد، مورد حمایت پارلمان قرار نگرفت.

سنا مجموعه ضعیف‌تری از استانداردهای پیشنهادی دولت را رد کرد.

الکسیا ولبلوف، مدیر کمپین در Humane Society International، گفت بدون معرفی استانداردهای ملی قوی، سیاست برنامه های منطقه ای جدید دولت بعید به نظر می رسد برای محیط زیست مفید باشد.

او گفت: «در واقع، آنها ممکن است برعکس عمل کنند. تسریع در تصمیم گیری در مورد تاییدیه های زیست محیطی و تمرکز بر تسهیل توسعه، سر ما را در بحران انقراض قرار می دهد.

Wellbelove گفت که بودجه اضافی قابل توجهی باید برای کمک به فهرست رو به رشد گونه های ملی در معرض خطر اختصاص داده شود.

او گفت: «این بسته کاری برای رسیدگی به بحرانی که آنها با آن مواجه هستند، انجام نمی دهد. این بودجه صرفاً در مورد تسریع تصمیم‌گیری است که بر محیط‌زیست تأثیر می‌گذارد، در حالی که در عوض باید این بودجه را به سمت بازیابی گونه‌های در معرض تهدید و زیستگاه‌های آنها هدایت کنیم.»