آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
مندر دهه 1970، استنلی میلگرام روانشناس به دانش آموزان خود دستور داد که سوار قطارهای متروی نیویورک در سراسر شهر شوند، به افراد تصادفی مردم نزدیک شوند و بدون ارائه هیچ توجیهی از آنها بخواهند که صندلی خود را داشته باشند. هنگامی که دانشجویان بازگشتند، گزارش دادند که شاید در کمال تعجب، اکثر مردم حاضر به ترک صندلی خود بودند. دانش‌آموزان همچنین گفتند که انجام این آزمایش تقریباً غیرممکن است، با کمال تعجب.
این چیزی بود که به عنوان “آزمایش نقض” شناخته می شود، تلاشی برای درک قوانین زندگی اجتماعی با شکستن مختصر و عمدی آنها. در طول یک ماه گذشته، بریتانیا شاهد یک آزمایش نقض خارق‌العاده بوده است که در مقیاس بزرگ انجام شده است: اگر یک دولت بدون توجه به بازارهای مالی عمل کند، چه اتفاقی می‌افتد؟ نتایج بسیار روشنگر بوده است، نه تنها برای آنچه در مورد مسیر احتمالی رهبری لیز تراس به ما می گویند، بلکه برای آنچه که در مورد تعداد زیادی از نخبگان، کارشناسان و مفسران دیگر فاش می کنند که در مجموع می توانند آنچه را که به عنوان اقتصادی «معمول» به حساب می آید تعریف کنند. خط مشی.
نکته اصلی در چند هفته گذشته این است که هیچ نخست وزیر – یا صدراعظمی – نمی تواند دیدگاه ها و احساسات کسانی را که به دولت پول قرض می دهند نادیده بگیرد. این به ندرت تعجب آور است، با توجه به تلاش های بسیاری که سیاستمداران ارتدوکس در طول سال ها برای تصدیق برتری بازارهای اوراق قرضه انجام داده اند – اما به صورت گرافیکی و کاملاً جذاب در مقابل چشمان ما اجرا شده است. هیچ‌کس نمی‌توانست پیش‌بینی کند که اوضاع بین «بودجه کوچک» سپتامبر و سیاست تحقیرآمیز چرخش و اخراج کواسی کوارتنگ سه هفته بعد چگونه پیش خواهد رفت، اما این واقعیت که بازارها در نهایت به برتری رسیدند، صرفاً فرضیات اصلی را تأیید میکند. دوران پس از دهه 1970
اما آزمایش نقض Truss-Kwarteng را با دقت بیشتری مطالعه کنید، و جزئیات مختلف دیگری در مورد واقعیت سیاسی و اقتصادی ما در مورد منافع اقتصادی چه کسی مهم است و چه کسی نیست، آشکار می شود. چی انواع سوء عملکرد اقتصادی مجاز است و کدام یک مجاز نیستند. انجام این قضاوت ها در چهار هفته گذشته مستلزم دورویی قابل توجهی از سوی تکنوکرات ها، سیاستمداران رقیب و سیاستمداران سابق بوده است، اما این امر آنها را منصرف نکرده است.
یک دیدگاه نخبگان را در مورد “نقض” Truss-Kwarteng در نظر بگیرید. صندوق بین‌المللی پول بریتانیا را به خاطر اینکه اجازه داده سیاست پولی و سیاست مالی‌اش در جهت‌های مختلف کشیده شود، سرزنش کرد. در حالی که بانک انگلستان در تلاش است تا با افزایش نرخ بهره با تورم مقابله کند، خزانه داری کوارتنگ به دلیل کمک به تورم با کاهش مالیات مقصر بود. برخی از “انسجام سیاست” به شدت توصیه شد.
و با این حال، تضاد بین سیاست پولی و مالی بود ویژگی مرکزی دهه تلخ پس از بحران مالی 2008. در حالی که جورج آزبورن دولت محلی، دولت رفاه و پروژه‌های زیربنایی پول را گرسنگی می‌داد، بانک انگلستان مقادیر بی‌سابقه‌ای اعتبار را به سیستم مالی تزریق کرد تا از یک رکود کامل جلوگیری کند. این اثر ترکیبی از نظر اجتماعی ویرانگر بود (تا حدی که امید به زندگی را تحت تأثیر قرار داد) و از نظر مالی سودآور بود، زیرا ارزش دارایی ها افزایش یافت. آیا این واقعا “منسجم” بود؟ یا اینکه از دیدگاه صندوق بین المللی پول صرفاً اولویت های درستی داشت؟
سپس مکانیسم کلیدی را در نظر بگیرید که از طریق آن ویرانی اقتصادی تراس مستقیماً به وحشت حزب محافظه‌کار و یک بحران رهبری دیگر منجر شد: افزایش هزینه‌های وام مسکن که به زودی با کاهش قیمت مسکن همراه خواهد بود. شواهد 30 سال گذشته نشان می‌دهد که دولت‌های محافظه‌کار می‌توانند رسوایی‌ها و بلایای سیاست‌گذاری مختلف را پشت سر بگذارند، اما سوءمدیریت مالی که بر مالکان خانه‌ها تأثیر می‌گذارد، ندارند. احتمالاً دوباره این را ثابت می کند.
اما چرا این است؟ برای کسانی که وام مسکن با نرخ ثابت در حال پایان است و خود را از نرخ بهره 1.5 درصدی به 6 درصد در حال حرکت می بینند، مشکلات اقتصادی قابل توجهی خواهد بود. برخی بدون شک ممکن است مجبور به تغییر خانه شوند. اما بحران هزینه‌های زندگی چندین ماه قبل از به قدرت رسیدن تراس بسیار سنگین بود، در حالی که دولت دیوید کامرون فقر گسترده‌ای را در پی خود بر جای گذاشته بود که حتی انتقاد یونیسف و آکسفام را نیز برانگیخت. سرپوش رفاهی آزبورن، که از دریافت دستمزدهای اضافی برای خانواده‌های دارای سه فرزند یا بیشتر جلوگیری می‌کرد، بر فقر کودکان فزاینده افزود، اما انگیزه آن منافع شخصی سیاسی بود، ترفندی بدبینانه برای ایجاد تفرقه در حزب کارگر.
واضح است که مشکلات اقتصادی همه در راهروهای وست مینستر وزن یکسانی ندارد. تصویر صاحب خانه مسئول، که توسط درستی مالی و ارزش های سنتی خانواده اداره می شود، جایگاه مقدسی در تصور سیاستمداران و سردبیران روزنامه ها اشغال می کند. باید به هر قیمت سیاسی از رنج آنها اجتناب کرد. اگر این خود رنج اقتصادی بود که چنین ناراحتی را در مجلس برانگیخت، 12 سال گذشته واقعاً به شکلی متفاوت انجام می شد. در برخی از سطوح بی رحمانه، کارشناسان و سیاستمداران می توانند با سهولت بیشتری با دارنده وام مسکن که در حال مبارزه هستند، همدلی کنند، زیرا خودشان مالکیت دارند.
هفته گذشته، آزبورن توییت کردبا توجه به درد و رنجی که تلاطم مالی برای اقتصاد واقعی ایجاد می کند، مشخص نیست که چرا به نفع کسی است که 18 روز دیگر قبل از چرخش غیرقابل اجتناب در بودجه کوچک منتظر بماند. اد بالز، وزیر سابق خزانه داری کار، در یک لحظه تاثیرگذار از اجماع بین حزبی لوله شده: “من با جورج موافقم.” اما بود جورج آزبورن واقعاً در مورد درد اقتصادی قابل اجتناب نظر دارید؟ یکی از پیامدهای تأسف‌آور آزمایش تراس-کوارتنگ این است که با آزبورن به‌عنوان صدای میانه‌رو و عقل رفتار می‌شود، نه به‌عنوان مردی که انتخاب‌های سیاسی‌اش کشور را از هم پاشید و آن را به شدت در برابر بیماری همه‌گیری آسیب‌پذیر کرد که بعداً آن را غرق کرد. انتصاب جرمی هانت به عنوان صدراعظم به‌عنوان پیروزی واقع‌گرایی و عقل سلیم بر خیال‌پردازی‌های طرفداران برگزیت مورد استقبال قرار گرفت – اما همانطور که تعهد فوری او به ریاضت مالی نشان داد، این واقع‌گرایی تکنوکرات و عقل سلیم معامله‌گر اوراق قرضه است.
با این حال، بارقه‌ای از امید در نقض Truss-Kwarteng وجود دارد. واکنش بازار به بودجه کوچک، و چرخش متعاقب آن از همان اولین شایعات مبنی بر یک چرخش، بر اساس اعداد خاصی نبود. مشکل، غرور هولناک کوارتنگ بود که از طریق اتون و برگزیت تقویت شده بود. اعتقاد او به اینکه اصلاً مجبور نیست برای خودش حساب باز کند. اشتباه مهلک او این بود که در قبال بازارهای اوراق قرضه رفتار کرد، همانطور که بوریس جانسون در قبال پارلمان و قانون کرد: گویی قوانین آنها برای همه به جز او اعمال می شود.
به همین ترتیب، قابل قبول است که یک برنامه سوسیال دموکراتیک دولتی از نظر مالی قابل دوام باشد، تا زمانی که با کمی احترام به بازارها و روال های متعارف خزانه داری در مورد هزینه یابی و شفافیت مالی همراه باشد. هدف این نیست – همانطور که آزبورن دائماً به ما می‌گفت – کاهش استقراض به هر قیمتی. نکته این است که مشخص شود شرایط وام گرفتن چیست است، با وضوح، آینده نگری و فروتنی هر چه بیشتر.
اگر چیز خوبی می تواند از این آشفتگی بیرون بیاید، آن درس است. یادگیری آن حتی ممکن است به رهایی ما از هجوم ریاکارانه تکنوکرات ها و بازرگانان ریاضتی یک بار برای همیشه کمک کند. در این میان، ما هنوز یاد نگرفته ایم که هانت چه داروهایی را برای اقتصاد ملی که در 12 سال گذشته بسیار آسیب دیده است، تجویز خواهد کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
