استعلام می شنود دوره خاموشی تبلیغات انتخابات فدرال باید تغییر یا لغو شود | رسانه های استرالیایی

گروه‌هایی که نماینده پخش‌کننده‌های تلویزیونی و شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی هستند، خواستار تغییر یا لغو «دوره خاموشی» تبلیغاتی قبل از انتخابات فدرال شده‌اند و ادعا می‌کنند که این اقدام منسوخ شده است و حتی می‌تواند اجازه دهد اطلاعات غلط سیاسی مضر رشد کند.

Free TV Australia، سازمان اوج پخش‌کننده‌های تجاری آزاد، در یک تحقیق پارلمانی در مورد انتخابات ماه مه در روز سه‌شنبه گفت که دوره خاموشی، که از پخش آگهی‌های انتخاباتی از چهارشنبه شب قبل از انتخابات توسط ایستگاه‌های رادیویی و تلویزیونی جلوگیری می‌کند. منسوخ شده بود

بریجت فیر، مدیر اجرایی Free TV، با اشاره به افزایش تعداد آرای پیش‌نظرسنجی قبل از روز انتخابات، گفت: «معلوم است که قوانین خاموشی دیگر هیچ هدفی را دنبال نمی‌کند.

پس از اینکه میلیون‌ها نفر انتخاب خود را انجام داده‌اند، اعمال خاموشی چندان منطقی نیست.»

فیر خاطرنشان کرد که این قوانین که از دهه 1940 سرچشمه می‌گیرند، فقط برای تلویزیون و رادیو اعمال می‌شوند، در حالی که تبلیغات هنوز می‌تواند در روزنامه‌ها، وب‌سایت‌ها یا رسانه‌های اجتماعی و تبلیغات در فضای باز اجرا شود. او گفت که این قوانین به طور غیرمنصفانه به ضرر پخش‌کننده‌های تجاری است و باعث سردرگمی مخاطبان در مورد نحوه اعمال قوانین می‌شود.

اسکات گرگسون، مدیر عامل کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا، گفت که خاموشی باعث ایجاد “اختلاف” بین رسانه ها شده و بر رقابت تأثیر می گذارد.

سازمان ارتباطات و رسانه استرالیا 34 شکایت را به دلیل نقض قوانین خاموشی در سال 2022 دریافت کرد. مدیر اجرایی روشل زورنامر به این تحقیق گفت که همه شکایات یا پس گرفته شده اند یا مربوط به خدمات استریم هستند، نه پخش خطی تلویزیون.

مدیرعامل Acma، کرینا چپمن، در این تحقیق گفت که قوانین پیشنهادی حقیقت در تبلیغات سیاسی برای اجرا دشوار است و نیاز به خرید از همه احزاب سیاسی دارد.

چپمن گفت که رگولاتور نظری در مورد خود دوره خاموشی ندارد اما پیشنهاد کرد که مجلس می تواند برای ثبات بیشتر آن را به سرویس های پخش تمدید کند.

او گفت: «این به کمک نیاز دارد… مطمئناً به شکلی که اکنون وجود دارد، در حال فروپاشی است.

فیر با تمدید خاموشی مخالفت کرد و گفت که کاربران عادی رسانه های اجتماعی شامل نمی شوند.

ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که مقادیر قابل توجهی از اطلاعات و کمپین‌ها به غیر از طریق تبلیغات اجرا می‌شوند، بنابراین به‌کارگیری قوانین ساده برای تبلیغات، همه انواع دیگر کمپین‌های اطلاعات نادرست را کنترل نمی‌کند و تبلیغ‌کنندگان قانونی را از تلاش برای مقابله با برخی از آن کمپین‌ها منع می‌کند. ” او گفت.

شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی از جمله فیس‌بوک، توییتر و گوگل توسط انجمن صنعت دیجی نمایندگی شدند. مدیر سیاست آن، دکتر جنیفر داکسبری، خواستار «تعادل» تبلیغات بین پلتفرم‌های آنلاین و آفلاین شد.

او همچنین گفت که قوانین پیشنهادی حقیقت در تبلیغات سیاسی می‌تواند به سرکوب اطلاعات نادرست در تمام رسانه‌ها کمک کند و به پر کردن شکاف‌ها در کدهای اطلاعات نادرست داوطلبانه که توسط پلتفرم‌های اجتماعی بزرگ‌تر دنبال می‌شوند، کمک کند.

اما آکما گفت که تنظیم حقیقت در تبلیغات دشوار خواهد بود، با این سؤال که کدام آژانس حق و دروغ را داوری می کند. چپمن نگرانی هایی را در مورد تمایز بین هذل یا عقاید و دروغ ها یا حذف حقایق مطرح کرد. همچنین در مورد به موقع بودن هر اقدام، اختیاراتی که هر نهاد نظارتی خواهد داشت و حقوق بازبینی یک تبلیغ کننده نیز بحث شد.

او گفت: “من سعی نمی کنم آن را پیچیده کنم، اما کار قابل توجهی برای انجام دادن دارد.”

زورنامر اذعان کرد که گوگل و فیس‌بوک تبلیغات سیاسی را در طول انتخابات از پلتفرم‌های خود حذف کردند و به اطلاعات نادرست اشاره کردند، اما گفت که شرکت‌ها باید اطلاعات بیشتری در مورد دلیل ارائه دهند.

او گفت: «برای ما کاملاً روشن نبود که چرا آن حذف شد… مفید خواهد بود که بدانیم، اگر این کار بر چه اساسی انجام می شود».