پیامک های میلیاردرهای فناوری چگونه است؟ درست مثل ما کوچک است، معلوم است | جان ناتون

اچاوه میلیاردرهای فناوری وقتی فکر می کنند کسی گوش نمی دهد صحبت می کنند؟ معمولاً تنها افرادی که می‌دانند آژانس امنیت ملی و پیشخدمت‌های Manresa، تنها رستوران سه ستاره میشلن در سیلیکون ولی هستند. اما اکنون، با حسن نیت از دادگاه صدارت در ایالت دلاور، ما انسان های کوچکتر فرصتی داشته ایم که مکالمات اخیر بین ایلان ماسک (از شهرت تسلا، اسپیس ایکس و پی پال) و برخی از دوستانش را هماهنگ کنیم.

چطور؟ خوب، دادگاه عرصه ای است که در حال حاضر در آن نبرد حقوقی بین توییتر و ماسک در جریان است. به یاد دارید که در آوریل، رئیس تسلا پیشنهاد خرید توئیتر را به قیمت 54.20 دلار به ازای هر سهم داد و ارزش شرکت را 43.4 میلیارد دلار اعلام کرد، که در آن زمان سخاوتمندانه به نظر می رسید. اندکی پس از آن، سهام توییتر و تسلا (منبع اصلی ثروت ماسک) کاهش یافت که منجر به حمله بد پشیمانی خریدار و جستجوی راهی برای خروج از معامله شد. توییتر از این موضوع خوشحال نشد و به دادگاه دلاور شکایت کرد، که رینگ اصلی بوکس برای این مسابقات است زیرا بیش از دو سوم شرکت های Fortune 500 در آنجا ثبت شده اند. سپس دو طرف ارتش های کوچکی از وکلای گران قیمت را گرد هم آوردند (من می بینم که هنگ ماسک، آقایان واچتل، لیپتون، روزن و کاتز، نزدیک به 300 وکیل دارد که هیچ کدام ارزان نیستند) و نبرد آغاز شد.

بیشتر اسناد مربوط به این پرونده با سه لایه حرف‌های حقوقی اصلی پر شده است، اما یکی از آنها به طرز لذت‌بخشی واضح بود: پیام‌های متنی رد و بدل شده بین ماسک و دوستانش که باید در طول فرآیند “کشف” فاش می‌شدند. شنیدن آنها در نمایشگاه های H و J از ارسالی 151 صفحه ای وکلای او به عنوان 35 صفحه پیام، به طور متوسط ​​21 متن در هر صفحه آمده اند. این تقریباً 735 مورد از صحبت های میلیاردر خالص و بدون تقلب است.

به این دلیل که زندگی برای خواندن پیام‌های متنی ماسک و همچنین جریان بی‌پایان توییتر او کوتاه‌تر از آن است، شرمنده‌ام که بگویم از کار غواصی در انبار دلاور طفره رفته‌ام. اما اسکات گالووی، یک وبلاگ نویس برجسته، پادکست و استاد دانشگاه نیویورک، از چیزهای سخت تری ساخته شده است و به قول خودش به دنبال «نگاهی اجمالی به درون قدرت فناوری» است. و نتیجه گیری او از تجزیه و تحلیل گفتگوهای خصوصی بین “برخی از ثروتمندترین و با نفوذترین افراد جهان”؟ به سادگی که “روده ها” استعاره درست بود.

اینکه بگوییم او تحت تأثیر قرار نگرفته است، دست کم گرفتن است. او می‌نویسد: «منطق، نثر و گفتمان کلی، به‌طور شگفت‌انگیزی… حیرت‌انگیز هستند. ثروتمندترین مرد جهان و شرکای او، مانند بقیه ما، ساده لوح، گنگ و کوچک هستند. شاید بیشتر. ما فکر می کردیم که میلیاردرها شطرنج سه بعدی بازی می کنند در حالی که ما چکرز بازی می کردیم. به نظر می رسد که آنها همان بازی را انجام می دهند، اما روی تخته گران تر.»

او همچنین متوجه احترام قابل توجهی در گفتگوها شد. همه چیز به این بستگی دارد که چه کسی از چه کسی ثروتمندتر است. از آنجایی که ماسک است، حرفه ای، ثروتمندترین مرد جهان ، او را به تعویق انداخته اند – حتی توسط افرادی که آنقدر ثروتمند هستند که نمی توانند خرج کنند بهره بر سود از ثروت آنها اگر تا 200 سال عمر کنند. و از آنجایی که ما در دنیایی زندگی می کنیم که در آن بسیاری از مردم – و قطعا رسانه های جمعی – به نظر می رسد معتقدند که اگر فردی به طرز شگفت انگیزی ثروتمند است، باید به طور خارق العاده ای نیز باهوش باشد، میلیاردرها به این باور می رسند. آن هم همینطور. آنها در زمینه تحریف واقعیت خود زندگی می کنند.

گالووی می نویسد: «من هرگز تفاوتی در استعداد یا هوش بین افراد ثروتمند و ثروتمند ثبت نکرده ام. با این حال این ویروسی است که نخبگان فناوری را آلوده می کند: ترکیب استعدادها با شانس. رفتن از میلیون ها به صدها میلیون یا میلیاردها کمتر تابع هوش افزایشی و بیشتر تابع زمان است. اثبات؟ رکورد متن ایلان هر کسی که بتواند الهام بخش برقی شدن صنعت خودرو باشد و همزمان دو موشک بر روی بارج فرود بیاورد، سزاوار برچسب “نابغه” است. اما میلیاردها دلار او از یک بازار سرمایه به خوبی تنظیم شده، شبکه ای از قراردادهای قابل اجرا، کار مجدانه هزاران کارگر و از همه مهمتر، میلیاردها دلار یارانه دولتی، از جمله 465 میلیون دلار به موقع DOE سرچشمه می گیرد. [Department of Energy] وامی که تسلا را قادر به تولید مدل S کرد. بنابراین، آقای ماسک یک نابغه است یا مردی تأثیرگذار که مهارت‌هایش در یک لحظه و مکان منحصر به فرد در زمان تنظیم شده است؟» پاسخ: به هر دو بله.

به عبارت دیگر، برای پیشرفت در دنیای سرمایه داری، نه تنها به توانایی، بلکه به شانس و نهادهای قانونی و اجتماعی که از سرمایه گذاری های شما محافظت می کنند نیز نیاز دارید. کمی ریاکاری بی شرمانه نیز می تواند مفید باشد. به عنوان مثال، اخیراً، ماسک در یک اطلاعیه کوتاه جلسه ای را برای پاسخ به سؤالات مربوط به معامله توییتر لغو کرد. دلیل او: او نگران ابتلا به کووید از یکی از وکلای توییتر بود. این همان مردی است که در ماه مه 2020، با دستور تعطیلی محلی، از بسته نگه داشتن کارخانه فرمونت خود در حالی که همه‌گیری در حال گسترش بود، خودداری کرد. این طرز فکر میلیاردی است: قوانین برای افراد کوچک است نه ما. به همین دلیل است که وقتی ما نمی توانیم صحبت های آنها را بشنویم ترجیح می دهند.

چیزی که من خوانده ام

دلایلی برای شاد بودن
A Dose of Rational Optimism عنوان نقد زکری کارتر است مخالفت مجله کتاب جدید براد دلانگ، خم شدن به سوی اتوپیا: تاریخ اقتصادی قرن بیستم.

گوش کن و یاد بگیر
کتاب‌های صوتی: هر دقیقه شمارش می‌شود یک پست وبلاگی جذاب از کارل برگلوند است که توضیح می‌دهد چرا کتاب‌های صوتی متفاوت هستند.

وداع با یک فیلسوف
درگذشت برونو لاتور ادای احترامی است به یک روشنفکر عمومی از دانشگاه او، Sciences Po در پاریس.