دیترویت قرارداد خود را با شرکت نظارت بر تیراندازی جنجالی تمدید کرد | دیترویت

شهر دیترویت پس از هفته‌ها بحث و گفت‌وگو در مورد کار خود با این شرکت نظارتی بحث‌برانگیز، با 7 میلیون دلار توسعه قرارداد خود با ShotSpotter پیش می‌رود.

شورای شهر دیترویت روز سه شنبه با 5 رأی موافق در برابر چهار رأی به گسترش ردپای جغرافیایی ShotSpotter در شهر در طول چهار سال آینده داد.

رای گیری در موارد متعدد به تعویق افتاده بود، آخرین مورد برای رسیدگی به نگرانی های اعضای جامعه و شورای شهر در مورد طرح اولیه برای استفاده از پول کمک های کووید برای تمدید قرارداد 1.5 میلیون دلاری موجود.

روز سه شنبه، اداره پلیس دیترویت با پیشنهادی مبنی بر استفاده از بودجه عمومی شهر بازگشت و راه را برای تصویب تمدید باز کرد.

با این حال، احساسات در طول جلسات شورای شهر در مورد قرارداد بالا بود زیرا اعضای شورای شهر و رای دهندگان عمیقاً بر سر مزیت این تلاش اختلاف داشتند. مری شفیلد، رئیس شورای شهر در جلسه شورای شهر در 27 سپتامبر گفت: “این یک رای سخت است.” “مردم از هم جدا شده اند.”

ShotSpotter سیستمی از میکروفون‌ها را می‌فروشد که در صورت تشخیص صدای شلیک به پلیس هشدار می‌دهد و مکان محل شلیک را مثلث می‌کند.

این شرکت ادعا می کند که فناوری آن که در بیش از 120 شهر در ایالات متحده فعال است، در 97٪ مواقع شلیک های گلوله را با دقت تشخیص می دهد. ادارات پلیس و مقامات منتخب در سراسر ایالات متحده، از جمله در دیترویت، از این ادعا استفاده کرده اند تا استدلال کنند که این فناوری می تواند به مهار خشونت اسلحه کمک کند.

اما محققان، حامیان حریم خصوصی و برخی سازمان‌دهندگان محلی کارآمدی این سیستم را زیر سوال برده‌اند و استدلال کرده‌اند که مقامات از لحظه‌ای استفاده می‌کنند که جوامع آمریکایی از خشونت‌های مسلحانه در حال تکان خوردن هستند تا فناوری‌ای را به کار ببرند که در بهترین حالت غیرقابل اعتماد است و در بدترین حالت منجر به ادامه آن می‌شود. بیش از پلیس محله های سیاه و قهوه ای.

تصمیم دیترویت در حالی اتخاذ می‌شود که این شهر که طبق گزارش FBI در سال 2021 دارای بالاترین میزان جرایم خشونت‌آمیز بوده است، همچنان با نرخ بالای خشونت با سلاح گرم دست و پنجه نرم می‌کند..

مقامات محلی استدلال کرده بودند که این فناوری می تواند به کاهش تیراندازی کمک کند. در ماه آگوست، شهردار دیترویت، مایک دوگان، استدلال کرد که گسترش ShotSpotter می‌توانست با اطلاع دادن سریع‌تر به پلیس، از تیراندازی در 29 آگوست که منجر به کشته شدن سه نفر و زخمی شدن یک نفر شد، جلوگیری کند.

آنتونی اورورک، کاپیتان اداره پلیس دیترویت، در ویدئویی در حمایت از این فناوری گفت: “این یک ابزار بسیار مفید است.” اگر قربانی تیر خورده باشد و نتواند با 911 تماس بگیرد و هیچ کس دیگری با 911 تماس نگیرد، ما این توانایی را داریم که به آن منطقه برویم و کمک کنیم و در غیر این صورت تحقیقات را در مورد جنایتی که خیلی سریع اتفاق افتاده آغاز کنیم.

برخی از اعضای جامعه که اعضای خانواده خود را به دلیل خشونت با سلاح از دست داده اند، می گویند که واکنش سریع تر پلیس مزیتی است که ارزش استفاده از آن را دارد و پلیس باید از هر ابزاری که در اختیار دارد برای مقابله با خشونت با سلاح در شهر استفاده کند.

لاواندا ملتون، مادربزرگ سانیا پوگ 11 ساله که در ژوئن 2022 هنگام خواب با گلوله ای سرگردان مورد اصابت مرگبار قرار گرفت، گفت که معتقد است شات اسپاترهای بیشتری می توانستند جان نوه او را نجات دهند.

ملتون در یک جلسه عمومی در 12 سپتامبر در مورد این پیشنهاد گفت: «ساعت‌ها قبل از رسیدن پلیس به آنجا احساس می‌شد. مجبور بودم ساعت‌ها آنجا بنشینم و نوه‌ام را ببینم که برای نفس کشیدن تلاش می‌کند. من فقط می‌خواهم از بچه‌های دیگر و خانواده‌های دیگر محافظت کنم.»

پاستور مو، فعال محلی، گفت: «تا زمانی که تابوت کودکی را نبوسید… هرگز تأثیر خشونت با اسلحه را درک نخواهید کرد.

اما حامیان حریم خصوصی، اعضای شورای شهر که علیه این گسترش رای دادند و برخی از سازمان‌های محلی استدلال کردند که این سیستم بسیار کمتر از آن چیزی است که پلیس و مقامات محلی به آن اعتبار می‌دهند، مؤثر است.

“[The company] آلبرت فاکس کان، مدیر اجرایی پروژه نظارت بر فناوری نظارت، یک سازمان مدافع حقوق حریم خصوصی، گفت: و متحدان آنها به ما فانتزی می گویند که چگونه این محصولات می توانند زندگی را نجات دهند، اما واقعیت ها به طرز نگران کننده ای متفاوت است.. زمانی که شهرهایی مانند شیکاگو تأثیر واقعی این سیستم‌ها را بررسی کردند، متوجه شدند که این فناوری مستعد خطا و تهاجمی است و پلیس را بیشتر اوقات به تعقیب غاز وحشی می‌فرستد.»

منتقدان این فناوری به مطالعه‌ای که در سال 2021 توسط مرکز عدالت مک آرتور در دانشکده حقوق پریتزکر نورث وسترن انجام شد اشاره کردند که نشان داد در شیکاگو، 89 درصد از مواقعی که ShotSpotter تیراندازی را شناسایی می‌کند، جرم مرتبط با اسلحه وجود ندارد و 86 درصد موارد وجود دارد. اصلا گزارشی مبنی بر جرمی وجود ندارد یک مطالعه Journal of Urban Health که در 68 شهرستان مورد مطالعه قرار گرفت – بزرگترین بررسی ShotSpotter تا به امروز – نشان داد که خشونت با اسلحه را کاهش نمی دهد. و آنها خاطرنشان کردند که برخی از ادارات پلیس پس از آزمایش های ضعیف از تمدید قرارداد با ShotSpotter خودداری کرده اند. در شهر سن آنتونیو، تگزاس، که بیش از نیم میلیون دلار برای آزمایش این سیستم در سال 2017 هزینه کرد، پلیس محلی هیچ مدرکی دال بر شلیک اسلحه در 80 درصد موارد پیدا نکرد که ShotSpotter فعال شده است.

مری واترز، یکی از اعضای شورای شهر که به تمدید رای منفی داد، در جلسه 27 سپتامبر گفت: “من فریاد مردم را در هر دو طرف موضوع شنیدم.” “کاش من آن عصای جادویی را داشتم، اما نمی‌توانیم این واقعیت را نادیده بگیریم که هیچ داده‌ای وجود ندارد که ثابت کند ShotSpotter واقعاً کار می‌کند.”

گروه‌هایی مانند دیترویت اکشن، یک سازمان محلی عدالت اجتماعی، استدلال کردند که این پول بهتر است برای خدماتی هزینه شود که به علل ریشه‌ای خشونت مانند فقر می‌پردازد.

براندن اسنایدر، مدیر اجرایی دیترویت اکشن گفت: «افراد نزدیک به این مسائل راه حل را می دانند. “ShotSpotter به طور خاص برای تشخیص عکس‌ها پس از وقوع آنها کار می‌کند، و مانع از خاموش شدن عکس‌ها نمی‌شود.”

او گفت که به جای تامین مالی ShotSpotter، شهر باید بر بهبود بودجه برای حمایت از سلامت روان، دسترسی به فرصت های شغلی و مسکن تمرکز کند.

دیترویت یکی از جوامعی بود که در سال 2020 از همه‌گیری کووید-19 آسیب دیده بود و صاحبان مشاغل کوچک، خانواده‌های کارگر و افراد زیادی در جامعه ما وجود دارد که هنوز در تلاش برای بهبودی خود از این همه‌گیری هستند. جوانا والسکوز، مدیر کمپین گروه. این دلارها و آن تزریق بودجه می تواند برای کمک به آنها استفاده شود.»

برخی از اعضای جامعه همچنین شک داشتند که ShotSpotter به استقرار سریع‌تر پلیس کمک می‌کند، و استدلال می‌کنند که وقتی اکنون با پلیس تماس می‌گیرند، همیشه نمی‌آیند.

دنیس بلک، ساکن دیترویت، گفت که در روز یادبود در جریان تیراندازی و پس از آن با پلیس تماس گرفت. بلک که در یک کنفرانس مطبوعاتی در سپتامبر که توسط گروه‌های مخالف قرارداد سازماندهی شده بود، گفت: «هیچ پلیسی حاضر نشد. “حتی صبح روز بعد، من مانند “هی، هنوز پوسته های بیرونی وجود دارد.” پلیس هنوز هرگز ظاهر نشد.»

خود ShotSpotter ادعا نمی کند که می تواند از جرم و جنایت جلوگیری کند. در قرارداد سال 2020 خود با دیترویت، این شرکت نوشت که صراحتاً یا به شکل دیگری نشان نمی‌دهد که استفاده از آن «به پیشگیری از جرم، دستگیری یا محکومیت هر مرتکب هر جنایت یا کشف هر جنایتکاری منجر می‌شود. از هرگونه تلفات، مرگ، جراحت یا آسیب به اموال ناشی از پرتاب سلاح گرم یا سلاح دیگر جلوگیری شود.

سم کلپر، معاون ارشد بازاریابی شرکت، در بیانیه‌ای گفت که «خشونت با اسلحه یک موضوع پیچیده بدون راه‌حل است» اما «هشدارهای ShotSpotter منجر به واکنش‌های سریع و دقیق پلیس می‌شود و منجر به شناسایی و نجات قربانیان می‌شود. و همچنین شواهدی برای کمک به شناسایی مجرم پیدا شد.»

او گفت که ShotSpotter دارای نرخ حفظ مشتری 98٪ است و گفت که مطالعات مرکز عدالت مک آرتور و مجله سلامت شهری که به این فناوری انتقاد می کنند دارای نقص هستند. او ادعا کرد که اولین “نتیجه‌گیری اشتباهی از تفسیر محققان از طبقه‌بندی گزارش‌های پلیس به دست می‌آید، و به اشتباه آنها را با عدم شلیک یک تیر برابر می‌کند”. او گفت که دومی کارایی ShotSpotter را با استفاده از داده‌ها در کل شهرستان‌ها ارزیابی می‌کند «زمانی که مناطق تحت پوشش ShotSpotter معمولاً تنها بخش کوچکی از شهرستان‌ها را پوشش می‌دهند».