اشتباه قضات در قرار وثیقه متهمان به دلیل اعتصاب وکلا، حکم دادگاه عالی | وکلای دادگستری

دادگاه عالی تصمیم گرفته است که قضات از تمدید مدت زمان نگهداری متهمان در انتظار محاکمه در مواردی که به دلیل اعتصاب وکلای کیفری به تعویق افتاده است، اشتباه کردند.

اعتراض مدیر دادستان عمومی (DPP) به تصمیمات قضات دادگاه‌های بریستول و منچستر مبنی بر عدم تمدید مدت زمان بازداشت سه مرد در دو پرونده فراتر از محدودیت شش ماهه را پذیرفت.

در هر دو پرونده تحت بررسی، قضات تشخیص دادند که فقدان وکیل مدافع به دلیل اعتصاب در مورد هزینه های کمک حقوقی دلیل کافی برای نگه داشتن متهمان در زندان نیست.

در میان تعداد فزاینده‌ای از پرونده‌هایی که متهمان به دلیل نداشتن وکیل وثیقه آزاد شده‌اند، از زمانی که اقدامات صنفی از 5 سپتامبر به انصراف نامعلومی تبدیل شد، رئیس دادسرا امیدوار بود که با به چالش کشیدن، برای قضات دادگاه ولیعهد نشانه‌ای تعیین کند. دو تصمیم

دام ویکتوریا شارپ و آقای جاستیس چمبرلین با پذیرش استدلال‌های تام لیتل کی‌سی از طرف DPP، گفتند که فقدان وکیل غیرقابل پیش‌بینی است تا “مزمن یا معمول” و بنابراین دلیل خوب و کافی برای تمدید محدودیت‌های زمانی حبس (CTL) است. .

با این حال، آنها در یک قضاوت کتبی که روز چهارشنبه منتشر شد، تصریح کردند که چنین موضعی فقط فعلا بوده است.

آنها در هفته گذشته در ماه نوامبر، که سه ماه از اعلام خروج نامحدود کانون وکلای کیفری (CBA) می گذرد، گفتند: «عدم وجود وکالت قانونی در چارچوب اقدام CBA بعید است که قادر به ارائه یک پرونده باشد. دلیل کافی برای تمدید مهلت حضانت».

شارپ و چمبرلین مشکلات حل و فصل درخواست‌های تمدید CTL را در شرایط کنونی پذیرفتند، اما گفتند قاضی پیتر بلر کی‌سی، که در دادگاه سلطنتی بریستول نشسته بود، «در نسبت دادن عدم دسترسی فعلی به نمایندگی به «کمبود مالی طولانی‌مدت» دچار اشتباه شد. [of the criminal justice system]”.

آنها به این نتیجه رسیدند که قاضی تینا لندل در دادگاه سلطنتی منچستر نیز مرتکب اشتباه قانونی شده است، در حالی که اشاره کرد که وی هیچ اشاره ای به کمبود بودجه طولانی مدت نکرده است.

آنها در اخطار کلی به قضات ولیعهد دادگاه‌ها گفتند: «لازم نیست و شایسته نیست که قضات تقصیر اختلاف فعلی بین CBA و وزارت دادگستری را به یک طرف نسبت دهند یا در مورد آن اظهار نظر کنند. علل اساسی.”

علیرغم پذیرش اینکه قضات دادگاه های بریستول و منچستر مرتکب اشتباه قانونی شده اند، آنها گفتند که پس از انقضای CTLها، قدرتی برای تمدید آنها وجود ندارد و بنابراین درخواست DPP برای لغو تصمیمات را رد کردند.

دو مرد متهم به جرایم خشونت آمیز در دادگاه سلطنتی منچستر به قید وثیقه آزاد شدند، اما متهم بریستول همچنان در زندان باقی می ماند، زیرا او در دو مورد که به گناه خود اعتراف کرد، از پنج موردی که متهم است، در زندان باقی می ماند.

در حالی که شارپ و چمبرلین تاکید کردند که آیا تعویق دلیل کافی برای تمدید زمان بازداشت است یا خیر، تصمیم آنها راهنمایی‌هایی را برای قضاتی ارائه می‌دهد که به طور فزاینده‌ای با تصمیم‌گیری در مورد آزادی متهمانی که تا زمان اثبات گناه بی‌گناه اما بالقوه خطرناک بودند، مواجه می‌شوند. در حالی که اقدام صنعتی ادامه داشت.

از زمانی که اعتصاب نامحدود شروع شد، متهمانی که به قید وثیقه با انقضای مدت CTL آزاد شدند شامل چهار متهم به قتل در پرونده ای در دادگاه تاج و تخت آکسفورد، مردی که در همان دادگاه به دلیل تجاوز جنسی با محاکمه روبرو بود و همچنین افرادی که متهم به آتش سوزی و سرقت بودند، بودند.