انجماد صورتحساب انرژی لیز تراس از سادگی برخوردار است – اما اشکالات آن واضح است | نیلز پراتلی

لیز تراس گفت، هیچ کمکی وجود ندارد – به جز، به نظر می رسد، برای چیزی که 70 میلیارد پوند، 100 میلیارد پوند، 130 میلیارد پوند یا تقریباً هر تعداد زیادی که فکرش را بکنید هزینه خواهد داشت. این نکته در مورد انجماد متوسط ​​صورت‌حساب‌ها برای 28 میلیون خانوار در 2500 پوند است، با حمایتی که هنوز برای 5.6 میلیون کسب‌وکار تعریف نشده است: این صورت‌حساب می‌تواند به سرعت بسیار زیاد شود. شما نمی دانید که قیمت های عمده فروشی چقدر می تواند بالا برود – و متغیر دیگر این است که مدت زمان انجماد در محل نگه داشته می شود.

با این حال، سیاست بر هیچ سیاستی برتری ندارد. سقف قیمتی بی‌درنگ دارای ویژگی سادگی است. به راحتی قابل درک است که چند درصد از نرخ تورم کوتاه مدت (که باید چندین میلیارد کوید در پرداخت بدهی های دولتی وابسته به شاخص صرفه جویی کند) کاهش می دهد و برای مثال ممکن است از کشتار شرکت ها در بخش مهمان نوازی در امان بماند.

معایب، جدای از افزایش استقراض عمومی، نیز واضح است. بسیاری از حمایت‌های مالی به خانوارهایی تعلق می‌گیرد که به راحتی می‌توانند سقف قیمت تئوری اکتبر Ofgem را که به زودی به پایان می‌رسد، بپردازند، که یک صورت‌حساب معمولی سالانه 3549 پوندی را به همراه خواهد داشت. بنابراین انگیزه های کاهش مصرف انرژی تضعیف می شود که در اصل خطر خاموشی را افزایش می دهد. اما برخی از نسخه‌های سقف قیمت در حال حاضر در بسیاری از کشورهای اروپایی با قرار گرفتن در معرض شدید گاز وجود دارد. همانطور که به طور مداوم و به درستی به ما گفته می شود، هیچ پاسخ آسانی وجود ندارد.

اما می توان امیدوار بود که دولت تراس، یا بهتر است بگوییم کارمندان دولتی، جزئیات عملیاتی را مشخص کنند. شرکت‌های خرده‌فروشی تامین انرژی، در واقع، مکانیزم تحویل برای دخالت گسترده دولت در بازارها هستند. می توان حداقل دو چالش بزرگ را دید.

اول: اگر پیشنهاد صنعت برای یک “صندوق کسری” غول‌پیکر با وام‌های همراه رد شده باشد، آنگاه پول نقد باید خیلی سریع به سوی تامین‌کنندگان جریان پیدا کند تا آنها بتوانند به خرید انرژی ادامه دهند. پیتر آترتون، تحلیلگر مستقل انرژی، می گوید که بدون ضمانت های دولتی، حمایت نقدینگی فوری یا هر دو، این بخش در عرض یک هفته از بین می رود.

دوم: اگر دولت به قیمت عمده‌فروشی گاز یارانه می‌دهد، باید اطمینان حاصل کند که انرژی همچنان به طور موثر از طریق قراردادهای پوشش ریسک سنتی خریداری می‌شود. همانطور که هست، دولت ممکن است در نهایت در بخشی که بیش از 30 شرکت در آن شکست خورده اند، برخی از مدل های تجاری فاسد و ناکارآمد را پذیره نویسی کند. اگر از صفر شروع می شد، دولت احتمالاً یک مکانیسم خرید مرکزی ایجاد می کرد – اما انجام این کار روی سم سخت است.

به عبارت دیگر، ایجاد سقف قیمت صرفاً اولین قدم اصلی است. اما اثر این است که کل صنعت تامین انرژی خرده فروشی را یک شبه به چیزی نزدیک می کند که به وضعیت نیمه ملی تبدیل شود. جزئیات نحوه عملکرد این سیاست در زمین بسیار مهم خواهد بود.

بوی بد رسوایی تخلیه فاضلاب بدتر می شود

بیایید واضح بگوییم: جانسون کاکس، که در ژوئن پس از یک دهه حضور در این سمت از سمت ریاست Ofwat کناره‌گیری کرد، روز سه‌شنبه نگفت که شرکت‌های آب دروغ گفته‌اند، اطلاعات را پنهان کرده و سال‌ها به تنظیم‌کننده‌ها در مورد مسئله آزاردهنده تخلیه فاضلاب فرار کرده‌اند. اما شنونده شهادت او در کمیته منتخب مجلس اعیان را می‌توان به خاطر این که فکر می‌کرد منظورش همین بود بخشوده شود.

از کاکس در مورد تحقیقات مشترکی که در نوامبر گذشته توسط Ofwat و آژانس محیط زیست در مورد تصفیه خانه‌های فاضلاب آغاز شد، پرسیده شد – تحقیقی که توسط شرکت‌های آب آغاز شد و اعتراف کرد که آنها می‌توانند فاضلاب را در رودخانه‌ها و جریان‌های آب بیش از حد مجاز رها کنند. به شش شرکت اخطارهای رسمی برای اهداف اجرایی ابلاغ شده است.

جزئیات جالب این است که تحقیقات مربوط به نگرانی‌های محافل نظارتی از سال 2015 بود. کاکس توضیح داد که Ofwat در آن زمان بودجه معرفی تجهیزات نظارتی جدید را تامین کرد. بنابراین می توانید بپرسید: چرا این داده ها به طور ناگهانی در سال 2021 در دسترس قرار گرفتند؟

او در پاسخ به سؤال خود، پاسخ داد: «می‌توانید تصور کنید که من زمان زیادی را صرف این موضوع کرده‌ام. من نمی توانم از این نتیجه گیری اجتناب کنم که – این کاملاً یک افشاگری نبود – اما روی میز گذاشته شد زیرا کاملاً مشخص شد که عرضه این مانیتورها نشان دهنده عدم انطباق بسیار چشمگیر با مقررات و مجوزهای مربوطه است. به کارهای تصفیه فاضلاب».

خوب، بنابراین سؤال بعدی این است که آیا شرکت ها می دانستند که کارخانه هایشان محدودیت های تخلیه را می شکنند قبل از اینکه تجهیزات به آنها بگوید؟ در مورد آن نمره، کاکس پاسخ داد: «شرکت‌ها لزوماً به این مانیتورها نیاز نداشتند تا بدانند چیزی نادرست است. و باید به این نکته برگردم: تکلیف قانونی برای دریافت مجوز کجاست؟ با شرکت می نشیند. پس آیا شرکت ها چیزی در این مورد نمی دانستند؟ من آن را معتبر نمی دانم.»

تحقیقات نظارتی ادامه دارد. اما بوی تعفن یک رسوایی بزرگ هر بار بیشتر می‌شود که کسی – در این مورد، مردی که قرار بود پلیس صنعت را اداره کند – کمی سرپوش را برمی‌دارد.