قاضی آمریکایی اشاره می کند که ممکن است درخواست ترامپ برای “استاد ویژه” مارآ لاگو را بپذیرد | دونالد ترامپ

به نظر می رسد یک قاضی فدرال در روز پنجشنبه به درخواست دونالد ترامپ مبنی بر کنار گذاشتن یک به اصطلاح استاد ویژه اسنادی که توسط اف بی آی از تفرجگاه مار-آ-لاگو او ضبط شده است که به طور بالقوه می تواند مشمول حمایت های امتیازی در تحقیقات مربوط به غیرمجاز وی باشد، موافقت کند. حفظ اسرار دولتی

آیلین کانن، قاضی منصوب شده از سوی ترامپ، به طور رسمی از روی دادگاه به درخواست رئیس جمهور سابق رأی نداد و در یک جلسه استماع ساعتی در وست پالم بیچ فلوریدا گفت که قبل از تصمیم گیری نهایی، موضوع را بیشتر بررسی خواهد کرد.

اما قاضی نشانه‌های جدی ارائه کرد مبنی بر اینکه او یک استاد ویژه را برای تعیین اینکه وزارت دادگستری ایالات متحده می‌تواند از چه موادی در تحقیقات خود استفاده کند، منصوب خواهد کرد، در حالی که احتمالاً به جامعه اطلاعاتی اجازه می‌دهد تا ارزیابی خود را درباره اینکه آیا حفظ اسناد توسط ترامپ امنیت ملی را به خطر می‌اندازد ادامه دهد.

“چه ضرری دارد؟” کانن در پایان جلسه با اشاره به چشم انداز انتصاب استاد ویژه از دولت درخواست کرد.

قاضی همچنین نگرانی‌های مکرر را در مورد دو مورد «آشکارسازی سهوی» اسناد بالقوه ممتاز به تیمی که تحقیقات را انجام می‌داد و «برخی اشتباهات در اجرای حکم» که نیاز به یک داور مستقل برای بررسی مواد را نشان می‌داد، ابراز کرد.

به گفته یک وکیل بخش دادگستری در تیم فیلتر که بررسی خود را از اسناد توقیف شده انجام داد، بازرسان فدرال یک سند بالقوه ممتاز را دیدند که در بالای آن نام یک سازمان غیرمرتبط با تحقیقات و همچنین یک سند ناشناس و بالقوه ممتاز در بالای آن قرار داشت. سند

قاضی همچنین میزان اسناد بالقوه ممتاز جمع آوری شده توسط اف بی آی را که در مجموع 64 مجموعه از اسناد حدوداً 520 صفحه را شامل می شود، مورد تردید قرار داد و وزارت دادگستری را تصحیح کرد که در فیلم نیکسون علیه GSA، دادگاه عالی حکم نداد که روسای جمهور سابق نمی توانند ادعای اجرایی داشته باشند. امتیاز

وزارت دادگستری با طرح ترامپ مخالفت کرد و استدلال کرد که چنین اقدامی تحقیقات جنایی آن را برای بررسی موانع احتمالی و نقض احتمالی قانون جاسوسی به تاخیر می اندازد. دولت همچنین هشدار داد که انتصاب یک استاد ویژه می تواند به ترامپ امکان دسترسی مجدد به اسناد طبقه بندی شده را بدهد.

جی برات، رئیس بخش ضد جاسوسی وزارت دادگستری، که اصولاً برای دولت استدلال می‌کرد، همچنین استدلال کرد که پیشنهاد ترامپ نباید پذیرفته شود، زیرا ترامپ از زمانی که دیگر رئیس‌جمهور نبود، هیچ علاقه‌ای به اسناد ریاست‌جمهوری نداشت.

انتظار می رود جزئیات بیشتر در مورد آنچه FBI از مار-آ-لاگو کشف و ضبط کرد، پس از افشای قاضی کانن فهرست دقیق تری از آنچه توسط وزارت دادگستری جمع آوری شده بود، و همچنین گزارش وضعیت تیمی که تحقیقات را پس از وکلای ترامپ انجام می داد، فاش شود. موافقت کرد که آن را عمومی کند.

اما قاضی موافقت کرد که پس از مخالفت وکلای ترامپ، گزارش وضعیت تیم تحقیقاتی وزارت دادگستری را مهر و موم نگه دارد و همچنین صدور حکم در مورد درخواست وکیل تیم فیلتر مبنی بر در دسترس قرار دادن تنها خلاصه ای از 64 مجموعه بالقوه ممتاز در اختیار تیم حقوقی ترامپ را به تعویق انداخت. اسناد.

استدلال ها برای ترامپ عمدتا توسط جیم تراستی، رئیس سابق بخش جرایم سازمان یافته در وزارت دادگستری مطرح شد. تراستی مکرراً بر ماهیت پیامد این پرونده تأکید کرد و اینکه انتصاب یک استاد ویژه – و به تأخیر انداختن موقت تحقیقات – بار سنگینی به همراه نخواهد داشت.

تراستی این موضوع را مطرح کرد که داشتن یک استاد ویژه برای ارزیابی اینکه آیا اسناد خاصی دارای امتیاز هستند و قضاوت بین اسناد ممتاز شخصی یا ریاست جمهوری یا وکیل-موکل نیز می تواند راهی برای حل اختلافات با وزارت دادگستری در مورد امتیاز احتمالی باشد.

تیم حقوقی ترامپ که سخنان افتتاحیه جدیدترین عضو خود، کریس کیس، وکیل کل سابق فلوریدا را ارائه می‌کرد، گفت که وزارت دادگستری ماهیت قانون سوابق ریاست‌جمهوری را تغییر می‌دهد – آرشیو ملی را به عنوان نگهبان پرونده‌های ریاست‌جمهوری اجباری می‌کند – که فاقد یک قانون است. مکانیزم اجرایی

تراستی درباره دولت گفت: «آنها در تلاشند تا … قانون غیرقابل اجرا سوابق ریاست جمهوری را جرم انگاری کنند.

دادستان ها نسبت به اینکه فشار برای یک استاد ویژه برای مبهم کردن و به تعویق انداختن تحقیقات جنایی در مورد اینکه آیا ترامپ به طور غیرقانونی مطالب بسیار حساس را در زمان پایان ریاست جمهوری خود در ژانویه 2021 از کاخ سفید حذف کرده است یا خیر تردید دارند. این تاکتیک ها اغلب توسط او در زمینه های دیگر به کار گرفته شده است. از جمله معاملات املاک او.

وزارت دادگستری مخالفت خود را با استاد ویژه در دو پرونده جداگانه در این هفته اعلام کرده بود. در اولین مورد، روز دوشنبه، گفت که بررسی اسنادی را برای فیلتر کردن اسنادی که ترامپ حق بازگرداندن آنها را داشت، تکمیل کرده است و «مجموعه محدودی از مطالبی را که احتمالاً حاوی اطلاعات ممتاز وکیل-مشکل است» پیدا کرده است.

بایگانی مفصل‌تر در روز سه‌شنبه جزئیات گسترده‌ای در مورد اینکه چرا باید در برابر خواسته ترامپ برای بررسی خارجی اقدامات وزارت دادگستری مقاومت کرد، ارائه شد. این صراحتا اعلام کرد که ترامپ هیچ ادعایی برای امتیاز اجرایی نسبت به اسناد ندارد زیرا «آن سوابق متعلق به او نیست».

این آژانس تحقیقات جنایی را دنبال می کند که چگونه اسنادی توسط ترامپ در هنگام خروج از کاخ سفید خارج شده و برخلاف قانون PRA به مار-آلاگو منتقل شده است. این گزارش می گوید که برخی از این اسناد به بالاترین سطح طبقه بندی محدود شده اند و می توانند عوامل مخفی ایالات متحده را در معرض خطر قرار دهند.

حداقل 320 سند طبقه بندی شده از مار-آ-لاگو از ژانویه کشف شده است. از این تعداد، بیش از 100 نفر در جستجوی ماه اوت کشف و ضبط شدند.

به عنوان پیوست به آخرین پرونده خود، وزارت دادگستری عکسی از چندین پوشه سند با علامت‌گذاری «محرمانه» و «بسیار محرمانه» را منتشر کرد که روی فرشی در مار-آ-لاگو پراکنده شده بودند. برخی از اسناد دارای مهر «NOFORN» بودند که نشان می‌دهد هیچ شهروند غیر آمریکایی نباید بدون اجازه آنها را ببیند.

رئیس اطلاعات ملی در حال بررسی اسناد بازیابی شده از مار-آلاگو است تا ببیند در صورت افتادن به دست افراد نادرست، چه آسیبی ممکن است به امنیت ملی وارد کند.